Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Sistem Petugas Pemeriksaan Teknis di Tiongkok-Panduan untuk Aturan Bukti Sipil Tiongkok (9)

avatar

 

Petugas pemeriksa teknis merupakan asisten persidangan untuk membantu hakim dalam mencari tahu fakta teknis perkara. Seperti ahli dalam otentikasi, petugas pemeriksa teknis adalah pihak ketiga yang netral tetapi memiliki komunikasi yang lebih dekat dengan juri, yang juga mengurangi ketergantungan juri pada otentikasi. Meski sistem petugas pemeriksa teknis masih muda, kami yakin hal itu akan memainkan peran yang lebih besar di masa depan.

I. Apakah petugas pemeriksaan teknis

Inti dari uji coba kasus kekayaan intelektual terkait teknologi adalah mencari tahu dan menentukan fakta teknis. Karena juri sering kali kurang memiliki keahlian yang relevan, mereka sangat bergantung pada otentikasi (untuk otentikasi dan pendapat ahli, lihat kami sebelumnya pos ). Namun, otentikasi teknis seringkali memakan waktu dan mahal, dan akan memunculkan masalah "menggantikan otentikasi untuk percobaan" (以 鉴 代 审).

Untuk mengatasi masalah di atas, pada tanggal 31 Desember 2014, Tiongkok mengujicobakan sistem petugas pemeriksa teknis di tiga pengadilan kekayaan intelektual di Beijing, Shanghai, dan Guangzhou. Berdasarkan situasinya masing-masing, ketiga pengadilan tersebut berturut-turut mengeluarkan serangkaian aturan implementasi untuk sistem petugas pemeriksa teknis setelahnya. [1] Menggabungkan pengalaman ketiga pengadilan tersebut, pada Mei 2019, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) mengeluarkan Beberapa Ketentuan tentang Partisipasi Petugas Pemeriksa Teknis dalam Litigasi Kekayaan Intelektual (关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定) ( selanjutnya disebut sebagai "Ketentuan TEO"), memperluas cakupan penerapan sistem untuk semua kasus perdata, administratif dan pidana yang terkait dengan kekayaan intelektual yang disidangkan oleh pengadilan di seluruh negeri.

Menurut Ketentuan TEO, petugas pemeriksa teknis adalah asisten persidangan yang memberikan nasihat teknis kepada hakim, tetapi tidak berhak memutuskan hasil putusan. Petugas pemeriksa teknis dapat berpartisipasi dalam kegiatan seperti pengumpulan bukti, penyelidikan, penyimpanan, pertemuan pra-sidang, sidang pengadilan, dan pembahasan kasus pasca-sidang, dan harus, dengan persetujuan hakim, memiliki hak untuk mempertanyakan pihak, ahli, saksi, dan peserta litigasi lainnya tentang masalah teknis yang terlibat dalam kasus tersebut. Petugas pemeriksaan teknis juga dapat memberikan nasihat teknis kepada hakim tanpa berpartisipasi dalam kegiatan yang disebutkan di atas.

Itu tergantung pada hakim untuk memutuskan apakah petugas pemeriksa teknis harus berpartisipasi dalam suatu kasus. Seorang hakim dapat mengajukan ke pengadilannya atau pengadilan di tingkat yang lebih tinggi untuk penugasan seorang petugas pemeriksa teknis. Selain mengajukan permohonan penolakan kepada petugas pemeriksa teknis, undang-undang tidak memberikan hak kepada para pihak untuk mengutarakan pendapat lain.

II. Siapa yang bisa menjadi petugas pemeriksaan teknis

Jelas bahwa petugas pemeriksa teknis yang ditunjuk oleh pengadilan harus memiliki keahlian di bidang tertentu. Saat ini, sumber petugas pemeriksa teknis relatif beragam, yang secara garis besar dapat dibagi ke dalam kategori berikut:

1. Guru dari universitas dan profesional lainnya secara paruh waktu.

2. Para profesional yang diperbantukan dari biro kekayaan intelektual dan lembaga pemerintah lainnya secara penuh waktu, dan mereka akan kembali ke unit kerja semula setelah berakhirnya periode secondment.

3. Petugas pemeriksaan teknis penuh waktu yang dipekerjakan oleh pengadilan.

Secara umum, pengadilan lokal akan mempersiapkan daftar nama petugas pemeriksa teknis. Pada November 2019, pengadilan kekayaan intelektual SPC membentuk "Kumpulan Petugas Pemeriksaan Teknis Nasional" dan "Mekanisme Pembagian Petugas Pemeriksaan Teknis Nasional". Hal ini memungkinkan pengadilan di seluruh negeri untuk berbagi petugas pemeriksaan teknis, menggantikan kekurangan staf dan keahlian yang tidak memadai dari petugas pemeriksaan teknis di beberapa pengadilan lokal.

AKU AKU AKU. Efektivitas pendapat petugas pemeriksaan teknis

Pendapat pertimbangan petugas pemeriksa teknis atas fakta-fakta teknis yang terkait dengan perkara menjadi acuan hakim untuk menentukan fakta teknis, dan kewenangan untuk menentukan fakta tetap ada pada hakim. Sebagai pendapat internal yang menjadi rujukan hakim, pendapat nasihat ini bukanlah jenis alat bukti yang diatur oleh undang-undang, tidak juga terbuka bagi para pihak, dan oleh karena itu para pihak tidak berhak untuk memeriksanya.

Namun, jika petugas pemeriksa teknis ikut serta dalam sidang perkara, para pihak berhak mengutarakan pendapatnya sendiri atas tindakan dan pendapatnya di persidangan.

IV. Bagaimana cara kerja sistem petugas pemeriksaan teknis

Seperti ahli dalam otentikasi, petugas pemeriksa teknis mengambil posisi netral. Mengingat bahwa otentikasi memakan waktu dan mahal, pembentukan sistem petugas pemeriksa teknis, untuk sebagian besar, telah mengurangi ketergantungan hakim pada sistem sebelumnya. Beberapa pengadilan telah mengambil kasus yang melibatkan perbandingan kode sumber dari perangkat lunak komputer sebagai contoh untuk menggambarkan bahwa: biaya otentikasi dibebankan sesuai dengan jumlah kode, dan perangkat lunak umum memiliki ribuan baris kode, sehingga akan menelan biaya beberapa ratus ribu yuan, dan juga jangka waktu mulai dari beberapa bulan hingga beberapa tahun. Untuk menghemat waktu dan uang, pengadilan, setelah meminta pendapat kedua belah pihak, menunjuk petugas pemeriksaan teknis untuk menggunakan perangkat lunak profesional untuk melakukan perbandingan dengan partisipasi kedua belah pihak, dan hasil akhirnya dapat diterima oleh semua. Praktik ini telah sangat meningkatkan efisiensi uji coba.

Jika otentikasi diperlukan untuk kasus tersebut, petugas pemeriksa teknis dapat membantu hakim dalam menentukan masalah otentikasi dan ruang lingkupnya. Selama persidangan, petugas pemeriksa teknis juga dapat membantu hakim untuk meninjau pendapat ahli dan pendapat asisten ahli dari kedua belah pihak, sehingga dapat membantu hakim menangani pendapat ahli yang bertentangan. [2]

Selain petugas pemeriksa teknis, beberapa pengadilan juga memperkenalkan juri ahli atau berkonsultasi dengan ahli untuk mengetahui fakta teknis. Namun, praktik-praktik ini belum sepenuhnya dipromosikan karena kurangnya mekanisme terkait dan ketidakefisienan. Sebaliknya, meskipun sistem petugas pemeriksaan teknis masih muda, ia telah mengumpulkan banyak pengalaman. Kami percaya bahwa sistem petugas pemeriksa teknis akan memainkan peran yang lebih besar dalam kasus kekayaan intelektual.

 


[1] 参见 《技术 调查 官 管理 规范》 和 《技术 调查 官 工作 规则》 (北京 知识产权 法院); 《广州 知识产权 法院 关于 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 的 暂行办法》 《广州 知识产权 法院 技术 调查 官选任 和 管理 办法》 和 《广州 知识产权 法院 技术 调查 工作 规程 (试行)》 (广州 知识产权 法院); 《技术 调查 官 管理 办法 (试行)》 和 《技术 调查 官 参与 诉讼 活动 工作 规则 (试行)》 (上海 知识产权 法院)。

[2] 李昌 超. 我国 技术 调查 官 制度 的 逻辑 生成 及 制度 前景 [J]. 《河南 大学 学报 (社会 科学 版)》, 2017 (4) : 74

 

Foto oleh Science dalam HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) di Unsplash

Kontributor: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Layanan Proses Lintas Batas: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (2)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 mengadopsi pendekatan yang berorientasi pada masalah, mengatasi kesulitan dalam pelayanan proses untuk kasus-kasus yang berhubungan dengan luar negeri dengan memperluas saluran dan memperpendek periode layanan berdasarkan publikasi menjadi 60 hari untuk pihak-pihak yang tidak berdomisili, yang mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan efisiensi. dan menyesuaikan prosedur hukum dengan kompleksitas litigasi internasional.

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.

Konvensi Apostille Mulai Berlaku di Tiongkok

Pada bulan November 2023, Konvensi Den Haag tahun 1961 yang Menghapus Persyaratan Legalisasi Dokumen Publik Asing (Konvensi Apostille) mulai berlaku di Tiongkok, menyederhanakan prosedur dokumen lintas batas dengan 125 negara dan menghilangkan kebutuhan legalisasi konsuler untuk dokumen publik terkait asing.

Apa Kata Aturan Bukti Sipil Baru China?

Pada Desember 2019, Mahkamah Agung Tiongkok mengumumkan Peraturan Bukti Sipil yang direvisi, yang mencakup sebagian besar aturan pembuktian dalam prosedur perdata Tiongkok.