Dalam litigasi kekayaan intelektual, petugas pemeriksaan teknis akan bertindak sebagai asisten teknis hakim untuk membantu memahami dan mengidentifikasi masalah profesional dan teknis.
Pada 18 Maret 2019, Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) mengumumkan "Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Partisipasi Petugas Pemeriksaan Teknis dalam Litigasi Kekayaan Intelektual" (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, selanjutnya disebut “Ketentuan”), secara resmi membentuk mekanisme petugas pemeriksa teknis.
Sejak tahun 2014, SPC telah merumuskan peraturan sementara, mencoba menerapkan mekanisme petugas pemeriksa teknis di pengadilan kekayaan intelektual. Setelah empat tahun eksplorasi, SPC merumuskan Ketentuan pada tahun 2019, memperluas penerapan mekanisme petugas pemeriksa teknis ke semua pengadilan yang menyidangkan perkara IP terkait teknologi.
Pada tanggal 26 April 2019, Kepala Divisi Sipil Ketiga (Divisi Kekayaan Intelektual) SPC menyelenggarakan a konperensi pers tentang berlakunya Ketentuan tersebut, menunjukkan bahwa mekanisme petugas pemeriksa teknis China, meskipun dipelajari dari wilayah Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan, juga memiliki keunikan.
Di China, petugas pemeriksa teknis adalah asisten pengadilan, bukan hakim.
Petugas pemeriksa teknis berbeda dengan saksi ahli yang dipekerjakan oleh para pihak, atau penilai yang dilibatkan oleh pengadilan.
Di pengadilan Tiongkok, para pihak dapat melibatkan saksi ahli dan mempercayakan mereka untuk hadir di pengadilan untuk mengungkapkan pendapat mereka tentang masalah profesional yang terlibat. Dipercayai oleh partai, saksi ahli agak partisan seperti pengacara, yang pendapatnya dikategorikan sebagai pernyataan partai berdasarkan aturan bukti China.
Pengadilan juga dapat mempercayakan penilai untuk memberikan pendapat ahli tentang masalah profesional yang terlibat. Pendapat ahli merupakan salah satu alat bukti yang diatur dalam Undang-undang Acara Perdata China (CPL), sehingga status penilai mirip dengan saksi.
Sebaliknya, petugas pemeriksa teknis, meskipun bukan, memainkan peran sebagai hakim sampai batas tertentu.
Sesuai dengan penugasan hakim, petugas pemeriksa teknis dapat berpartisipasi dalam penyidikan, pemeriksaan, persidangan, dll., Mengusulkan saran penyidikan kepada hakim dan mengeluarkan pendapat penyidikan. Oleh karena itu, mereka dapat mempengaruhi pencarian fakta sampai batas tertentu. Namun, hakim akan, atas kebijakannya sendiri, memutuskan apakah akan menerima pendapat petugas pemeriksa teknis atau tidak, dan hakim akan bertanggung jawab atas keputusannya.
Dengan kata lain, pendapat petugas pemeriksa teknis dapat dianggap sebagai laporan analisis bahwa hakim menitipkan asistennya untuk menulis pada persidangan perkara. Oleh karena itu, pendapat tersebut, seperti laporan analisis hakim lainnya, tidak terbuka untuk para pihak.
Dalam hal kepengurusan, pengadilan dapat membentuk kantor pemeriksa teknis khusus, yang berafiliasi dengan petugas pemeriksa teknis. Jika pengadilan lokal tidak memiliki petugas pemeriksaan teknis khusus, pengadilan dapat mengajukan petugas pemeriksaan teknis ke pengadilan di tingkat yang lebih tinggi jika diperlukan.
Foto oleh Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) di Unsplash
Kontributor: Guodong Du