Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Petugas Pemeriksaan Teknis: Bantuan Besar dalam Kasus IP China

Min, 21 Jun 2020
Kategori: Wawasan
Kontributor: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

avatar

Dalam litigasi kekayaan intelektual, petugas pemeriksaan teknis akan bertindak sebagai asisten teknis hakim untuk membantu memahami dan mengidentifikasi masalah profesional dan teknis.

Pada 18 Maret 2019, Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) mengumumkan "Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Partisipasi Petugas Pemeriksaan Teknis dalam Litigasi Kekayaan Intelektual" (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, selanjutnya disebut “Ketentuan”), secara resmi membentuk mekanisme petugas pemeriksa teknis.

Sejak tahun 2014, SPC telah merumuskan peraturan sementara, mencoba menerapkan mekanisme petugas pemeriksa teknis di pengadilan kekayaan intelektual. Setelah empat tahun eksplorasi, SPC merumuskan Ketentuan pada tahun 2019, memperluas penerapan mekanisme petugas pemeriksa teknis ke semua pengadilan yang menyidangkan perkara IP terkait teknologi.

Pada tanggal 26 April 2019, Kepala Divisi Sipil Ketiga (Divisi Kekayaan Intelektual) SPC menyelenggarakan a konperensi pers tentang berlakunya Ketentuan tersebut, menunjukkan bahwa mekanisme petugas pemeriksa teknis China, meskipun dipelajari dari wilayah Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan, juga memiliki keunikan.

Di China, petugas pemeriksa teknis adalah asisten pengadilan, bukan hakim.

Petugas pemeriksa teknis berbeda dengan saksi ahli yang dipekerjakan oleh para pihak, atau penilai yang dilibatkan oleh pengadilan.

Di pengadilan Tiongkok, para pihak dapat melibatkan saksi ahli dan mempercayakan mereka untuk hadir di pengadilan untuk mengungkapkan pendapat mereka tentang masalah profesional yang terlibat. Dipercayai oleh partai, saksi ahli agak partisan seperti pengacara, yang pendapatnya dikategorikan sebagai pernyataan partai berdasarkan aturan bukti China. 

Pengadilan juga dapat mempercayakan penilai untuk memberikan pendapat ahli tentang masalah profesional yang terlibat. Pendapat ahli merupakan salah satu alat bukti yang diatur dalam Undang-undang Acara Perdata China (CPL), sehingga status penilai mirip dengan saksi.

Sebaliknya, petugas pemeriksa teknis, meskipun bukan, memainkan peran sebagai hakim sampai batas tertentu.

Sesuai dengan penugasan hakim, petugas pemeriksa teknis dapat berpartisipasi dalam penyidikan, pemeriksaan, persidangan, dll., Mengusulkan saran penyidikan kepada hakim dan mengeluarkan pendapat penyidikan. Oleh karena itu, mereka dapat mempengaruhi pencarian fakta sampai batas tertentu. Namun, hakim akan, atas kebijakannya sendiri, memutuskan apakah akan menerima pendapat petugas pemeriksa teknis atau tidak, dan hakim akan bertanggung jawab atas keputusannya.

Dengan kata lain, pendapat petugas pemeriksa teknis dapat dianggap sebagai laporan analisis bahwa hakim menitipkan asistennya untuk menulis pada persidangan perkara. Oleh karena itu, pendapat tersebut, seperti laporan analisis hakim lainnya, tidak terbuka untuk para pihak.

Dalam hal kepengurusan, pengadilan dapat membentuk kantor pemeriksa teknis khusus, yang berafiliasi dengan petugas pemeriksa teknis. Jika pengadilan lokal tidak memiliki petugas pemeriksaan teknis khusus, pengadilan dapat mengajukan petugas pemeriksaan teknis ke pengadilan di tingkat yang lebih tinggi jika diperlukan.

 


Foto oleh Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) di Unsplash

 

Kontributor: Guodong Du

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Layanan Proses Lintas Batas: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (2)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 mengadopsi pendekatan yang berorientasi pada masalah, mengatasi kesulitan dalam pelayanan proses untuk kasus-kasus yang berhubungan dengan luar negeri dengan memperluas saluran dan memperpendek periode layanan berdasarkan publikasi menjadi 60 hari untuk pihak-pihak yang tidak berdomisili, yang mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan efisiensi. dan menyesuaikan prosedur hukum dengan kompleksitas litigasi internasional.

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.

Konvensi Apostille Mulai Berlaku di Tiongkok

Pada bulan November 2023, Konvensi Den Haag tahun 1961 yang Menghapus Persyaratan Legalisasi Dokumen Publik Asing (Konvensi Apostille) mulai berlaku di Tiongkok, menyederhanakan prosedur dokumen lintas batas dengan 125 negara dan menghilangkan kebutuhan legalisasi konsuler untuk dokumen publik terkait asing.