Takeaway utama:
- Pada bulan Agustus 2021, Pengadilan Maritim Xiamen memutuskan, berdasarkan prinsip timbal balik, untuk mengakui perintah Pengadilan Tinggi Singapura, yang menunjuk pejabat kepailitan (lihat Dalam Xihe Holdings Pte. Ltd. dkk. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), menandai pertama kalinya pengadilan Tiongkok mengakui putusan pailit Singapura.
- Kasus ini memberikan contoh bagaimana pengadilan China mengakui putusan kepailitan asing berdasarkan prinsip timbal balik di bawah Enterprise Bankruptcy Law of China.
- Hubungan timbal balik dapat dianggap telah ada antara Cina dan Singapura dalam masalah kebangkrutan. Dengan kata lain, adil untuk mengatakan bahwa putusan atau putusan Singapura yang dapat diakui oleh pengadilan Tiongkok berdasarkan timbal balik tidak lagi terbatas pada putusan uang dalam kasus komersial yang dinyatakan dalam MOG.
- Dalam hal pejabat kepailitan yang ditunjuk oleh rapat kreditor perusahaan, bukan oleh pengadilan asing, pengadilan Cina akan memeriksa dan mengkonfirmasi identitas dan kapasitasnya sesuai dengan undang-undang di tempat pendirian perusahaan asing.
Pada 18 Agustus 2021, Pengadilan Maritim Xiamen memutuskan, berdasarkan prinsip timbal balik, untuk mengakui perintah Pengadilan Tinggi Singapura, yang menunjuk pejabat kepailitan (Lihat Dalam Xihe Holdings Pte. Ltd. dkk. (2020) Min 72 Min Chu No.334 ((2020)闽72民初334号)).
Sepengetahuan kami, ini adalah pertama kalinya pengadilan Tiongkok mengakui putusan pailit Singapura, yang memberikan contoh bagaimana pengadilan Tiongkok mengakui putusan pailit asing berdasarkan timbal balik.
Selanjutnya, Pengadilan Maritim Xiamen tidak mengacu pada Cina-Singapurae Memorandum of Guidance on Recognition and Enforcement of Money Judgments in Commercial Cases (“MOG”) dalam putusannya, yang menegaskan sampai batas tertentu bahwa MOG hanya berlaku untuk putusan uang dalam kasus komersial, tidak termasuk masalah kepailitan (kepailitan).
I. Gambaran Umum Kasus
Xihe Holdings (Pte) Ltd (“Xihe”) adalah tergugat dalam gugatan yang disidangkan oleh Pengadilan Maritim Xiamen. Dalam gugatannya, Xihe diperintahkan untuk menjalani proses kepailitan dan reorganisasi berdasarkan Perintah No. HC/ORC 6341/2020 dan Perintah No. HC/ORC2696/2021 yang diberikan oleh Pengadilan Tinggi Singapura, dan Paresh Tribhovan Jotangia (“ Jotangia") ditunjuk sebagai pejabat kepailitan Xihe.
Setelah itu, Jotangia mengajukan permohonan ke Pengadilan Maritim Xiamen untuk mengkonfirmasi kapasitasnya sebagai pemegang jabatan kepailitan dan untuk mengkonfirmasi lebih lanjut bahwa ia mungkin melibatkan pengacara Tiongkok untuk Xihe sebagai pemegang jabatan kepailitan.
Pengadilan Maritim Xiamen berpendapat bahwa permohonan tersebut melibatkan pengakuan dan pelaksanaan putusan pailit asing, dan berdasarkan prinsip timbal balik, permohonan tersebut mengakui putusan Pengadilan Tinggi Singapura tersebut di atas, dengan demikian mengakui kapasitas Jotangia sebagai pemegang jabatan kepailitan.
II. Fakta kasus
Penggugat, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., mengajukan gugatan di Pengadilan Maritim Xiamen terhadap Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd dan Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. (“Xin Bo”). Gugatan itu melibatkan sengketa kontrak pemeliharaan kapal. Xihe dan Xin Bo selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai “Tergugat”.
Pada 13 November 2020, berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Singapura, terdakwa, Xihei, menjalani proses kepailitan dan reorganisasi dan Jotangia ditunjuk sebagai pejabat kepailitan.
Pada 19 Maret 2021, tergugat, Xin Bo, menunjuk Jotangia sebagai pejabat kepailitan dalam rapat krediturnya.
Dengan demikian, Jotangia bertindak sebagai pejabat kepailitan dari kedua Tergugat.
Jotangia, sebagai pejabat kepailitan, menunjuk seorang pengacara Cina untuk bertindak sebagai agen ad litem dari kedua Tergugat dalam kasus yang melibatkan sengketa kontrak pemeliharaan kapal tersebut di atas.
Jotangia mengajukan permohonan ke Pengadilan Maritim Xiamen untuk mengkonfirmasi kapasitasnya sebagai pemegang jabatan kepailitan dan untuk mengkonfirmasi lebih lanjut bahwa ia mungkin melibatkan pengacara Tiongkok untuk Xihe sebagai pemegang jabatan kepailitan.
Pada 18 Agustus 2021, Pengadilan Maritim Xiamen memutuskan untuk mengakui keputusan Pengadilan Tinggi Singapura sehubungan dengan pejabat kepailitan Xihe dan dengan demikian mengakui Jotangia sebagai pejabat kepailitan Xihe.
Selain itu, Pengadilan Maritim Xiamen menegaskan legalitas penunjukan Jotangia sebagai pejabat kepailitan Xin Bo pada rapat kreditur Xin Bo sesuai dengan Undang-Undang Restrukturisasi dan Pembubaran Kepailitan Singapura 2018, dan karenanya mengukuhkan Jotangia sebagai pejabat kepailitan Xin Bo.
AKU AKU AKU. Pemandangan lapangan
1. Ini menegaskan pejabat kepailitan yang ditunjuk oleh pengadilan Singapura sehubungan dengan pengakuan dan penegakan keputusan.
Pertama, masalah mengenai pengakuan dan pelaksanaan putusan pailit asing diatur oleh Hukum Kepailitan Perusahaan Cina.
Sesuai dengan Paragraf 2 Pasal 5 Undang-undang Kepailitan Perusahaan Tiongkok, di mana keputusan atau putusan yang efektif secara hukum atas kasus kepailitan yang dibuat oleh pengadilan asing melibatkan harta debitur di dalam wilayah Tiongkok, dan permohonan atau permintaan pengakuan dan pelaksanaan putusan atau putusan diajukan ke pengadilan, pengadilan akan memeriksa permohonan atau permintaan tersebut sesuai dengan perjanjian internasional yang dibuat atau diakses oleh Cina atau dengan asas timbal balik. Jika pengadilan menganggap bahwa tindakan tersebut tidak melanggar prinsip-prinsip dasar hukum Tiongkok, tidak mengganggu kedaulatan, keamanan, dan kepentingan umum Tiongkok, dan tidak mengganggu hak dan kepentingan sah para kreditur di dalam wilayah Tiongkok, ia harus aturan untuk mengakui dan menegakkan penilaian atau putusan.
Persyaratan pengadilan Tiongkok untuk mengakui dan menegakkan putusan pailit dari pengadilan asing pada dasarnya sama dengan persyaratan untuk mengakui putusan pengadilan perdata dan komersial lainnya sesuai dengan Hukum Acara Perdata RRC (CPL).
Kedua, menegaskan pejabat kepailitan yang ditunjuk oleh pengadilan asing dan dengan kata lain mengakui putusan atau putusan pengadilan asing yang berlaku.
Dengan mengajukan permohonan konfirmasi sebagai pejabat kepailitan Xihe, Jotangia berlaku mengajukan permohonan ke pengadilan Tiongkok untuk pengakuan atas perintah Pengadilan Tinggi Singapura untuk menunjuknya sebagai pemegang jabatan kepailitan.
Oleh karena itu, pengadilan Tiongkok harus mempertimbangkan permohonan tersebut sesuai dengan UU Kepailitan Perusahaan tersebut di atas.
Ketiga, Tiongkok dan Singapura telah membentuk hubungan timbal balik dalam pengakuan dan penegakan putusan perdata dan komersial, termasuk putusan pailit.
Pada bulan Januari 2014, Pengadilan Tinggi Singapura membuat keputusan No. [2014]SGHC16, mengakui dan menegakkan keputusan perdata yang dibuat oleh Pengadilan Rakyat Menengah Suzhou Provinsi Jiangsu, Cina (Lihat Teknologi Logam Ringan Raksasa (Kunshan) Co Ltd v Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).
Pada tanggal 9 Desember 2016, Pengadilan Menengah Rakyat Nanjing Provinsi Jiangsu menegaskan hubungan timbal balik antara China dan Singapura berdasarkan kasus tersebut, dan dengan demikian mengakui keputusan yang dibuat oleh Pengadilan Tinggi Singapura. Ini juga pertama kalinya pengadilan Tiongkok mengakui putusan asing berdasarkan prinsip timbal balik (Lihat Kolmar Group AG v. Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren No.3 ((2016)苏01协外认3号)).
Pada 2 Agustus 2019, Pengadilan Menengah Rakyat Wenzhou Provinsi Zhejiang sekali lagi mengakui putusan yang dibuat oleh Pengadilan Tinggi Singapura (Lihat Grup Pengembangan Oceanside Ltd v. Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No.7 ( (2017)浙03协外认7号)).
Untuk pembahasan rinci, lihat posting sebelumnya 'Lagi! Pengadilan Tiongkok Mengakui Putusan Singapura'.
Selain itu, pada tanggal 10 Juni 2020, Hakim Vinodh Coomaraswamy dari Pengadilan Tinggi Singapura, membuat perintah, yang menguatkan putusan tentang proses kepailitan, “(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)”, dibuat oleh Pengadilan Rakyat Menengah Nanjing Provinsi Jiangsu.
Dengan demikian, sesuai dengan prinsip timbal balik, pengadilan Cina dapat mengakui dan menegakkan penilaian dan keputusan perdata yang memenuhi kondisi tertentu, termasuk kebangkrutan, yang diberikan oleh pengadilan Singapura.
2. Ini menegaskan pengangkatan pejabat kepailitan pada rapat kreditur perusahaan, tunduk pada hukum yang mengatur.
Sesuai dengan Paragraf 1 Pasal 14 Tiongkok Hukum Penerapan Undang-Undang Hubungan Luar Negeri Terkait Luar Negeri, undang-undang di tempat pendaftaran berlaku untuk hal-hal seperti kapasitas untuk hak-hak sipil, kapasitas untuk perilaku sipil, struktur organisasi, dan hak dan kewajiban pemegang saham dari badan hukum dan cabang-cabangnya.
Oleh karena itu, dalam hal pejabat kepailitan yang ditunjuk oleh rapat kreditor perusahaan, bukan oleh pengadilan asing, pengadilan Cina harus memeriksa dan mengkonfirmasi identitas dan kapasitasnya sesuai dengan undang-undang di tempat pendirian perusahaan asing.
Oleh karena itu, Pengadilan Maritim Xiamen memutuskan bahwa hukum Singapura harus berlaku. Untuk itu, dipastikan Singapura 2018 Undang-Undang Restrukturisasi dan Pembubaran Kepailitan ("UU") dan memeriksa keabsahan penunjukan pejabat kepailitan melalui rapat kreditur korporasi berdasarkan Undang-undang.
IV. Komentar kami
Pada Juli 2021, satu bulan sebelum kasus ini, pengadilan Tiongkok mengakui keputusan Singapura, yang melibatkan sengketa pinjaman, berdasarkan timbal balik. Pengadilan menyebutkan MOG dalam putusannya. (Lihat postingan kami sebelumnya “Pengadilan Cina Mengakui Keputusan Singapura Lagi: Tidak Ada Perjanjian Kedua Tapi Hanya Memorandum?".)
Bahwa dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Xiamen tidak menyebutkan MOG karena MOG hanya berlaku untuk putusan uang dalam perkara komersial, tidak termasuk perkara kepailitan.
Namun, hal itu tidak mempengaruhi keputusan pengadilan Tiongkok untuk membentuk hubungan timbal balik dengan rekan-rekan Singapura atas putusan, selain putusan uang, dalam kasus komersial.
Sebagaimana dapat dilihat dari kasus ini dan putusan sebelumnya yang diberikan oleh Pengadilan Tinggi Singapura pada tahun 2020, yang menegaskan proses kepailitan Tiongkok, hubungan timbal balik dapat dianggap telah ada antara Tiongkok dan Singapura dalam masalah kepailitan.
Dengan kata lain, putusan atau putusan yang dapat diakui oleh pengadilan Tiongkok berdasarkan timbal balik tidak lagi terbatas pada putusan uang dalam kasus komersial yang dinyatakan dalam MOG. MOG juga bukan sumber daya eksklusif yang dapat kita lihat dalam pengakuan dan penegakan penilaian antara China dan Singapura.
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
