Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Kinerja Tahun Pertama Pengadilan Kekayaan Intelektual SPC

Min, 13 Des 2020
Kategori: Wawasan
Editor: Yanru Chen

avatar

 

Kasus apa yang disidangkan oleh Pengadilan HKI Mahkamah Agung China pada tahun pertamanya? Laporan tahunan (2019) memberikan wawasan berharga tentang bagaimana pekerjaan telah dilakukan.

Grafik Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Tiongkok (selanjutnya disebut "Pengadilan KI") mulai bekerja pada 1 Januari 2019 dan melakukan sidang pertama pada 27 Maret 2019. Pengadilan HKI merilis laporan tahunan 2019 April ini, dari sana kita dapat melihat kinerja tahun pertamanya.

Kami telah memilih konten utama sebagai berikut:

1. Berapa banyak kasus yang disidangkan oleh Pengadilan HKI pada tahun 2019?

Pengadilan IP telah menerima total kasus 1945, termasuk jenis-jenis berikut:

(1) Kasus perdata tingkat kedua (962);

(2) Kasus administratif contoh kedua (241);

(3) Tantangan untuk kasus yurisdiksi tingkat kedua (481); dan 

(4) Jenis kasus lainnya (261).

Dari UUD 1945 kasus yang diterima, 1433 kasus telah diselesaikan. Sebagai pengadilan tingkat kedua untuk sengketa KI, pada tahun 2019 Pengadilan KI jarang mengubah putusan semula. Hanya dalam 66 kasus perdata Pengadilan HKI mengeluarkan putusan substantif yang berbeda dari tingkat pertama. Dalam kebanyakan kasus lain (lebih dari 90%), hasilnya adalah mempertahankan keputusan awal, menarik kasus atau menengahi.

Perlu diperhatikan bahwa proporsi tantangan kasus yurisdiksi telah mencapai 25%, yang menunjukkan beberapa kerumitan dalam aturan yurisdiksi untuk kasus IP. Ini menunjukkan, sampai batas tertentu, kesulitan bagi para pihak dan pengacara untuk secara akurat memahami aturan-aturan ini, dan Pengadilan HKI harus menangani keberatan yurisdiksi ini secara konstan.

2. Sengketa apa yang terlibat dalam kasus-kasus yang disidangkan oleh Pengadilan IP?

Pertama, di antara 962 kasus perdata tingkat kedua, mayoritas adalah sengketa pelanggaran hak paten model utilitas (454 kasus, 47.2%), sengketa pelanggaran hak paten penemuan (234 kasus, 24.3%), dan sengketa perangkat lunak komputer. (142 kasus, 14.8%).

Sengketa perdata lainnya termasuk 40 sengketa mengenai badan paten dan kontrak lisensi, 26 sengketa kontrak teknis, 20 sengketa hak varietas tanaman baru, 12 sengketa rahasia teknis, 9 sengketa monopoli, 9 sengketa hak permohonan paten dan kepemilikan paten, 8 sengketa atas konfirmasi non-pelanggaran, 7 sengketa remunerasi untuk penemu jasa, dan 1 sengketa desain tata letak sirkuit terintegrasi.

Kedua, dari 241 kasus administratif tingkat kedua, selain segelintir kasus sanksi administratif dan lain-lain, terdapat 230 kasus pengesahan dan pengesahan administratif, termasuk sengketa administratif atas pembatalan hak paten (80 kasus). , 33.2%), sengketa pemeriksaan ulang permohonan paten penemuan (71 kasus, 29.5%), sengketa pembatalan hak paten model utilitas (57 kasus, 23.7%), sengketa pembatalan hak paten desain (13 kasus, 5.7 %) dan perselisihan mengenai pemeriksaan ulang aplikasi paten model utilitas (9 kasus, 3.9%).

3. Seberapa efisien kasus pemeriksaan IP Court?

Masa persidangan rata-rata untuk kasus perdata dan administratif tingkat kedua oleh Pengadilan HKI adalah 73 hari, dan 29.4 hari untuk kasus tingkat kedua tentang gugatan yurisdiksi.

Tingkat penutupan rata-rata adalah 39.2 kasus per hakim.

4. Negara dan wilayah mana yang terlibat dalam kasus ini?

Dari seluruh perkara yang diterima oleh Pengadilan HKI pada tahun 2019, terdapat 174 (8.9%) perkara yang melibatkan unsur asing, yaitu perkara yang paling sedikit satu pihak berasal dari luar negeri, yaitu Hong Kong SAR, Makau SAR, dan wilayah Taiwan.

Dari kasus-kasus yang melibatkan unsur asing tersebut, terdapat 75 kasus yang melibatkan negara Uni Eropa, 54 kasus melibatkan AS, 15 kasus melibatkan Jepang, 4 kasus melibatkan Korea Selatan, 2 kasus melibatkan Kanada dan Israel masing-masing, 1 kasus melibatkan Australia dan Afrika Selatan masing-masing, dan 20 kasus yang melibatkan Hong Kong, Makau, dan Taiwan.

Pengadilan HKI menyelesaikan 98 kasus yang melibatkan elemen asing, dan telah memberikan putusan substantif atas 35 kasus. Hasilnya, tingkat kemenangan pihak asing relatif tinggi, dengan 21 perkara dimenangkan pihak asing (termasuk dimenangkan sebagian), 3 perkara dimenangkan oleh pihak Hongkong, Macao, dan Taiwan, dan hanya 11 dimenangkan oleh pihak Cina. daratan.

5. Bagaimana strategi kepegawaian Pengadilan MA terstruktur?

Pengadilan IP memiliki 8 panel perguruan tinggi, pusat layanan litigasi, dan kantor umum. 

Pengadilan HKI memiliki 140 anggota staf, termasuk 42 hakim. Semua juri memiliki gelar master atau lebih tinggi. Di antara mereka, 37.5% memiliki gelar doktor, 22.5% memiliki latar belakang sains dan teknik, dan 17.5% memiliki pengalaman studi di luar negeri.

Sebagian besar hakim berasal dari pengadilan lokal di seluruh negeri yang telah memperkaya pengalaman dalam persidangan paten, beberapa dari mereka dipilih dari Mahkamah Agung Rakyat, dan tiga hakim berasal dari Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional China. 

6. Tindakan apa yang diambil Pengadilan HKI untuk mendengarkan kasus kekayaan intelektual dengan lebih baik?

(1) Pengadilan HKI memberlakukan “Aturan Pelaksanaan untuk Menyatukan standar Peradilan dari Pengadilan HKI” (知识产权 法庭 统一 裁判 标准 实施 细则), yang diwajibkan untuk mendistribusikan kasus yang melibatkan paten yang sama kepada hakim yang sama atau panel kolegial pada prinsipnya, untuk memastikan keseragaman standar peradilan.

(2) Pengadilan HKI telah mengadakan 34 rapat hakim pada tahun 2019, yang mana menetapkan 120 aturan ajudikasi, serta mengeluarkan “Petikan dari Risalah Rapat Hakim” (法官 会议 纪要 摘编) dan “Kiat Penanganan Perkara” (办案 提示). Selain itu, Pengadilan IP juga memilih 36 kasus tipikal dan menyaring 40 aturan ajudikasi, dan sudah dipublikasikan mereka.

(3) Pengadilan HKI mempromosikan pembentukan mekanisme persidangan “1 + 76” untuk kasus-kasus KI terkait teknologi. Artinya, ada 32 Pengadilan Tinggi Rakyat dan 44 Pengadilan Menengah Rakyat di China yang memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus KI terkait teknologi tingkat pertama, dan Pengadilan HKI adalah pengadilan banding untuk kasus-kasus ini. Kasus-kasus terkait yang diterima di pengadilan lokal yang berbeda dapat ditangani oleh pengadilan lokal ini dalam koordinasi.

(4) Pengadilan HKI telah membentuk kumpulan ahli untuk penyelidik teknis dan ahli konsultasi teknis dari seluruh negeri, yang mencakup lebih dari 30 bidang teknis. Pengadilan lokal dapat memilih profesional sebagai petugas pemeriksaan teknis dari kelompok ahli bila perlu.

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.