Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Peran Pengadilan Tiongkok dalam Regulasi Keuangan: Penghakiman Aktif dan Tata Kelola Sosial

Sab, 15 Apr 2023
Kategori: Wawasan
Kontributor: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

avatar

 

Takeaways kunci:

  • Saat China memperketat regulasi keuangannya, pengadilan China telah mengambil inisiatif untuk berpartisipasi dalam regulasi keuangan dengan menyidangkan kasus terkait keuangan selama lima tahun terakhir.
  • Mengikuti model Shanghai, Pengadilan Keuangan Beijing dan Pengadilan Keuangan Chengdu-Chongqing, yang kedua dan ketiga dari jenisnya, masing-masing didirikan pada tahun 2021 dan 2022.
  • Untuk mencapai tujuannya, antara lain, dalam membimbing dan mengatur transaksi keuangan untuk membuat keuangan melayani ekonomi riil, pengadilan Tiongkok diharuskan, ketika mengadili kasus-kasus yang relevan, melindungi model transaksi keuangan yang dapat secara efektif mengurangi biaya transaksi, dan mencapai keuangan dan kepatuhan hukum, dan untuk menerapkan peraturan penembusan tabir terhadap penyimpangan keuangan yang menutupi risiko keuangan, menghindari peraturan keuangan dan melakukan arbitrase dengan kedok inovasi keuangan.

Pada 7 Maret 2023, Tiongkok mengeluarkan a rencana reformasi baru bagi instansi pemerintah mengusulkan pembentukan Peraturan Tata Usaha Negara tentang Keuangan.

Hal ini menunjukkan bahwa China kini memperketat regulasi keuangannya. Pengadilan Tiongkok sebenarnya telah mengambil inisiatif untuk berpartisipasi dalam regulasi keuangan dengan mendengarkan kasus-kasus terkait keuangan selama lima tahun terakhir.

I. Regulasi keuangan oleh pengadilan Tiongkok

Keterlibatan aktif pengadilan Tiongkok dalam regulasi keuangan dapat ditelusuri kembali ke Konferensi Kerja Keuangan Nasional (NFWC) diadakan pada Juli 2017, yang dihadiri oleh Presiden China, Perdana Menteri, Presiden Mahkamah Agung Rakyat (SPC), Jaksa Agung Kejaksaan Agung Rakyat (SPP) dan kepala semua departemen regulasi keuangan. Setelah NFWC, SPC mulai memperhatikan regulasi keuangan.

Pada Agustus 2017, SPC mengeluarkan “Beberapa Pendapat tentang Penguatan Uji Coba Keuangan Lebih Lanjut” (关于 进一步 加强 金融 审判 工作 的 若干 意见). Dokumen ini mengharuskan pengadilan setempat untuk menjaga dan mengendalikan risiko keuangan dalam kasus keuangan.

Tahun berikutnya, China mendirikannya pengadilan keuangan pertama - Pengadilan Keuangan Shanghai. Didirikan pada 20 Agustus 2018, pengadilan ini menjadi pengadilan pertama di Tiongkok yang didedikasikan untuk menyidangkan kasus perdata dan administrasi terkait keuangan. Mengikuti model Shanghai, the Pengadilan Keuangan Beijing dan Pengadilan Keuangan Chengdu-Chongqing, yang kedua dan ketiga dari jenisnya, didirikan masing-masing pada tahun 2021 dan 2022. 

Pos terkait:

II. Mengapa pengadilan Cina mengintervensi regulasi keuangan

SPC memperjelas tujuannya untuk mengintervensi regulasi keuangan dalam Beberapa Pendapat tentang Penguatan Lebih Lanjut Uji Coba Keuangan yang diterbitkan pada tahun 2017.

Pertama, SPC menyampaikan pandangannya terhadap industri keuangan, “keuangan merupakan salah satu aspek penting dari daya saing inti suatu negara, keamanan keuangan merupakan bagian penting dari keamanan nasional, dan sistem keuangan merupakan sistem dasar yang penting dalam pembangunan ekonomi-sosial. ". Atas dasar ini, SPC lebih lanjut mengatakan bahwa pengadilan China akan memberikan peran penuh pada "fungsi pengadilan keuangan, untuk mempromosikan siklus yang baik dan perkembangan ekonomi dan keuangan yang sehat".

SPC terus menggambarkan tiga tujuan spesifiknya:

  1. untuk memandu dan mengatur transaksi keuangan untuk membuat keuangan melayani ekonomi riil;
  2. untuk menjaga dan mengatasi risiko keuangan dan menjaga keamanan keuangan; Dan
  3. untuk melayani dan menjaga reformasi keuangan, dan membangun dan meningkatkan mekanisme baru dalam sistem peradilan yang sesuai.

Sebagai contoh, untuk tujuan pertama, SPC mengindikasikan bahwa pengadilan China harus, ketika mendengar kasus yang relevan, melindungi model transaksi keuangan yang dapat secara efektif mengurangi biaya transaksi, dan mencapai keuangan inklusif dan kepatuhan hukum. Sebaliknya, pengadilan Tiongkok harus menerapkan peraturan penembusan kerudung terhadap penyimpangan keuangan yang menutupi risiko keuangan, menghindari peraturan keuangan dan melakukan arbitrase dengan kedok inovasi keuangan, yaitu untuk menentukan keefektifan hubungan hukum dan hak dan kewajiban dari pihak terkait secara substantif dan bukan secara formal.

AKU AKU AKU. Mengapa pengadilan Tiongkok dapat mengintervensi regulasi keuangan

Pengadilan Tiongkok tidak hanya mengadili kasus-kasus yang diajukan oleh para pihak secara pasif, tetapi juga menjalankan fungsi tata kelola sosial.

Profesor Hou Meng (侯猛), seorang sarjana Cina, mengemukakan pandangan tentang "Pengadilan Kebijakan Publik" dalam "Proses Operasi Administrasi Peradilan" (司法的运作过程). Ia berpendapat bahwa SPC telah menjadi pengadilan untuk merumuskan kebijakan publik, karena pengaruh SPC tidak terbatas pada proses persidangan pengadilan di semua tingkatan, tetapi telah melampaui proses litigasi dan sistem pengadilan, memberikan pengaruh yang semakin meningkat. berdampak pada masyarakat secara luas.

Pengadilan Tiongkok berpartisipasi dalam tata kelola sosial terutama dalam dua cara:

(1) Sidang kasus. Pengadilan Tiongkok menentukan hak dan kewajiban para pihak melalui persidangan kasus per kasus. Kemudian, mereka mengungkapkan pemahaman mereka tentang isu-isu yang relevan melalui penilaian publik, sehingga memberikan panduan bagi publik dan pasar.

(2) Perumusan kebijakan yudisial. SPC memiliki kekuatan untuk menafsirkan undang-undang dan, sampai batas tertentu, membuat aturan baru dengan menafsirkan undang-undang tersebut. Aturan tersebut tidak hanya memberikan pedoman penerapan hukum bagi pengadilan setempat dalam hal pemeriksaan perkara, tetapi juga memberikan pedoman bagi masyarakat dan pasar.

Dengan demikian, SPC dan pengadilan setempat mencapai tujuan regulasi keuangan.

IV. Jalan ke depan untuk pengadilan Tiongkok

SPC memperkuat kerja samanya dengan departemen regulasi keuangan pemerintah.

Pada 10 Januari 2023, SPC, bekerja sama dengan tiga pengadilan keuangan lokal, Bank Rakyat China, Komisi Regulasi Perbankan dan Asuransi China, dan Komisi Regulasi Sekuritas China, mengadakan konferensi kerja pada sidang keuangan pengadilan nasional.

Zhou Qiang (周强), mantan presiden SPC, mengatakan bahwa SPC akan bekerja sama dengan regulator keuangan untuk meningkatkan mekanisme kerja untuk menjaga dan mengatasi risiko keuangan, serta mendukung dan memfasilitasi regulator keuangan untuk melaksanakan kewajiban pengaturan mereka sesuai hukum. Kepala departemen regulasi keuangan menyatakan kesediaan mereka untuk bekerja sama dengan pengadilan juga.

Ini berarti bahwa China akan mengantarkan era regulasi keuangan yang dibantu oleh pengadilan di masa depan. Oleh karena itu, bagi investor dan peneliti yang menginginkan akses ke pasar keuangan China, pengadilan China tidak boleh diendus.

 

 

 

Kontributor: Guodong Du

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Tiongkok Mengatur Lembaga Pembayaran Non-Perbankan

Pada bulan Desember 2023, Dewan Negara Tiongkok mengeluarkan peraturan untuk lembaga pembayaran non-perbankan, yang menguraikan persyaratan modal minimum, divisi operasi bisnis, dan mandat penyimpanan data yang berlaku mulai 1 Mei 2024.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

SPP Rilis Kasus Khas untuk Mencegah Penipuan Investasi Keuangan

Pada bulan Oktober 2023, Kejaksaan Agung Tiongkok (SPP) merilis tujuh kasus penipuan investasi keuangan yang umum, yang bertujuan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat dan menjaga aset dengan mengungkap penipuan umum di berbagai bidang seperti dana, valuta asing, saham, kontrak berjangka, dan asuransi.

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.