Jiang Xin (姜 欣), salah satu dari dua penulis artikel ini, adalah Hakim Cina yang mengakui dan memberlakukan putusan Singapura untuk pertama kalinya pada tahun 2016. Dengan menganalisis kasus Israel di mana Mahkamah Agung Israel mengakui dan memberlakukan keputusan perdata dan komersial yang diberikan oleh Pengadilan Menengah Rakyat Nantong, Jiang Xin menyimpulkan bahwa China dapat menarik pelajaran dari kasus ini untuk mempromosikan prinsip timbal balik ketika mengakui dan menegakkan putusan asing. Pendapat seperti itu kemungkinan besar merupakan inisiatif yang sama yang mendorong Jiang Xin untuk mengakui keputusan Singapura.
Posting ini adalah pengantar artikel berjudul "Kondisi Saat Ini, Pengaruh, dan Promosi atas Prinsip Timbal Balik dalam Mengenali dan Menegakkan Putusan Asing --- Mengambil Keputusan Mahkamah Agung Israel untuk Mengakui dan Menegakkan Putusan Pengadilan Menengah Rakyat Nantong sebagai Contoh" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Artikel ini telah diterbitkan di “Jurnal Penerapan Hukum” (法律 适用) (No. 5, 2018). Penulisnya adalah Chen Liang (陈亮) dan Jiang Xin. Chen Liang adalah Hakim Pengadilan Tinggi Jiangsu dan Jiang Xin adalah Hakim Pengadilan Menengah Rakyat Nantong. Sementara itu, Jiang Xin adalah Hakim yang mengakui dan menegakkan putusan Singapura untuk pertama kalinya pada tahun 2016. “Journal of Law Application” adalah majalah berkala dari China National Judges College, yang berafiliasi dengan Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) dan merupakan lembaga pendidikan dan pelatihan utama untuk hakim Cina.
Pada 14 Agustus 2017, Mahkamah Agung Israel menegaskan keputusan Pengadilan Distrik Tel Aviv, yang memutuskan bahwa keputusan yang diberikan oleh Pengadilan Menengah Rakyat Nantong akan diakui dan diberlakukan di Israel. (Lihat Yitzhak Reitman v. Jiangsu Overseas Group Co Ltd., Kasus Perdata 7884/15). Ini adalah kasus penting karena untuk pertama kalinya, pengadilan Israel mengakui dan memberlakukan putusan pengadilan Tiongkok berdasarkan prinsip timbal balik. Para hakim dan cendekiawan Tiongkok telah memusatkan perhatian mereka pada kasus ini sejak awal persidangan.
Hakim Israel yang mengadili kasus ini, Y. Danziger, menunjukkan bahwa persoalan utama dalam kasus ini terletak pada ada tidaknya hubungan timbal balik antara China dan Israel pada saat itu. Ketika kasus ini disidangkan, tidak ada perjanjian internasional yang relevan antara kedua negara, atau preseden di mana pengadilan China pernah membahas apakah keputusan Israel dapat ditegakkan atau tidak. Dalam keadaan seperti itu, masih diragukan apakah pengadilan Israel dapat membuktikan kemungkinan yang masuk akal bahwa keputusan Israel dapat diterapkan di China.
Hakim Y. Danziger percaya bahwa selain kecenderungan dalam sistem peradilan Tiongkok untuk mengakui dan menegakkan putusan asing, norma yang mendasari prinsip timbal balik juga harus dipertimbangkan, seperti efisiensi, stabilitas peradilan dan komunitas komersial, seperti serta peningkatan hubungan timbal balik dengan negara lain.
Di satu sisi, menolak untuk menegakkan putusan asing akan menyebabkan gugatan berulang atas sengketa yang sama; Di sisi lain, penolakan tersebut juga akan merugikan stabilitas peradilan dan stabilitas komersial yang menjadi andalan korporasi asing dalam berbisnis dengan Israel. Saat ini, hubungan komersial antara China dan Israel berkembang cukup pesat. Menolak untuk mengakui dan menegakkan keputusan China di Israel hanya karena tidak ada preseden China di mana keputusan Israel diberlakukan akan membayangi hubungan timbal balik dan hubungan komersial antara kedua negara.
Penulis artikel tersebut percaya bahwa pengadilan China dapat terinspirasi oleh pendapat Hakim Y. Danziger. Pengakuan dan penegakan keputusan asing dapat menghindari penilaian yang tidak konsisten. Selain itu, beban litigasi bagi penggugat dapat dikurangi dan transaksi komersial dapat distabilkan. Hasil seperti itu akan bermanfaat bagi semua negara yang terlibat. Sebaliknya, penolakan pengakuan dan penegakan putusan asing akan meningkatkan biaya transaksi dalam perdagangan komersial internasional, yang justru menimbulkan hambatan perdagangan yang tidak wajar.
Penulis juga berpendapat bahwa pengadilan Tiongkok harus meninggalkan sikap bahwa menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan asing dapat mencegah atau membalas dendam pengadilan asing untuk tidak mengakui putusan Tiongkok. Pengadilan Tiongkok harus percaya bahwa prinsip timbal balik tidak hanya dapat mempromosikan pengakuan dan penegakan putusan Tiongkok di negara asing, tetapi juga memperkuat perusahaan internasional dalam pengakuan dan penegakan putusan.
Penulis berpendapat bahwa pengadilan Tiongkok tidak perlu khawatir tentang situasi seperti itu di mana pengadilan Tiongkok telah mengakui dan memberlakukan putusan asing sementara pengadilan asing tidak memperlakukan putusan Tiongkok sebagaimana ia diperlakukan sendiri. Karena perdagangan dan investasi internasional telah sangat sering terjadi, perusahaan yudisial antar negara adalah "permainan yang berulang" daripada "permainan tunggal". Dalam permainan permainan yang berulang, jika suatu negara dapat berulang kali memberi penghargaan kepada negara-negara yang memilih korporasi, sementara menghukum mereka yang meninggalkan prinsip timbal balik, maka hubungan saling percaya dapat dibangun secara bertahap dan “perusahaan bersama” akhirnya dapat dicapai.
Jika Anda ingin berdiskusi dengan kami tentang kiriman tersebut, atau berbagi pandangan dan saran Anda, silakan hubungi Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Jika Anda membutuhkan layanan hukum untuk pengakuan dan penegakan putusan asing dan putusan arbitrase di Tiongkok, harap hubungi Tn. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du dan tim pengacara berpengalamannya akan dapat membantu Anda.
Jika Anda ingin menerima berita dan mendapatkan wawasan mendalam tentang sistem peradilan Tiongkok, silakan berlangganan buletin kami (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Untuk informasi lebih lanjut tentang Pengakuan dan Penegakan Keputusan Asing di Tiongkok, silakan unduh kami Buletin CJO vol.1 no. 1.
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
