Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Waktu dan Biaya - Pengakuan dan Penegakan Keputusan Asing di Tiongkok

Minggu, 10 Jan 2021
Kategori: Wawasan
Editor: Yanru Chen

avatar

 

Menurut penelitian kami berdasarkan Daftar Kasus CJO, Untuk pengakuan atau penegakan putusan asing di Tiongkok, rata-rata lama persidangan adalah 584 hari, biaya pengadilan tidak lebih dari 1.35% dari jumlah kontroversi atau 500 CNY, dan biaya pengacara, rata-rata, 7.6% dari jumlah dalam kontroversi.

Dasar datanya adalah sebagai berikut:

I. Waktu: 584 hari

Lamanya proses untuk pengakuan dan penegakan putusan dapat dibagi menjadi dua tahap: (1) pengakuan, dan (2) penegakan.

1. Pengakuan: 344 hari

Kami telah mengumpulkan putusan pengadilan Tiongkok tentang pengakuan putusan asing yang mencatat tanggal penerimaan kasus dan putusan, yang dengannya kami menghitung waktu bagi pengadilan Tiongkok untuk menangani kasus tersebut dan memberikan putusan.

Untuk lebih spesifik, kami telah menemukan dua tanggal di atas dalam 33 putusan. Rata-rata waktu pengenalan adalah 344 hari, dengan maksimal 876 hari dan minimal 37 hari.

2. Penegakan: 240 hari

Sulit untuk mengetahui periode penegakan dalam kasus tertentu dari sumber yang tersedia untuk umum.

Namun, setelah diakui, penegakan putusan asing tidak berbeda dengan putusan pengadilan Cina. Oleh karena itu, kami dapat membuat perkiraan yang dapat diandalkan berdasarkan data rata-rata mengenai penegakan keputusan di China, yang tersedia dari sumber yang tersedia untuk umum.

Untuk tujuan ini, kami menggunakan data dari Berbisnis 2020 Bank Dunia, yang menunjukkan bahwa diperlukan 240 hari bagi pengadilan Tiongkok untuk menegakkan putusan.

II. Biaya

1. Biaya pengadilan: tidak lebih dari 1.35% dari jumlah dalam kontroversi atau 500 CNY

Kami telah menemukan deskripsi biaya pengadilan dalam putusan dari 24 kasus. Biaya pengadilan rata-rata dari 24 kasus adalah 10,269 CNY. Namun, rata-rata mungkin tidak benar-benar menunjukkan jumlah biaya pengadilan yang sebenarnya, karena kita dapat melihat dua standar berbeda yang digunakan dalam kasus-kasus ini: 

(1) Ada 20 kasus dengan biaya pengadilan kurang dari 1,000 CNY, 19 di antaranya menimbulkan biaya pengadilan kurang dari 500 CNY. Kasus-kasus ini tampaknya dikenakan biaya per kasus, dan jumlah biaya pengadilan tidak ada hubungannya dengan jumlah kontroversi.

Jumlah biaya pengadilan dari 20 kasus ini hampir mendekati standar pra-biaya untuk pengakuan dan penegakan putusan arbitrase asing (500CNY) yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung Rakyat (“SPC”). [1] Oleh karena itu, kami memperkirakan bahwa sebagian besar pengadilan mengacu pada standar ini untuk menentukan biaya pengadilan untuk pengakuan putusan asing dan kasus penegakan hukum.

(2) Terdapat 4 perkara dengan biaya pengadilan di atas 10,000 CNY, yaitu 12,881 CNY, 25,411 CNY, 55,120 CNY, dan 146,607 CNY. Dalam kasus ini, biaya pengadilan tampaknya dihitung berdasarkan jumlah kontroversi, dan sangat meningkatkan biaya pengadilan rata-rata dari semua kasus.

Menurut Tindakan 2006 untuk Pembayaran Biaya Pengadilan, untuk perkara yang menegakkan putusan luar negeri, penghitungan biaya perkara merupakan sistem pungutan progresif berdasarkan besaran kontroversi di setiap perkara. Secara umum, biaya pengadilan sekitar 1.35% untuk kasus 10,000 USD, 1.37% untuk kasus 100,000 USD, 1.07% untuk kasus 500,000 USD, 0.92% untuk kasus 1 juta USD, dan 0.62% untuk kasus kasus 2 juta USD. Dengan kata lain, biaya pengadilan mencapai 1.35% dari pokok permasalahan litigasi.

Dua standar pembebanan di atas menunjukkan bahwa di satu sisi, di sebagian besar pengadilan Tiongkok, biaya pengadilan untuk kasus-kasus pengakuan dan penegakan putusan asing cukup rendah; di sisi lain, bagaimanapun, karena SPC belum mengklarifikasi standar pembebanan untuk kasus-kasus seperti itu, beberapa pengadilan mungkin mengenakan biaya berdasarkan jumlah kontroversi dan dengan demikian mengangkat biaya rata-rata pengadilan.

Singkatnya, kami dapat menyimpulkan saat ini bahwa biaya pengadilan adalah dalam 1.35% dari jumlah dalam kontroversi atau 500 CNY.

2. Biaya Pengacara: 7.6% dari jumlah dalam kontroversi

Biasanya, biaya pengacara tidak diungkapkan, sehingga sulit bagi kami untuk mendapatkan data dari sumber yang tersedia untuk umum. Secara umum, untuk sebagian besar kasus perdata di China, pengacara tidak mengenakan tarif per jam. Sebaliknya, mereka membebankan biaya tetap atau persentase tertentu dari jumlah kemenangan.

Dengan mengacu pada Berbisnis 2020 Di Bank Dunia, pengacara China rata-rata mengenakan biaya 7.6% dari nilai klaim.

Atau, kami dapat memperkirakan dengan cara lain. Sebelum 2018, pemerintah China menetapkan harga yang dipandu pemerintah untuk biaya pengacara. Meskipun pemerintah tidak lagi membatasi biaya pengacara, dalam praktiknya, biaya pengacara Tiongkok pada dasarnya tidak jauh dari harga panduan tersebut.

Menurut standar pengenaan biaya terbaru yang dikeluarkan pada tahun 2016 oleh pemerintah Kota Beijing, untuk setiap tahap litigasi, [2] pengacara China dapat menentukan biaya kontinjensi secara proporsional dengan nilai klaim, dan metode penghitungannya juga progresif.

Menurut formula progresif pemerintah Beijing:

(1) Untuk kasus dengan nilai klaim 1 juta USD, dihitung dengan nilai tukar 6.5, biaya pengadilan untuk setiap tahap adalah 44,000 USD, dan total biaya hukum dari kedua tahap tersebut sebesar 8.8%;

(2) Untuk perkara dengan nilai klaim 2 juta USD, dihitung dengan nilai tukar 6.5, biaya pengadilan untuk setiap tahap adalah 74,000 USD, dan total biaya perkara kedua tahap tersebut sebesar 7.4%.

Standar ini mendekati statistik Bank Dunia. Oleh karena itu, biaya pengacara dapat dianggap sebagai 7.6% dari nilai klaim, berdasarkan data Bank Dunia.

 

Referensi:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号)。

[2] 《北京市 律师 服务 收费 管理 办法》 、 《北京市 律师 诉讼 代理 服务 收费 政府 指导》 (京 发 改 规 [2016] 10 号)。

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.