Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Batas Waktu untuk Mempresentasikan Bukti di China-Guide to China Civil Evidence Rules (10)

avatar

 

Untuk berpartisipasi dalam proses peradilan China, penting untuk memahami sistem batas waktu untuk menyajikan bukti. Batas waktu untuk menyampaikan bukti umumnya ditentukan oleh pengadilan dan dapat diubah dalam beberapa keadaan. Meskipun bukti masih sangat mungkin untuk diterima oleh pengadilan bahkan jika penyampaiannya tertunda dan dapat menimbulkan hukuman pengadilan, para pihak harus berusaha sebaik mungkin untuk menyajikan bukti tepat waktu. Selain itu, bukti mengejutkan tidak jarang ditemukan dalam proses pengadilan China, dan para pihak seringkali membutuhkan bantuan pengacara mereka untuk menanganinya.

I. Berapa batas waktu untuk menyajikan bukti 

Sesuai dengan namanya, batas waktu penyampaian alat bukti merupakan batas waktu para pihak untuk mengajukan alat bukti ke pengadilan. Selain itu, permohonan ke pengadilan untuk penyelidikan dan pengumpulan bukti, penyimpanan bukti, otentikasi dan sejenisnya juga perlu diajukan sebelum batas waktu penyampaian bukti berakhir.

II. Bagaimana menentukan batas waktu penyampaian bukti

Batas waktu penyampaian bukti umumnya ditentukan oleh pengadilan, atau terkadang disepakati oleh para pihak. Namun, dalam praktiknya, ini ditetapkan oleh pengadilan dalam banyak kasus, dan situasi terakhir sangat jarang. 

Batas waktu penyampaian bukti yang ditetapkan oleh pengadilan dimulai dari berakhirnya masa pembelaan, dan harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:

(1) Tidak kurang dari 15 hari dalam sidang tingkat pertama di mana prosedur biasa diterapkan.

(2) Tidak lebih dari 15 hari dalam uji coba tingkat pertama di mana prosedur ringkasan diterapkan.

(3) Tidak kurang dari 10 hari dalam persidangan tingkat kedua di mana para pihak mengajukan bukti baru.

Batas waktu untuk menyajikan bukti tidak bisa diubah. Jika para pihak memiliki alasan yang membenarkan, mereka dapat mengajukan ke pengadilan untuk perpanjangan waktu sebelum jangka waktu tersebut berakhir. Setelah habisnya batas waktu penyampaian bukti, jika salah satu pihak perlu menyampaikan bukti sanggahan terhadap pihak lain, atau perlu melengkapi / mengoreksi sumber / bentuk alat bukti sendiri, dapat juga diajukan ke pengadilan untuk menentukan kembali. batas waktu untuk menyajikan bukti.

Dalam praktiknya, beberapa hakim tidak akan menetapkan batas waktu penyampaian alat bukti di depan sidang, tetapi selama persidangan akan menetapkan beberapa hari setelah sidang sebagai batas waktu penyampaian alat bukti.

AKU AKU AKU. Konsekuensi hukum dari keterlambatan penyajian bukti

Sebelum revisi Undang-Undang Acara Perdata (CPL) pada tahun 2012, pengadilan Tiongkok memiliki persyaratan yang ketat tentang batas waktu untuk menyajikan bukti dan pada prinsipnya tidak akan menerima penyajian bukti yang terlambat. CPL yang direvisi telah melonggarkan persyaratan tentang batas tersebut. Jika para pihak terlambat mengajukan bukti, sesuai dengan kasus dan kesalahan subjektif para pihak, pengadilan dapat memilih untuk tidak mengakui bukti yang diajukan terlambat, atau untuk mengakui bukti setelah menegur dan memberlakukan denda [kurang dari CNY 100,000 (sekitar USD 14,278) untuk perorangan; CNY 50,000 (sekitar USD 7,139) - CNY 1,000,000 (sekitar USD 142,783) untuk organisasi] di pesta. 

Dilihat dari praktik peradilan, sistem peradilan China sangat mementingkan pencarian fakta. Selama bukti yang diajukan terlambat berkontribusi pada pencarian fakta, bukti tersebut umumnya akan diterima. Namun demikian, kami tetap menyarankan klien kami untuk menyajikan bukti sesuai jadwal untuk menghindari konsekuensi merugikan di atas.

IV. Bagaimana menangani bukti kejutan

Karena sebagian hakim tidak secara tegas menetapkan batas waktu penyampaian bukti, sebagian pihak dapat mencoba menggunakan strategi serangan mendadak, yaitu menyampaikan bukti tanpa pengungkapan terlebih dahulu selama persidangan. Bahkan jika hakim menetapkan batas waktu untuk menyajikan bukti seperti sebelum sidang, karena kurangnya konsekuensi yang parah dari keterlambatan presentasi, beberapa pihak masih dapat memilih untuk menggunakan bukti yang tidak terduga. Dalam keadaan seperti itu, seringkali sulit bagi pihak lawan untuk memberikan pendapat pemeriksaan yang efektif untuk menggugat bukti di tempat, sementara hal itu dapat meninggalkan kesan negatif bagi hakim jika pihak yang bersangkutan sama sekali menolak untuk melakukannya.

Di hadapan bukti yang tidak terduga, kami akan memberikan saran berikut:

1. Untuk bukti umum, para pihak dapat melakukan pemeriksaan pendahuluan di tempat dan menjelaskan kepada hakim bahwa mereka berhak untuk menambah dan mengubah pendapat pemeriksaan di masa mendatang. Jika pihak tersebut menemukan cacat signifikan dari bukti pihak lain saat itu juga, itu harus segera menunjukkan kepada mereka untuk memenangkan dukungan hakim secara maksimal.

2. Untuk bukti kritis atau kompleks, kami menyarankan klien kami untuk tidak melakukan pemeriksaan langsung, tetapi untuk mengajukan ke pengadilan untuk waktu tambahan untuk pemeriksaan bukti. Menurut pengalaman kami, opini ujian pertama kali akan berpengaruh besar pada hakim. Pemeriksaan yang nekat mungkin akan menimbulkan kesan negatif hakim terhadap kita, yang sulit untuk dibalik meskipun opini formal disampaikan kemudian.

3. Selain itu, menurut hukum Tiongkok, jika salah satu pihak gagal mengajukan keberatan atas keterlambatan penyampaian bukti pihak lain, penyampaian bukti yang terlambat tersebut tidak akan dianggap terlambat. Oleh karena itu, para pihak dapat mengajukan keberatan atas bukti mengejutkan tersebut dan meminta hakim untuk mempertimbangkan teguran dan denda kepada pihak lain.

Perlu dicatat bahwa kami tidak merekomendasikan klien kami untuk memberikan bukti mengejutkan tanpa pertimbangan yang matang. Tidak hanya tidak kondusif bagi pemahaman hakim yang mendalam tentang bukti-bukti kami sebelum persidangan, tetapi juga akan menambah beban bagi hakim untuk memimpin persidangan, dan bahkan menyebabkan antipati hakim. Tidak akan sepadan dengan lilin untuk dengan sengaja menggunakan bukti kejutan tetapi memiliki konsekuensi tidak masuk, atau bahkan teguran dan denda oleh hakim. Oleh karena itu, para pihak perlu memberikan penjelasan dan permintaan maaf yang wajar kepada hakim dalam hal keterlambatan penyampaian bukti baik karena terlambat memperoleh bukti atau sengaja membuat serangan mendadak bukti di beberapa waktu.

 

 


Foto oleh 光 曦 刘 (https://unsplash.com/@liuguangxi) di Unsplash

Kontributor: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Layanan Proses Lintas Batas: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (2)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 mengadopsi pendekatan yang berorientasi pada masalah, mengatasi kesulitan dalam pelayanan proses untuk kasus-kasus yang berhubungan dengan luar negeri dengan memperluas saluran dan memperpendek periode layanan berdasarkan publikasi menjadi 60 hari untuk pihak-pihak yang tidak berdomisili, yang mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan efisiensi. dan menyesuaikan prosedur hukum dengan kompleksitas litigasi internasional.

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.

Konvensi Apostille Mulai Berlaku di Tiongkok

Pada bulan November 2023, Konvensi Den Haag tahun 1961 yang Menghapus Persyaratan Legalisasi Dokumen Publik Asing (Konvensi Apostille) mulai berlaku di Tiongkok, menyederhanakan prosedur dokumen lintas batas dengan 125 negara dan menghilangkan kebutuhan legalisasi konsuler untuk dokumen publik terkait asing.

Apa Kata Aturan Bukti Sipil Baru China?

Pada Desember 2019, Mahkamah Agung Tiongkok mengumumkan Peraturan Bukti Sipil yang direvisi, yang mencakup sebagian besar aturan pembuktian dalam prosedur perdata Tiongkok.