Pengadilan AS Mengakui Keputusan China untuk Ketiga Kalinya

Pengadilan AS Mengakui Penghakiman Tiongkok untuk Ketiga Kalinya

Kasus Huizhi Liu adalah putusan pengadilan Tiongkok ketiga yang diakui di AS dan yang pertama di New York.

Koreksi: 19 April 2020

Versi sebelumnya dari posting ini mengatakan bahwa kasus Huizhi Liu adalah (berpotensi) keputusan China ketiga yang diakui di AS. Itu tidak benar. Berdasarkan versi terbaru (2020) dari Daftar Kasus Tiongkok tentang Pengakuan Penghakiman Asing, Gumpal. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 Mei 2015) adalah putusan pengadilan Tiongkok kedua yang diakui di AS, yang menjadikan kasus Qinrong Qiu dan kasus Huizhi Liu, masing-masing, sebagai yang ketiga dan (berpotensi) keempat. Info lebih lanjut tentang kasus Glob. Material Techs., Inc. ditambahkan di akhir posting. Kami mohon maaf atas kesalahan tersebut.

Pembaruan: 10 Agustus 2022

Koreksi sebelumnya tertanggal 19 April 2020 mengatakan bahwa kasus Huizhi Liu adalah (berpotensi) penghakiman China keempat yang diakui di AS. Itu tidak benar. Berdasarkan versi terbaru (2021) dari Daftar Kasus China tentang Pengakuan Penghakiman Asing, KIC Suzhou Automotive Products Ltd. dkk. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009) adalah putusan pengadilan Tiongkok pertama yang diakui di AS, yang menjadikan kasus Huizhi Liu (berpotensi) kelima. Sebuah sejarah singkat dari penilaian China yang berhasil diakui dan ditegakkan oleh pengadilan AS ditambahkan di akhir posting.

Pada 6 Januari 2020, Mahkamah Agung New York, Queens County, mengeluarkan keputusan Huizhi Liu vs Guoqing Guan & Xidong Fang, mengakui keputusan yang dibuat oleh Pengadilan Rakyat Utama Xiangzhou di Kotamadya Zhuhai, Tiongkok. Kasus ini sekarang akan dibawa ke Divisi Banding untuk ditinjau.

(CJO Note: Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada pembaca kami Ms. Renee M Wong, yang memberi kami informasi berharga. Ms. Wong adalah seorang pengacara dari firma hukum Goldberger & Dubin, PC di New York, dan mewakili penggugat , Ms. Huizhi Liu, dalam hal ini.)

Ini menandai ketiga kalinya pengadilan AS mengakui keputusan China. Sebelumnya, dua penilaian China masing-masing diakui di AS pada tahun 2009, dan pada tahun 2016 (lihat di bawah).

Dalam kasus ini, penggugat Huizhi Liu meminta penegakan keputusan moneter asing sebesar CNY 17.6 juta, tidak termasuk bunga dan biaya hukum, yang diperoleh di China.

Pada tanggal 14 Mei 2018, penggugat memulai tindakan yang dianggap melanggar kontrak dan pengayaan yang tidak adil terhadap tergugat di Mahkamah Agung New York, Wilayah Queens (selanjutnya disebut "Pengadilan Wilayah Queens").

Pada 4 Januari 2019, Yang Terhormat Leonard Livote dari Pengadilan mengabulkan pemberhentian bersyarat atas dasar forum non Conveniens, hanya jika terdakwa menyetujui Republik Rakyat Cina dan menerima tindakan layanan yang membawa penyebab tindakan yang sama.

Pada tanggal 31 Januari 2019, para pihak kemudian mengeksekusi ketentuan, di mana tergugat menyetujui yurisdiksi Republik Rakyat Tiongkok sebagai forum yang ditunjuk oleh penggugat.

Akibatnya, penggugat mengajukan gugatan terhadap terdakwa ke Pengadilan Rakyat Utama Xiangzhou Kota Zhuhai, Provinsi Guangdong, China (selanjutnya disebut "pengadilan China").

Pada tanggal 24 Juli 2019, pengadilan Tiongkok memberikan putusan atas wanprestasi yang menguntungkan penggugat dan terhadap tergugat, sebesar RMB 17.6 juta, dengan bunga dari 9 November 2017 hingga tanggal pembayaran dengan suku bunga bulanan 23. Warga Tiongkok putusan juga menetapkan bahwa, jika tidak dipenuhi dalam waktu 10 hari layanan atas bunga terdakwa yang terhutang akan dilipatgandakan, dan bahwa tergugat harus membayar RMB 159,800 sebagai biaya hukum kepada penggugat.

Pengadilan Wilayah Queens mengindikasikan, pertama-tama, bahwa "pengajuan penggugat menunjukkan bahwa sistem hukum China sesuai dengan persyaratan proses dan kebijakan publik New York".

Kedua, Pengadilan Wilayah Queens menunjukkan bahwa para terdakwa, dalam tindakan di hadapan Yang Terhormat Leonard Livote, berpendapat bahwa kepentingan keadilan substansial akan lebih baik dilayani dengan penyelesaian masalah tersebut di Republik Rakyat Cina, dan mereka tidak boleh sekarang berseru busuk. .

Ketiga, Pengadilan Wilayah Queens menyatakan bahwa terdakwa diberi pemberitahuan yang cukup dan kesempatan untuk didengar di Republik Rakyat Tiongkok, namun membuat keputusan taktis untuk duduk di tangan mereka dan mengizinkan putusan default untuk dimasukkan, bahkan setelah para pihak mengeksekusi sebuah ketentuan yang menyetujui yurisdiksi Republik Rakyat Cina.

Berdasarkan New York Civil Practice Law and Rules (CPLR) 5304 (b) (2), "[a] keputusan negara asing tidak perlu diakui jika terdakwa dalam persidangan di pengadilan asing tidak menerima pemberitahuan dari persidangan di waktu yang cukup untuk memungkinkan dia bertahan. "

Pengadilan Wilayah Queens menyatakan bahwa "argumen terdakwa bahwa tidak ada pengakuan atas keputusan China yang dijamin berdasarkan alasan kebijaksanaan ini juga tidak tersedia. Bukti menunjukkan bahwa Hukum Acara Perdata Republik Rakyat Tiongkok telah dipenuhi dan bahwa para terdakwa telah atau seharusnya mengetahui tentang proses pengadilan yang tertunda di Tiongkok ”.

Oleh karena itu, Pengadilan Wilayah Queens mengabulkan mosi penggugat untuk menegakkan putusan Tiongkok.

***

Di bawah ini adalah sejarah singkat dari penilaian Tiongkok yang berhasil diakui dan ditegakkan oleh pengadilan AS

Pada 6 Januari 2020, di Huizhi Liu v. Guoqing Guan & Xidong Fang (713741/2019), New York Supreme Court Queens County mengakui dan menegakkan keputusan yang diberikan oleh Pengadilan Rakyat Utama Xiangzhou di Kota Zhuhai, Provinsi Guangdong, Cina.
Pada tanggal 27 Juli 2017, di Qinrong Qiu v. Hongying Zhang dkk(2:2017cv05446), Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California mengakui dan menegakkan putusan yang diberikan oleh Pengadilan Rakyat Taman Industri Suzhou Kota Suzhou, Provinsi Jiangsu, Tiongkok.
Pada 1 Mei 2015, di Gumpal. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 Mei 2015), Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Illinois mengakui dan memberlakukan keputusan yang diberikan oleh Pengadilan Rakyat Menengah Zhuhai, Provinsi Guangdong, Tiongkok.
Pada tanggal 21 Juli 2009, di Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co.v. Robinson Helicopter Co., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 Juli 2009), af'd, 425 F. App'x 580 (Cir. Ke-9 2011), Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Tengah California mengakui dan memberlakukan putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Rakyat Provinsi Hubei, Cina.
Pada 3 Juni 2009, di KIC Suzhou Automotive Products Ltd. dkk. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Indiana, Divisi Indianapolis mengakui dan memberlakukan putusan Tiongkok.