Anda memiliki dua pilihan: mengajukan permohonan untuk mengesampingkan putusan arbitrase, atau mengajukan permohonan tidak dilaksanakannya putusan arbitrase.
Sesuai dengan Pasal 57 Undang-Undang Arbitrase RRT, putusan arbitrase akan berlaku efektif secara hukum sejak tanggal dibuat.
Lantas, apa upaya hukum yang tersedia bagi pihak yang tidak puas dengan putusan arbitrase tersebut?
Ada dua upaya hukum utama: satu adalah mengajukan ke pengadilan untuk mengesampingkan putusan arbitrase, dan yang lain mengajukan ke pengadilan untuk tidak melaksanakan putusan arbitrase.
1. Bagaimana cara mengajukan permohonan untuk mengesampingkan putusan arbitrase?
Putusan arbitrase tidak dapat dikesampingkan oleh komisi arbitrase secara internal seperti halnya pengawasan internal terhadap putusan pengadilan, tetapi hanya dapat dikesampingkan oleh pengadilan.
Sesuai dengan Pasal 58 Undang-Undang Arbitrase, suatu pihak dapat mengajukan permohonan untuk mengesampingkan putusan arbitrase ke pengadilan rakyat perantara di tempat komisi arbitrase berada jika ia dapat menunjukkan bukti untuk membuktikan bahwa putusan arbitrase melibatkan salah satu dari keadaan berikut:
(1) tidak ada perjanjian arbitrase;
(2) hal-hal yang diputuskan dalam putusan melebihi ruang lingkup perjanjian arbitrase atau berada di luar kewenangan arbitrase dari komisi arbitrase;
(3) pembentukan majelis arbitrase atau prosedur arbitrase tidak sesuai dengan prosedur perundang-undangan;
(4) bukti yang mendasari putusan itu dipalsukan;
(5) pihak lain telah menahan bukti yang cukup untuk mempengaruhi ketidakberpihakan arbitrase; atau
(6) para arbiter telah meminta, atau menerima suap atau terlibat dalam malpraktik untuk keuntungan pribadi atau memutarbalikkan hukum ketika memberikan putusan.
Pengadilan akan memutuskan untuk mengesampingkan putusan arbitrase jika pengadilan memverifikasi pada pemeriksaan bahwa putusan tersebut melibatkan salah satu keadaan yang ditetapkan dalam paragraf sebelumnya.
Selain itu, jika pengadilan berpendapat bahwa putusan tersebut bertentangan dengan kepentingan sosial dan kepentingan umum, pengadilan memutuskan untuk mengesampingkan putusan tersebut.
Yang bersangkutan tidak berhak mengajukan banding atas putusan yang dibuat oleh pengadilan sesuai dengan undang-undang tentang mengesampingkan putusan arbitrase atau menolak permohonan pihak yang bersangkutan.
Namun, perlu dicatat bahwa dalam praktiknya, tingkat keberhasilan dalam mengesampingkan putusan arbitrase sangat rendah. Ada sangat sedikit kasus di mana pengadilan Cina memutuskan untuk mengesampingkan putusan arbitrase sejauh ini.
2. Permohonan untuk tidak dilaksanakannya putusan arbitrase
Jika permohonan untuk mengesampingkan putusan arbitrase adalah “serangan aktif” dari pihak yang tidak puas, permohonan untuk tidak dilaksanakannya putusan arbitrase dapat dianggap sebagai “pembelaan pasif”.
Sesuai dengan Pasal 237 Hukum Acara Perdata (CPL) RRT, di mana salah satu pihak gagal melaksanakan putusan arbitrase, pihak lain dapat mengajukan upaya penegakan ke pengadilan yang berwenang. Pengadilan tempat permohonan diajukan akan memberlakukan putusan tersebut. Dalam hal pihak terhadap siapa permohonan diajukan menghasilkan bukti bahwa putusan arbitrase jatuh dalam keadaan tertentu, setelah pemeriksaan dan verifikasi oleh panel perguruan tinggi yang dibentuk oleh pengadilan, tidak dilaksanakannya putusan arbitrase akan diputuskan.
Perlu dicatat bahwa keadaan di mana pengadilan akan memutuskan untuk menolak untuk menegakkan putusan arbitrase hampir sama dengan enam keadaan di atas di mana putusan arbitrase akan dikesampingkan.
Lebih penting lagi, jika suatu pengadilan bermaksud untuk mengesampingkan atau menolak untuk melaksanakan suatu putusan arbitrase, ia harus menyerahkan putusan itu kepada pengadilan di tingkat berikutnya yang lebih tinggi, yaitu pengadilan rakyat tinggi, untuk disetujui. Jika melibatkan putusan arbitrase terkait asing, itu harus dilaporkan ke Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) untuk persetujuan akhir.
Mekanisme tersebut dirancang untuk menahan pengadilan setempat untuk mengesampingkan atau menolak untuk melaksanakan putusan arbitrase, yang berarti akan sulit bagi pengadilan yang lebih tinggi untuk menyetujui mengesampingkan putusan arbitrase.
Jika pengadilan memutuskan untuk tidak melaksanakan putusan arbitrase, para pihak dapat mengajukan permohonan arbitrase lagi berdasarkan kesepakatan arbitrase tertulis yang dicapai antara para pihak, atau mengajukan gugatan ke pengadilan.
Namun demikian, dalam praktiknya, tidak jarang pula pengadilan memutuskan untuk menolak melaksanakan putusan arbitrase.
3. Kesimpulan
Pengadilan Cina mendukung tren pro-arbitrase. Oleh karena itu, uji materiil putusan arbitrase dilakukan terutama dari segi formalitas, artinya akan sangat sulit bagi para pihak untuk mengubah atau membatalkan putusan arbitrase tersebut.
Kontributor: Guodong Du
