Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Pesan WhatsApp/WeChat sebagai Bukti ke Pengadilan Tiongkok?-CTD 101 Series

Kam, 05 Mei 2022
Kontributor: Meng Yu 余 萌
Editor: Pengamat CJ

Mitra bisnis internasional semakin terbiasa menggunakan WhatsApp atau WeChat untuk mencapai kesepakatan, mengirim pesanan, mengubah kondisi transaksi, dan mengonfirmasi kinerja.

Kredensial mikro  pos pertama kali dipublikasikan di CJO GLOBAL, yang berkomitmen untuk menyediakan layanan konsultasi di Cina terkait manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang.Kami akan menjelaskan cara kerja penagihan utang di China di bawah ini.

WhatsApp adalah aplikasi perpesanan instan paling populer di dunia, sementara WeChat adalah mitra Cina. Mereka juga merupakan alat komunikasi yang paling umum digunakan untuk pengusaha dalam transaksi dengan China.

Oleh karena itu, muncul pertanyaan: dapatkah Anda menyajikan pesan WhatsApp dan WeChat sebagai bukti kepada hakim Tiongkok?

1. Masalah

Ketika beberapa transaksi bisnis Anda tidak dipenuhi, Anda mungkin harus menuntut debitur Anda.

Lalu, dapatkah Anda menggunakan percakapan dengan debitur Tiongkok Anda di WhatsApp dan/atau WeChat sebagai bukti di pengadilan Tiongkok?

2. Pesan obrolan sebagai bukti

KUHPerdata China menetapkan bahwa pesan obrolan elektronik dapat digunakan sebagai pembawa kontrak tertulis, khususnya, para pihak dapat membuat kontrak tertulis melalui pertukaran data elektronik, email, dll.

Hukum Acara Perdata China menetapkan bahwa data elektronik seperti email, pertukaran data elektronik, pesan teks ponsel, dan catatan obrolan online dapat digunakan sebagai bukti hukum.

Artinya, Anda dapat menggunakan pesan yang dikirim melalui WhatsApp, WeChat, Messenger, email, atau SMS sebagai bukti yang diajukan ke pengadilan Tiongkok.

Bagaimana Anda menyajikan bukti seperti itu kepada hakim Tiongkok? Apakah tangkapan layar percakapan sudah cukup?

3. Tangkapan layar percakapan, notaris, atau pemeriksaan forensik

Jika pihak lain tidak menyangkal keaslian tangkapan layar percakapan di pengadilan, maka tangkapan layar dapat digunakan sebagai bukti.

Jika pihak lain mengajukan keberatan dan berpikir bahwa tangkapan layar mungkin telah dirusak oleh alat seperti Photoshop, cara terbaik adalah notaris atau saksi ahli membuka ponsel yang menyimpan data mentah, mengkonfirmasi sumber dan keasliannya. data, dan membuktikan kepada hakim bahwa rekaman percakapan ini asli.

 

 

 

Foto oleh Adem AY on Unsplash

 

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.