Saat menerapkan blockchain untuk memastikan keaslian data elektronik, Pengadilan Internet Hangzhou telah meningkatkan aturan buktinya dalam meninjau bukti elektronik tersebut.
Pengadilan Tiongkok telah menjajaki penerapan teknologi blockchain sejak 2018, dan telah mencapai beberapa kemajuan.
Dua hakim Pengadilan Internet Hangzhou, Chen Mo (陈 蓦) dan Zhang Mingyang (张 名扬), mempresentasikan pandangan mereka dalam sebuah artikel pada Oktober 2020.
Artikel tersebut berjudul Penerapan dan Pengembangan Blockchain dalam Keadilan Internet: Analisis Empiris Platform Peradilan Blockchain dari Pengadilan Internet Hangzhou (区块 链 在 互联网 司法 中 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析), diterbitkan dalam People's Judicature (人民 司法) (No. 31, 2020).
Kami akan memberikan pengantar singkat tentang pendapat mereka sebagai berikut:
I. Latar Belakang
Saat ini, bukti elektronik telah dianggap sebagai jenis bukti baru sesuai dengan hukum acara China.
Namun demikian, data elektronik mudah dirusak dalam aspek pengumpulan, ekstraksi, pengawetan, dan transmisi, sehingga sulit bagi hakim untuk menentukan keaslian dan integritasnya.
Akibatnya, hakim kerap mempertanyakan keberterimaan dan bobot alat bukti elektronik tersebut. Menurut analisis statistik, dalam banyak kasus (92.8%), pengadilan Tiongkok belum membuat penilaian yang jelas tentang apakah bukti elektronik dapat diterima atau tidak, sedangkan hanya sedikit, terhitung 7.2%, keputusan yang jelas telah dibuat. Untuk situasi terakhir, ada tiga jenis pendapat, yaitu penerimaan penuh atas data elektronik, penerimaan sebagian atas data elektronik, dan penolakan penerimaan data elektronik (ditegaskan sebagai tidak memiliki bobot bukti), yang mencapai 29.2%. , 2.0%, dan 68.8% masing-masing.
Namun, untuk pengadilan Internet, bukti di hampir semua kasus terutama disajikan sebagai bukti elektronik. Jadi, penerimaan dan bobot bukti elektronik adalah masalah yang harus dihadapi pengadilan Internet.
II. Teknologi Blockchain Diterima oleh Pengadilan Internet
Sejak hari pertama Pengadilan Internet China, aturan bukti pada data elektronik telah lama menjadi prioritas.
Pada 6 September 2018, Pasal 11 Ketentuan tentang Beberapa Masalah Mengenai Sidang Perkara oleh Pengadilan Internet (“Ketentuan”, 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat (“SPC”) menyebutkan Internet peraturan pengadilan untuk mengidentifikasi keaslian data elektronik dan, untuk pertama kalinya, mengusulkan untuk mendorong dan membimbing pihak terkait untuk menerapkan teknologi blockchain.
Namun, bukti blockchain tidak sepenuhnya bebas risiko, dan masih dapat dirusak. Risiko tersebut tercermin dalam aspek-aspek berikut:
1. Iman buruk ab initio. Itu berarti data elektronik mentah yang diunggah oleh pihak-pihak di dalam blockchain itu sendiri dibuat dengan itikad buruk.
2. Pemeliharaan bukti berulang. Jika salah satu pihak memiliki data elektronik asli dan memiliki kemampuan untuk menyimpan bukti menggunakan teknologi blockchain, dia dapat mengunggah beberapa versi data elektronik secara terpisah ke blockchain untuk disimpan. Jika timbul perselisihan, dia dapat memilih versi yang menguntungkannya, dan pihak lain mungkin tidak mengetahui versi lain dari bukti elektronik.
3. Konsensus yang salah. Teknologi blockchain perlu mencatat pendapat mayoritas dari setiap node ke dalam seluruh blockchain dengan mekanisme konsensus. Jika peretas mengontrol kekuatan komputasi utama dari seluruh jaringan, itu dapat menyebabkan kesalahan dalam pendapat mayoritas, yang mengakibatkan kesalahan di seluruh jaringan blockchain.
4. Serangan terhadap algoritma. Meskipun database aritmatika hash sangat besar, kuantitasnya masih bisa habis. Dengan perkembangan teknologi komputer, peningkatan besar dalam daya komputasi akan membuatnya mudah untuk menyerang algoritme hash tanpa ampun.
AKU AKU AKU. Bagaimana Pengadilan Internet Hangzhou Menerapkan Teknologi Blockchain
Pada Juni 2018, Pengadilan Internet Hangzhou menyidangkan kasus pertama secara nasional yang melibatkan bukti blockchain, di mana hakim mendukung pengadopsian blockchain oleh penggugat sebagai bentuk pelestarian bukti, dan memastikan fakta pelanggaran yang relevan berdasarkan bukti yang disimpan di blockchain.
Pada 18 September 2018, Pengadilan Internet Hangzhou meluncurkan platform peradilan nasional pertama untuk bukti blockchain, yang menunjukkan rantai integral dari bukti kredibel yang dikembangkan oleh pengadilan menggunakan teknologi blockchain.
Selain itu, Pengadilan Internet Hangzhou juga mengeluarkan Standar untuk Platform Bukti Elektronik Pengadilan Internet Hangzhou (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) dan Standar untuk Platform Blockchain Peradilan Pengadilan Internet Hangzhou (untuk Penerapan Uji Coba) (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). Kedua Standar tersebut menentukan spesifikasi, dan format data elektronik, perlindungan dan spesifikasi teknis data elektronik, spesifikasi antarmuka standar data elektronik dan metode aplikasi peradilan juga.
Ⅳ. Bagaimana Pengadilan Internet Hangzhou Memeriksa Bukti Blockchain?
Pengadilan Internet Hangzhou mengeluarkan Aturan Pengadilan Internet Hangzhou tentang Peninjauan Kembali Bukti Elektronik dalam Litigasi Perdata (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查 细则), yang menetapkan standar pemeriksaan untuk mengatur data elektronik.
Pengadilan Internet Hangzhou merangkum standar sebagai "Tiga Ulasan dan Tiga Pengamatan" (三 审查 + 三 观察).
The "Tiga Ulasan" mengacu pada :
1. Untuk meninjau keaslian bukti blockchain. Secara khusus, ini berarti bahwa pengadilan harus memeriksa apakah bukti blockchain kemungkinan akan dirusak dalam proses pembentukan, transmisi, ekstraksi dan tampilan, dan sejauh kemungkinan tersebut.
2. Untuk meninjau keabsahan bukti blockchain. Secara khusus, ini berarti bahwa pengadilan harus memeriksa apakah metode pengumpulan, penyimpanan, dan ekstraksi bukti blockchain mematuhi hukum, dan apakah mereka melanggar hak dan kepentingan sah orang lain.
3. Untuk meninjau relevansi bukti blockchain. Secara khusus, ini berarti bahwa pengadilan harus memeriksa apakah ada hubungan substansial antara bukti blockchain dan fakta yang akan dibuktikan.
The "Tiga pengamatan" adalah sebagai berikut:
1. Mengamati sumber data elektronik. Data elektronik yang disimpan dalam blockchain dibagi menjadi dua jenis, data yang dihasilkan rantai, dan data turunan. Data yang dihasilkan rantai mengacu pada data elektronik yang dihasilkan dan disimpan langsung di blockchain. Data elektronik turunan mengacu pada data elektronik yang dihasilkan dalam bentuk lain, tetapi nilai hashnya diunggah ke blockchain. Blockchain dapat menjamin keaslian data elektronik yang dihasilkan rantai sejak pembuatan data dan bukti elektronik turunan sejak diunggah ke blockchain, namun, tidak dapat menjamin keaslian bukti elektronik turunan sebelum diunggah ke blockchain. .
2. Untuk mengamati waktu penyimpanan bukti. Waktu penyimpanan data elektronik sangat penting untuk memastikan fakta kasus, tetapi mudah untuk dirusak dan dipalsukan. Waktu internasional, waktu Internet, dan waktu sistem tidak memiliki pengaruh yang mengikat. Waktu yang diwujudkan oleh Pusat Layanan Waktu Nasional Tiongkok adalah satu-satunya waktu yang diakui dengan efek mengikat di Tiongkok.
3. Untuk mengamati hasil verifikasi. Untuk menilai apakah bukti blockchain yang diajukan oleh para pihak adalah asli dan integral, Pengadilan Internet dapat mencocokkan bukti blockchain dengan nilai hash yang disimpan di server platform peradilan blockchain. Jika data elektronik dapat berulang kali diverifikasi dalam bentuk tertentu, pengadilan dapat menentukan bahwa data elektronik yang dihasilkan dapat diandalkan.
V. Bagaimana Pengadilan Akan Menerapkan Teknologi Blockchain di Masa Depan
1. Berbagi kredibilitas data elektronik. Pengadilan Internet Hangzhou mempromosikan peluncuran aliansi blockchain yudisial secara nasional, yang dapat menyatukan organ administratif, pengadilan, kantor notaris, dan pusat penilaian yudisial di semua tingkatan sebagai simpul dari seluruh blockchain yudisial.
2. Kurangi jumlah sengketa. Pengadilan Internet Hangzhou mempromosikan pengadilan untuk menggunakan teknologi kontrak pintar, yang berarti bahwa, di satu sisi, penandatanganan, kinerja, pelanggaran kontrak para pihak, menuntut kinerja kontrak, dan perilaku lainnya dicatat dalam blockchain secara nyata- waktu; dan sebaliknya, jumlah perselisihan dapat dikurangi melalui pelaksanaan kontrak otomatis.
3. Mengawasi juri. Perilaku juri dapat dicatat di blockchain. Dengan cara ini, di satu sisi, informasi yang terkandung dalam catatan-catatan tersebut mengenai rahasia persidangan dan privasi para pihak dapat dijaga kerahasiaannya, dan di sisi lain, data tersebut dapat diakses oleh pengadilan, jika diperlukan, untuk diperiksa apakah hakim telah bertindak tidak semestinya.
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
