Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Mengapa Anda Dapat Beralih ke Pengadilan Tiongkok untuk Sengketa Dengan Pemasok Tiongkok? - Seri CTD 101

Jum, 19 Nov 2021
Kategori: Wawasan
Kontributor: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

avatar

Biayanya lebih murah untuk menuntut di pengadilan Cina. Selain itu, pengadilan China dapat dipercaya untuk penegakan kontrak komersial.

1. Menggugat di negara Anda bukanlah pilihan yang hemat biaya

(1) Waktu dan biaya Anda akan berlipat ganda

Jika Anda membuat pilihan seperti itu, Anda harus melalui dua langkah:

Pertama-tama, Anda perlu menuntut pemasok Cina di negara Anda sendiri dan memenangkan kasusnya.

Anda juga perlu membayar untuk pengadilan dan pengacara.

Namun, aset sebagian besar pemasok China ada di China, dan mereka sering kali tidak memiliki aset di negara Anda. Oleh karena itu, di negara selain China, Anda sebenarnya tidak bisa mendapatkan kompensasi dari pemasok China dengan penilaian Anda.

Pada titik ini, Anda harus pergi ke Cina.

Ini adalah langkah kedua yang perlu Anda ambil: ajukan ke pengadilan Tiongkok untuk pengakuan dan penegakan keputusan Anda.

Ini memungkinkan Anda mendapatkan kompensasi dari aset pemasok China di China. Tapi itu berarti Anda harus, sekali lagi, melalui proses hukum di China.

Dalam setiap langkah, Anda perlu membayar, antara lain, biaya pengacara dan biaya pengadilan, dan menghabiskan waktu. Dengan melakukan ini, biaya Anda dalam uang dan waktu pasti berlipat ganda.

(2) Waktu penegakan penilaian Anda di China akan lebih lama dan biaya komunikasi akan lebih tinggi

Saat ini, pengadilan Tiongkok memiliki pengalaman yang terbatas dalam menegakkan putusan asing.

Kami telah membuat statistik tentang ini. Sejauh ini, pengadilan China baru menangani 72 putusan asing dari 24 negara. Untuk informasi lebih lanjut, silakan baca Bisakah Penghakiman Asing Ditegakkan di Tiongkok?

Untuk negara dengan ekonomi besar seperti China, angka ini cukup kecil.

Tim kami telah melakukan penelitian mendalam[https://www.chinajusticeobserver.com/a/time-to-loosen-the-criteria-for-recognizing-and-enforcing-foreign-judgments-in-china] di bidang ini . Kami berpandangan bahwa, secara umum, pengadilan China semakin terbuka untuk aplikasi penegakan putusan asing.

Namun, sebagian besar pengadilan lokal di China tidak memiliki pengalaman dalam menangani kasus seperti itu. Ini berarti bahwa membujuk mereka untuk melakukannya membutuhkan sumber daya yang besar.

Jadi, mengapa Anda tidak menuntut langsung di China?

2. Anda dapat menuntut di Tiongkok karena pengadilan Tiongkok dapat dipercaya dalam menangani sengketa kontrak komersial

Siapa pun yang menggugat di negara lain akan memiliki keraguan seperti: dapatkah saya mempercayai pengadilan negara ini?

Apalagi untuk negara seperti China yang bahasa dan sistem peradilannya tidak asing lagi bagi orang asing.

Keandalan pengadilan Cina dalam litigasi komersial dapat diterima.

Pertama, Bank Dunia Melakukan Laporan Bisnis memberikan evaluasi positif untuk penegakan kontrak oleh pengadilan Cina.

Meskipun Laporan saat ini sedang dalam menantang, deskripsi Laporan tidak menyimpang jauh dari situasi sebenarnya tentang masalah ini.

Faktanya, di Cina, dari perusahaan swasta hingga perusahaan multinasional, mereka semua mengandalkan sistem peradilan ini sebagai upaya terakhir mereka untuk mengamankan transaksi bisnis.

Sebagian besar waktu, sistem ini setidaknya di atas garis lulus dalam menjaga transaksi bisnis.

 

 

 

 

Grafik Seri 101 Sengketa Perdagangan Lintas Batas ('Seri CTD 101') memberikan pengantar tentang sengketa perdagangan lintas batas terkait Tiongkok, dan mencakup pengetahuan yang penting untuk penyelesaian sengketa perdagangan lintas batas dan penagihan utang.

 

* * *

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?

Tim CJO Global dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait Tiongkok, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Anti-Pemalsuan & Perlindungan IP
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan

Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi Manajer Klien kami Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang layanan CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak posting CJO Global, silakan klik di sini.

 

Tautan Asli: Mengapa Anda Dapat Beralih ke Pengadilan Tiongkok untuk Sengketa Dengan Pemasok Tiongkok?

 

Foto oleh Jack Ray on Unsplash

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).