Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Court Reform in China (2013-2016) (White Papers, Maret 2017) Bagian 1 中国 法院 的 司法 改革

Maret 2017

Konten

bagian 1

Kata pengantar

I. Sistem Pengadilan China dan Proses Reformasi

II. Memastikan Pelaksanaan Kekuasaan Ajudikatif yang Independen dan Adil oleh Pengadilan Rakyat oleh Hukum

AKU AKU AKU. Penguatan Mekanisme Perlindungan Peradilan Hak Asasi Manusia

bagian 2

IV. Kekuasaan Kehakiman Melayani Rakyat

V. Memperbaiki Sistem Akuntabilitas Peradilan

VI. Memperdalam Keterbukaan Peradilan

VII. Mempromosikan Demokrasi Yudisial

bagian 3

VIII. Mempromosikan Uji Coba Khusus dan Manajemen Flat

IX. Meningkatkan Regularisasi, Spesialisasi dan Profesionalisasi Personil Peradilan

X. Mempromosikan Informatisasi Pengadilan

Kesimpulan


Kata pengantar

Aturan demi hukum adalah metode fundamental untuk mengatur negara dan mengelola urusan pemerintahan, sedangkan keadilan adalah landasan utama dari sistem aturan demi hukum. Badan peradilan menerapkan hukum dan mengadili kasus sesuai dengan kekuatan dan prosedur hukum, dan menjalankan fungsi penyelesaian perselisihan, menghukum kejahatan dan memuji kebaikan, memberikan pemulihan, menetapkan aturan dan fungsi hukum lainnya, untuk memastikan penerapan hukum dan perlindungan yang efektif. keadilan dan keadilan sosial. Perbaikan sistem manajemen peradilan dan standarisasi pelaksanaan kekuasaan kehakiman akan membantu sistem peradilan memainkan peran yang lebih efektif dalam penyelenggaraan negara dan mengelola urusan pemerintahan dengan hukum, dan mempromosikan modernisasi sistem dan kemampuan pemerintahan di negara kita. negara.

Pengadilan China sangat mementingkan reformasi peradilan. Sejak tahun 2013, dengan latar belakang pendalaman reformasi secara menyeluruh, dengan mempertimbangkan realitas fundamental negara kita dan mengikuti perkembangan zaman, dan dengan tujuan agar publik merasakan keadilan dan keadilan dalam setiap kasus peradilan, Pengadilan China telah memajukan reformasi peradilan secara aktif, mantap, dan praktis serta mencetak prestasi besar. Melalui pendalaman reformasi peradilan, Tiongkok akan terus meningkatkan kredibilitas publik peradilan, mempromosikan ketidakberpihakan peradilan, dan membangun sistem peradilan sosialis yang adil, efisien, dan berwibawa.

I. Sistem Pengadilan China dan Proses Reformasi

Dasar Kelembagaan Reformasi Pengadilan di Cina

Konstitusi Republik Rakyat Tiongkok menetapkan bahwa pengadilan rakyat adalah organ yudisial Negara. Negara membentuk Mahkamah Agung Rakyat, pengadilan rakyat lokal di berbagai tingkatan dan pengadilan rakyat khusus seperti pengadilan militer. Pengadilan rakyat ini mengadili gugatan perdata, pidana dan administrasi sesuai dengan hukum, dan melaksanakan kegiatan yudisial termasuk pelaksanaan keputusan perdata dan administrasi dan kompensasi negara.

Mahkamah Agung Rakyat, sebagai badan peradilan tertinggi di Republik Rakyat Tiongkok, bertanggung jawab untuk mengadili berbagai kasus yang berdampak material secara nasional atau tunduk pada putusannya menurut undang-undang, merumuskan interpretasi yudisial, mengawasi dan membimbing kerja peradilan lokal. pengadilan rakyat di berbagai tingkat dan pengadilan orang khusus, dan mengelola pekerjaan administrasi peradilan tertentu dari pengadilan nasional dalam ruang lingkup fungsi dan kekuasaannya sesuai undang-undang.

Pengadilan masyarakat lokal di berbagai tingkatan termasuk pengadilan rakyat primer, pengadilan rakyat perantara dan pengadilan rakyat yang lebih tinggi. Pengadilan rakyat khusus termasuk pengadilan militer, pengadilan maritim, pengadilan IP, dll.

Pengadilan rakyat di tingkat yang lebih tinggi mengawasi pekerjaan yudisial pengadilan rakyat di tingkat yang lebih rendah. Dalam kegiatan hukum, pengadilan rakyat mengadopsi sistem pengadilan umum, panel perguruan tinggi, tantangan, penilai rakyat, pembelaan, dan penilaian tingkat kedua sebagai final, dll.

Proses Dasar Reformasi Pengadilan di Cina

Sejak diperkenalkannya reformasi dan kebijakan keterbukaan, bersama dengan pembangunan ekonomi dan sosial yang menyeluruh, kemajuan demokrasi dan aturan demi hukum yang terus menerus, dan tuntutan dan harapan publik yang terus meningkat terhadap peradilan, sistem peradilan asli tidak mampu. untuk memenuhi kebutuhan situasi baru. Pada awal 1990-an, pengadilan China memulai reformasi yang berfokus pada peningkatan fungsi pengadilan, memperluas keterbukaan pengadilan, dan meningkatkan profesionalisasi peradilan. Sejak Kongres Nasional Partai Komunis Tiongkok ("CPC") ke-15, Mahkamah Agung Rakyat telah memprakarsai serangkaian reformasi di bidang organisasi dan sistem pengadilan, sistem hakim, prosedur litigasi, metode persidangan, sistem penegakan hukum, manajemen peradilan, dll., dan mengumumkan tiga "Program Reformasi Lima Tahun untuk Pengadilan Rakyat" masing-masing pada tahun 1999, 2005 dan 2009. Ketiga Program tersebut berfungsi sebagai dasar reformasi pengadilan China sebelum 2013.

Keputusan Komite Sentral CPC ("CCCPC") tentang Beberapa Masalah Utama Mengenai Pendalaman Reformasi Secara Menyeluruh yang diadopsi pada Sesi Pleno ke-3 dari CCCPC ke-18 menetapkan tugas penting untuk memajukan aturan demi hukum di China dan memperdalam reformasi negara sistem peradilan. Keputusan CCCPC tentang Beberapa Masalah Utama Mengenai Manajemen Urusan Negara di bawah Rule of Law dengan Cara Serbaguna yang diadopsi pada Sesi Pleno ke-4 dari CCCPC ke-18 menetapkan pembentukan sistem sosialis aturan demi hukum dengan karakteristik Cina dan pembangunan negara sosialis di bawah supremasi hukum sebagai tujuan umum untuk memajukan pengelolaan urusan negara di bawah supremasi hukum secara menyeluruh, dan mengedepankan serangkaian langkah reformasi besar dalam undang-undang ilmiah, penegakan hukum yang ketat, ketidakberpihakan peradilan, kepatuhan hukum universal dan bidang lainnya. Reformasi peradilan telah menjadi komponen penting dari program pendalaman reformasi secara komprehensif di Tiongkok dan telah dimasukkan dalam strategi pembangunan negara secara keseluruhan.

Untuk lebih memperdalam reformasi peradilan rakyat, Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan Pendapat Pendalaman Reformasi Peradilan Rakyat secara Menyeluruh pada 4 Februari 2015, mengedepankan 65 langkah reformasi, yang dijabat sebagai Program Reformasi Lima Tahun Keempat. untuk Pengadilan Rakyat 2014-2018. Hingga akhir 2016, 63 tugas reformasi pada dasarnya telah diselesaikan atau dilaksanakan secara serba guna.

Organisasi dan Pelaksanaan Reformasi Pengadilan di Cina

Pada awal 2014, Tiongkok membentuk Kelompok Pemimpin Pusat untuk Reformasi Pendalaman Menyeluruh yang dikepalai oleh Presiden Xi Jinping, yang bertanggung jawab atas keseluruhan desain, pengaturan, koordinasi, promosi, dan implementasi reformasi. Central Leading Group for Comprehensively Deepening Reform mengadakan 31 rapat pleno antara tanggal 21 Januari hingga 31 Desember 2016, 23 di antaranya membahas masalah-masalah yang berkaitan dengan reformasi peradilan, mempertimbangkan dan mengesahkan 38 dokumen yang berkaitan dengan reformasi peradilan, sehingga secara fundamental membentuk Pemerintah Pusat. desain top-down dan kerangka dasar pendalaman reformasi sistem peradilan secara komprehensif.

Central Leading Group for Comprehensive Deepening Reform membentuk enam sub-kelompok khusus, yang bertanggung jawab untuk mempertimbangkan isu-isu penting yang berkaitan dengan reformasi di bidang-bidang terkait, mengkoordinasikan dan memajukan perumusan dan pelaksanaan kebijakan dan tindakan reformasi khusus. Kelompok Pimpinan Reformasi Sistem Sosial (disebut juga “Kelompok Pimpinan Pusat Reformasi Sistem Peradilan) bertanggung jawab untuk memperdalam reformasi sistem peradilan.

Reformasi sistem peradilan mencakup berbagai masalah dan memiliki kepekaan kebijakan yang tinggi. Mempertimbangkan bahwa peningkatan manajemen personel peradilan yang dirahasiakan, peningkatan akuntabilitas peradilan, peningkatan keamanan kerja personel peradilan dan peningkatan manajemen personalia yang terpusat, sumber daya keuangan dan material pengadilan lokal di bawah tingkat provinsi merupakan langkah-langkah dasar reformasi pengadilan. sistem peradilan, sesuai dengan prinsip bahwa reformasi besar harus dilakukan pertama kali sebagai percontohan, China meluncurkan reformasi percontohan sehubungan dengan empat masalah tersebut di atas di beberapa provinsi, daerah otonom dan kotamadya langsung di bawah Pemerintah Pusat dalam tiga batch, untuk mengakumulasi pengalaman untuk memajukan reformasi secara menyeluruh. Sejak Juli 2016, empat reformasi besar ini telah dilaksanakan secara nasional secara menyeluruh.

Mahkamah Agung Rakyat membentuk kelompok terkemuka untuk reformasi peradilan yang dipimpin oleh Ketua Hakim Zhou Qiang, yang bertanggung jawab untuk mengatur, memimpin, membuat pengaturan keseluruhan dan mengkoordinasikan reformasi peradilan di pengadilan, mengadakan pertemuan paripurna dan khusus, perencanaan keseluruhan dari masalah-masalah utama. reformasi, mempertimbangkan proposal reformasi, membahas dan memutuskan masalah utama. Setiap pengadilan tingkat tinggi membentuk kelompok terdepan untuk reformasi peradilan yang bertanggung jawab untuk mengawasi, membimbing, membuat pengaturan keseluruhan dan mengkoordinasikan reformasi peradilan di pengadilan dalam yurisdiksinya. Usulan untuk setiap program percontohan sehubungan dengan reformasi peradilan yang dibuat oleh pengadilan rakyat yang lebih tinggi harus diperiksa dan disetujui oleh Mahkamah Agung Rakyat, dan jika melibatkan reformasi besar, oleh Pemerintah Pusat.

II. Memastikan Pelaksanaan Kekuasaan Ajudikatif yang Independen dan Adil oleh Pengadilan Rakyat oleh Hukum

Konstitusi Tiongkok menetapkan bahwa pengadilan rakyat akan menjalankan kekuasaan putusannya secara independen dan bebas dari campur tangan apa pun oleh organ administratif, organisasi sosial, atau individu mana pun. Kekuasaan kehakiman adalah kekuasaan Pemerintah Pusat. Pengadilan lokal di suatu tempat tidak tunduk pada yurisdiksi pemerintah daerah di tempat itu, tetapi merupakan organ yudisial yang didirikan oleh Negara di tempat itu untuk menjalankan kekuasaan putusan atas nama Negara. Sejak 2014, bersama dengan departemen terkait di bawah Pemerintah Pusat, Mahkamah Agung Rakyat telah memajukan reformasi sistem manajemen peradilan, mencari cara untuk memperbaiki sistem organisasi pengadilan, membangun sistem pencatatan untuk interferensi kasus, meningkatkan sistem untuk menjaga otoritas peradilan, dan mendorong terciptanya lingkungan kelembagaan dan sosial yang percaya, menghormati dan mendukung peradilan.

Mempromosikan manajemen terpusat dari personel, keuangan dan sumber daya material pengadilan lokal di bawah tingkat provinsi. Reformasi sistem manajemen peradilan dengan mempromosikan manajemen terpusat dari personel, keuangan dan sumber daya material pengadilan lokal di bawah tingkat provinsi mencerminkan bahwa kekuasaan kehakiman pada dasarnya adalah kekuasaan Pemerintah Pusat. Semua daerah telah memajukan kerja manajemen terpusat secara terbuka, transparan dan demokratis dengan mengandalkan platform provinsi. Ukuran dan komposisi pengadilan lokal di bawah tingkat provinsi di wilayah tingkat provinsi diatur oleh departemen komisi provinsi dengan bantuan pengadilan rakyat di wilayah itu. Departemen komisi di tingkat kota atau kabupaten tidak lagi bertanggung jawab atas pengelolaan ukuran dan komposisi pengadilan dalam yurisdiksi masing-masing. Setiap daerah tingkat provinsi telah menetapkan mekanisme bahwa hakim pengadilan lokal di bawah tingkat provinsi tunduk pada pencalonan, kepengurusan, pengangkatan, dan pencopotan menurut prosedur hukum oleh pemerintah tingkat provinsi secara terpusat. Asisten hakim direkrut dan dipekerjakan oleh departemen manajemen server publik tingkat provinsi dalam hubungannya dengan pengadilan orang-orang yang lebih tinggi secara terpusat. Hakim yunior tunduk pada ujian kualifikasi profesional oleh panitia seleksi hakim tingkat provinsi, dan pencalonan, pengangkatan dan pencopotan menurut prosedur hukum oleh pemerintah tingkat provinsi secara terpusat. Daerah tingkat provinsi juga telah menjajaki reformasi sistem pengelolaan dana terpusat untuk pengadilan lokal di bawah tingkat provinsi sesuai dengan kondisi daerah masing-masing. Di beberapa provinsi, daerah otonom, dan kota yang langsung berada di bawah Pemerintah Pusat, dana yang dibutuhkan oleh pengadilan daerah di bawah provinsi sepenuhnya dimasukkan ke dalam anggaran Pemerintah Pusat dan Pemerintah Provinsi; departemen keuangan tingkat provinsi mengelola dana yang dibutuhkan oleh pengadilan lokal di bawah tingkat provinsi; semua pengadilan di tingkat provinsi, kota dan kabupaten diklasifikasikan sebagai unit anggaran tingkat pertama dan menyiapkan dan menyerahkan anggaran masing-masing ke departemen keuangan tingkat provinsi; dana anggaran mereka diambil dari sistem pembayaran pusat Perbendaharaan.

Mahkamah Agung Rakyat mendirikan pengadilan keliling. Pada Januari 2015, Mahkamah Agung Rakyat mendirikan Pengadilan Wilayah No. 1 di Shenzhen, Guangdong, yang wilayahnya mencakup Guangdong, Guangxi dan Hainan, dan Pengadilan Wilayah No. 2 di Shenyang Liaoning, yang wilayahnya mencakup Liaoning, Jilin dan Heilongjiang. Pengadilan Wilayah ini bertanggung jawab untuk mengadili kasus-kasus administratif besar dan kasus perdata dan komersial trans-regional. Sebagai badan peradilan lokal yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung Rakyat, putusan, putusan dan putusan yang dibuat oleh Pengadilan Wilayah ini memiliki efek yang sama seperti yang dibuat oleh Mahkamah Agung Rakyat. Pada tanggal 31 Desember 2016, Pengadilan Negeri No. 1 dan No. 2 dari Mahkamah Agung Rakyat telah menerima 4,721 kasus, menyimpulkan 4,573 kasus dan menerima total 73,000 pengunjung, dan telah menjadi "unit percobaan" dan "penentu kecepatan" dari reformasi peradilan yang dilakukan oleh Mahkamah Agung Rakyat, dan merealisasikan niat awal untuk mendelegasikan kewenangan adjudikatif, memfasilitasi permulaan gugatan oleh masyarakat, menyelesaikan sengketa di tingkat lokal dan menjaga penyatuan sistem hukum. Pada 28-29 Desember 2016, atas persetujuan Pemerintah Pusat, empat pengadilan keliling tambahan yang dibentuk oleh Mahkamah Agung Rakyat secara resmi dibuka di China timur, tengah, barat daya, dan barat laut. Pengadilan Sirkuit No. 3 didirikan di Nanjing, Jiangsu, yang wilayahnya mencakup Jiangsu, Shanghai, Zhejiang, Fujian dan Jiangxi. Pengadilan Sirkuit No. 4 didirikan di Zhengzhou, Henan, yang wilayahnya meliputi Henan, Shanxi, Hubei, dan Anhui. Pengadilan Sirkuit No. 5 didirikan di Chongqing, yang wilayahnya mencakup Chongqing, Sichuan, Guizhou, Yunan, dan Tibet. Pengadilan Sirkuit No. 6 didirikan di Xi'an, Shaanxi, yang wilayahnya meliputi Shaanxi, Gansu, Qinghai, Ningxia, dan Xinjiang. Hunan ditambahkan ke sirkuit dari Pengadilan Sirkuit No. 1, sedangkan sirkuit dari Pengadilan Sirkuit No. 2 tetap tidak berubah. Kantor pusat Mahkamah Agung Rakyat secara langsung menerima kasus-kasus dari Beijing, Tianjin, Hebei, Shandong, dan Mongolia Dalam, dengan demikian mewujudkan tata letak pengadilan wilayah yang wajar.

Mendirikan pengadilan rakyat trans-regional. Untuk memastikan penanganan kasus trans-regional yang sah dan adil, dengan persetujuan Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional, Pengadilan Menengah Rakyat No. 4 Beijing dan Pengadilan Rakyat Menengah No. 3 Shanghai didirikan di Beijing dan Shanghai masing-masing pada bulan Desember 2014. Sebagai pengadilan rakyat trans-regional percontohan, kedua pengadilan ini bertanggung jawab untuk mengadili perlindungan sipil, komersial, administratif, lingkungan dan sumber daya utama, keamanan makanan dan obat-obatan, dan kasus pidana tertentu yang melibatkan wilayah administratif yang berbeda, untuk memastikan putusan pengadilan yang adil atas kasus yang melibatkan kepentingan lokal. Pada tanggal 31 Desember 2016, Pengadilan Menengah Rakyat No. 4 Beijing telah menerima 5,686 kasus dan menyelesaikan 5,380 kasus, sedangkan Pengadilan Menengah Rakyat No. 3 Shanghai telah menerima 3,325 kasus dan menyelesaikan 3,119 kasus. Mahkamah Agung Rakyat akan, sesuai dengan pengaturan keseluruhan oleh Pemerintah Pusat, dan atas dasar analisis yang serius terhadap pengalaman dua percontohan pengadilan rakyat trans-regional di Beijing dan Shanghai, mengeksplorasi dan menetapkan pola baru sistem litigasi di mana kasus umum diadili di pengadilan lokal dan kasus khusus diadili di pengadilan trans-regional.

Menyiapkan pengadilan IP. Untuk lebih meningkatkan perlindungan yudisial atas hak kekayaan intelektual (IP) dan menyatukan kriteria ajudikatif untuk kasus IP, dengan persetujuan dari Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional, pengadilan IP didirikan di Beijing, Shanghai dan Guangzhou pada 6 November, 16 Desember dan 28 Desember 2014 masing-masing. Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan interpretasi yudisial yang relevan, mendefinisikan yurisdiksi pengadilan IP atas kasus-kasus, dan memberikan pedoman tentang penunjukan hakim IP, partisipasi dalam kegiatan hukum oleh petugas investigasi teknologi dari pengadilan IP dan masalah lainnya. Pengadilan HKI telah membangun citra baru Tiongkok dalam perlindungan yudisial KI melalui putusan pengadilan yang adil atas kasus-kasus tipikal, publikasi kasus-kasus biasa secara tepat waktu, konferensi pers, dan lainnya.

Mereformasi sistem organisasi pengadilan militer. Pengadilan militer adalah organ peradilan yang dibentuk oleh negara di ketentaraan. Menurut pengaturan keseluruhan oleh Pemerintah Pusat, dasar untuk pembentukan pengadilan militer diubah dari cabang layanan dan sistem menjadi zona pertempuran. Setelah reformasi tersebut, sistem organisasi pengadilan militer yang baru meliputi Pengadilan Militer PLA (pada tingkat pengadilan yang lebih tinggi), Pengadilan Militer Zona Tempur Timur PLA, Pengadilan Militer Zona Tempur Selatan PLA, Pengadilan Militer Zona Tempur Utara PLA, Pengadilan Militer No. 1 dan No. 2 di Zona Tempur Barat PLA, Pengadilan Militer Zona Tempur Tengah PLA dan Pengadilan Militer Langsung di bawah Markas Besar dari PLA (di tingkat pengadilan menengah), dan 26 pengadilan militer PLA di Shanghai, Nanjing, dan Hangzhou serta kota-kota lain (di tingkat pengadilan utama).

Mempromosikan yurisdiksi terpusat trans-regional atas kasus-kasus administratif. Menimbang bahwa suatu perkara administratif tunduk pada yurisdiksi pengadilan di tempat dimana organ administratif sebagai tergugat berada dan dapat dicampuri oleh organ-organ administrasi lokal, menurut pengaturan keseluruhan oleh Pemerintah Pusat, pengadilan-pengadilan di semua wilayah. telah menjajaki pembentukan sistem yurisdiksi atas kasus-kasus administratif yang relatif terpisah dari divisi administratif, melalui eskalasi yurisdiksi ke tingkat yang lebih tinggi, lintas yurisdiksi di antara berbagai daerah, yurisdiksi yang relatif terpusat dan sebaliknya, melakukan reformasi sistem yurisdiksi dengan karakteristik yang berbeda, untuk praktis menyelesaikan masalah serius dalam gugatan administrasi, seperti kesulitan dalam pengajuan perkara, kesulitan dalam persidangan dan kesulitan dalam penegakan hukum. Pada bulan Juni 2015, Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan pendapat tentang jurisdiksi terpusat trans-regional atas kasus-kasus administratif, menginstruksikan pengadilan rakyat tertentu yang lebih tinggi untuk, sesuai dengan kondisi lokal masing-masing, menunjuk beberapa pengadilan untuk menjalankan yurisdiksi atas kasus-kasus administrasi trans-regional, sehingga untuk mengintegrasikan sumber daya ajudikasi administratif dan meningkatkan lingkungan peradilan untuk ajudikasi administratif. Pengadilan tingkat tinggi di Fujian, Shandong, Henan, Guangdong dan wilayah lain menetapkan yurisdiksi atas kasus-kasus administratif tingkat pertama ke beberapa pengadilan rakyat primer atau menengah yang ditunjuk selain pengadilan yang awalnya memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus tersebut, untuk menghilangkan keprihatinan publik bahwa pejabat melindungi satu sama lain, dengan mengadili secara adil semua jenis kasus administratif sesuai undang-undang.

Memperbaiki sistem pengamanan kewenangan peradilan. Mahkamah Agung Rakyat, bersama dengan Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional, mengubah dakwaan tertentu di bawah Hukum Pidana, untuk lebih menjaga otoritas peradilan. Amandemen Kesembilan Hukum Pidana Republik Rakyat Tiongkok yang diadopsi pada tanggal 29 Agustus 2015 lebih jauh mendefinisikan pelanggaran penolakan untuk mengeksekusi putusan atau putusan, menambahkan pelanggaran berdasarkan Hukum Pidana dan memasukkan ketentuan mengenai pelanggaran yang dilakukan oleh entitas; mengubah pelanggaran terhadap perintah pengadilan dengan mendefinisikan tindakan memukuli para pihak dalam tuntutan hukum, atau menghina, mencemarkan nama baik atau mengancam personel pengadilan atau pihak-pihak dalam tuntutan hukum, atau menolak untuk mematuhi perintah pengadilan untuk menghentikan tindakan tersebut atau secara serius mengganggu perintah pengadilan sebagai pelanggaran; dan menambahkan pelanggaran tuduhan palsu dengan mendefinisikan tindakan mengajukan gugatan perdata atas dasar fakta yang dibuat-buat, mengganggu ketertiban peradilan atau sebaliknya secara serius merusak hak dan kepentingan sah orang lain sebagai pelanggaran. Pada tanggal 20 Juni 2016, Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan pedoman untuk mencegah dan menghukum orang yang mengajukan tuntutan palsu, menginstruksikan pengadilan di semua wilayah untuk mengidentifikasi unsur-unsur dakwaan palsu, dan meningkatkan pemeriksaan dan hukuman terhadap dakwaan palsu, untuk melindungi kredibilitas dan ketertiban tuntutan hukum.

Memperkuat sistem yang mengharuskan para pelaku organ administratif untuk hadir di pengadilan untuk menanggapi dakwaan sesuai undang-undang. Pada Juli 2016, Mahkamah Agung Rakyat mengeluarkan pemberitahuan yang mewajibkan pengadilan rakyat di semua wilayah untuk mengatur lebih lanjut dan mempromosikan tanggapan terhadap tuntutan hukum administratif sesuai dengan ketentuan yang relevan dari Hukum Acara Administratif Republik Rakyat Tiongkok, dan menyatakan bahwa jika kepala sekolah atau anggota staf terkait dari suatu organ administrasi tidak muncul di pengadilan secara pribadi dan hanya menunjuk seorang pengacara untuk hadir di pengadilan, atau jika kepala organ administrasi gagal hadir di pengadilan atas permintaan tertulis dari pengadilan rakyat, pengadilan rakyat akan mencatat fakta dalam berkas perkara dan menyatakannya dalam putusan, dan dapat mengeluarkan pemberitahuan publik sesuai dengan hukum, dan menyarankan bahwa otoritas yang menunjuk, otoritas pengawas atau organ administrasi di tingkat yang lebih tinggi harus menjatuhkan hukuman yang serius kepada orang yang bertanggung jawab. Di Jiangsu, tingkat kemunculan kepala sekolah organ administrasi di pengadilan untuk menanggapi dakwaan tetap di atas 90% selama dua tahun berturut-turut, khususnya, tingkat kemunculan mereka di pengadilan telah di atas 90% di Nantong dan delapan lainnya. kota tingkat prefektur, dan mencapai 100% di Kunshan dan 58 kabupaten lainnya (kota dan kabupaten); sementara di Kabupaten Hai'an, tiga kepala Kabupaten berturut-turut telah muncul di pengadilan untuk menanggapi dakwaan dan tingkat kemunculan kepala sekolah organ administrasi di pengadilan untuk menanggapi dakwaan tetap 100% selama enam tahun berturut-turut.

Membangun sistem pencatatan dan sirkulasi pemberitahuan kritik atas campur tangan pejabat dalam kegiatan peradilan dan penanganan perkara tertentu. Kantor Urusan Umum CCCPC dan Dewan Negara secara bersama-sama mengumumkan peraturan tentang pencatatan, penyebarluasan pemberitahuan kritik dan penyelidikan serta tanggung jawab atas campur tangan pejabat dalam kegiatan peradilan dan penanganan kasus-kasus tertentu. Mahkamah Agung Rakyat merumuskan langkah-langkah untuk pelaksanaan peraturan tersebut, yang menetapkan bahwa pengadilan setiap rakyat, pada tingkat apapun, harus membuat database campur tangan kasus oleh pihak luar dalam sistem manajemen informasi kasusnya; anggota staf pengadilan rakyat harus mencatat secara lengkap, jujur ​​dan tepat waktu korespondensi, surat dan pendapat lisan terkait dengan kasus tertentu yang diajukan oleh organisasi eksternal atau individu di luar proses hukum; pengadilan setiap rakyat harus meringkas dan menganalisis informasi dalam database-nya tentang campur tangan kasus oleh pihak luar yang melibatkan campur tangan pejabat setiap tiga bulan, menyiapkan laporan khusus di atasnya dan menyerahkannya kepada departemen terkait dan pengadilan rakyat di tingkat yang lebih tinggi; setiap anggota staf pengadilan rakyat yang gagal mencatat informasi tersebut atau merekam informasi tersebut dengan jujur ​​atau pejabat yang bertanggung jawab yang menghasut anggota staf untuk tidak merekam informasi tersebut atau tidak merekam informasi tersebut dengan jujur ​​akan dikenakan tindakan disipliner tergantung pada keadaan sebenarnya.

Memperbaiki mekanisme perlindungan personel kehakiman dalam menjalankan tugas perundang-undangannya dengan undang-undang. Mahkamah Agung Rakyat, bersama dengan departemen terkait, merumuskan peraturan tentang perlindungan aparat peradilan dalam menjalankan tugas hukumnya demi hukum dan langkah-langkah untuk melaksanakan peraturan tersebut, yang secara tegas menyatakan bahwa tidak ada organ administratif, organisasi sosial atau individu yang dapat mengganggu. dengan putusan kasus oleh hakim sesuai hukum; tidak ada entitas atau individu yang dapat meminta hakim untuk melakukan sesuatu di luar ruang lingkup tugas hukumnya; kecuali untuk alasan hukum atau menurut prosedur hukum, tidak ada hakim yang dapat dipindahkan ke jabatan lain, diberhentikan dari jabatannya, diberhentikan, diturunkan pangkatnya atau diberhentikan atau dikenakan hukuman lain; barang siapa mencampuri atau menghalangi kegiatan peradilan, mengancam, mengganggu, membalas dendam, menjebak, menghina, mencemarkan nama baik atau melakukan kekerasan terhadap peradilan atau kerabat dekatnya akan dikenakan hukuman berat segera menurut hukum; dan siapa pun yang menghina atau mencemarkan nama baik hakim dengan mengirimkan laporan palsu, mengajukan tuduhan palsu, atau memalsukan tuduhan palsu melalui jaringan informasi atau sebaliknya harus bertanggung jawab berdasarkan hukum, sehingga dapat menciptakan lingkungan kelembagaan yang menguntungkan bagi hakim untuk menjalankan tugasnya. .

AKU AKU AKU. Penguatan Mekanisme Perlindungan Peradilan Hak Asasi Manusia

Menghormati dan melindungi hak asasi manusia adalah prinsip penting yang ditetapkan dalam Konstitusi China, dan karakter penting dari sistem peradilan sosialis dengan karakteristik China. Pengadilan China telah mencapai hasil positif dalam pengembangan mekanisme perlindungan yudisial hak asasi manusia dengan mendorong reformasi sistem litigasi yang berpusat pada persidangan, dengan tegas menerapkan prinsip-prinsip hukum bahwa kejahatan hanya akan dihukum berdasarkan hukum, putusan harus dibuat. atas bukti dan menganggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah, secara ilmiah menerapkan kebijakan menyeimbangkan keringanan hukuman dan kekerasan, secara aktif mencegah kasus-kasus di mana orang dituntut atau dihukum secara tidak adil, salah atau salah, dan melindungi hak pengacara untuk berpraktik menurut hukum.

Mendorong reformasi sistem litigasi pidana yang berpusat pada persidangan. Pada tanggal 20 Juli 2016, Mahkamah Agung bersama dengan Kejaksaan Agung Rakyat, Kementerian Keamanan Umum, Kementerian Keamanan Negara dan Kementerian Kehakiman mengumumkan pedoman untuk mendorong reformasi pemusatan sistem litigasi pidana. pada persidangan, yang menekankan prinsip-prinsip bahwa kejahatan hanya dapat dihukum berdasarkan hukum, menganggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah, putusan harus dibuat berdasarkan bukti dan berpusat pada persidangan pengadilan, menjelaskan sentralitas proses peradilan dalam tuntutan hukum pidana, dan memerlukan penguatan substansial persidangan pengadilan dan peningkatan mekanisme pengawasan atas kegiatan penyidikan dan penuntutan, dan pencegahan pemerasan atas pengakuan dengan penyiksaan, pengumpulan bukti melalui cara-cara ilegal dan tindakan ilegal lainnya dari sumbernya, untuk memastikan bahwa persidangan pengadilan memainkan peran yang menentukan dalam mencari fakta, mengakui bukti, melindungi hak bertindak dan membuat j keputusan yang adil, dan fakta kasus yang ditemukan selama penyidikan, penuntutan dan persidangan akan terbukti benar menurut hukum. Pengadilan di semua wilayah telah secara aktif mendorong reformasi sistem litigasi pidana yang berpusat pada persidangan, akibatnya tingkat penyidik, ahli dan saksi yang bersaksi di depan pengadilan telah meningkat secara signifikan dan aturan untuk mengecualikan barang bukti ilegal semakin meluas. diimplementasikan. Pada 2016, pengadilan di Beijing meninjau 129 aplikasi karena tidak termasuk bukti ilegal yang diajukan oleh penggugat atau pengacara mereka, dan mengecualikan tujuh bukti berdasarkan hukum. Pengadilan Tinggi Rakyat Anhui, bersama dengan Kejaksaan Provinsi, Departemen Keamanan Umum Provinsi dan departemen lainnya, merumuskan aturan operasi untuk mengecualikan bukti ilegal dalam menangani kasus pidana dan aturan untuk pengumpulan, pemeriksaan dan penilaian bukti terkait narkoba. kasus, untuk membakukan penetapan bukti ilegal dan prosedur pengecualian. Pengadilan di Wenzhou, Zhejiang telah meningkatkan mekanisme untuk melindungi personel yang bersaksi di depan pengadilan, mengumumkan aturan terperinci tentang penampilan polisi di pengadilan sebagai saksi, menyediakan ruang terpencil untuk memberikan kesaksian, perangkat untuk menyembunyikan wajah saksi dan fasilitas lain yang sesuai, menetapkan mekanisme untuk melindungi hak dan kepentingan saksi dalam hubungannya dengan keamanan publik dan lembaga kejaksaan, serta merumuskan standar subsidi bagi saksi yang bersaksi di depan pengadilan.

Mencegah dan mengoreksi kasus-kasus di mana orang-orang didakwa atau dihukum secara tidak adil, salah atau salah. Mahkamah Agung Rakyat mengesahkan pedoman perbaikan mekanisme pencegahan perkara pidana di mana orang dituntut atau dihukum secara tidak adil, tidak benar atau salah, dengan ketentuan bahwa dalam perkara yang tidak memiliki cukup bukti untuk menghukum terdakwa suatu tindak pidana, pengadilan rakyat. harus menyatakan terdakwa tidak bersalah menurut hukum, daripada menjatuhkan hukuman yang relatif ringan atau menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan memberikan sedikit kelonggaran. Pada tanggal 2 Desember 2016, Pengadilan Negeri No. 2 dari Mahkamah Agung Rakyat secara terbuka mengumumkan putusan atas kasus Nie Shubin yang diduga melakukan pembunuhan dan pemerkosaan yang disengaja, membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah dan menyatakan Nie Shubin tidak bersalah, dengan demikian mengoreksi putusan atas kasus besar yang meragukan dan rumit yang telah berlangsung selama 22 tahun ini, dan mencerminkan bahwa pengadilan rakyat sangat mementingkan perlindungan peradilan hak asasi manusia dan secara serius mengamati prinsip-prinsip hukum bahwa putusan harus dibuat berdasarkan bukti dan dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah dan lainnya. prinsip hukum. Sejak Kongres Nasional CPC ke-18, pengadilan rakyat telah mengoreksi putusan atas 34 kasus pidana besar di mana orang-orang didakwa atau dihukum secara tidak adil, salah atau salah, termasuk kasus Nie Shubin, kasus Hugjiltu dan kasus Zhang. Hui dan Zhang Gaoping (keponakan dan paman), dengan demikian sangat meningkatkan kepercayaan publik terhadap ketidakberpihakan peradilan. Dari 2013 hingga 2016, pengadilan di semua tingkatan menyatakan 3,718 terdakwa tidak bersalah sesuai hukum, memastikan bahwa yang tidak bersalah tidak akan dituntut berdasarkan hukum.

Memperdalam reformasi percontohan pada prosedur hukuman jalur cepat untuk kasus pidana. Dengan otorisasi dari Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional, sejak 26 Agustus 2014, China telah meluncurkan reformasi percontohan selama dua tahun pada prosedur hukuman jalur cepat untuk kasus pidana di 217 pengadilan utama di Beijing dan 17 kota lainnya. Selama periode reformasi percontohan, pengadilan percontohan mengadili dan menyimpulkan 52,540 kasus pidana menggunakan prosedur hukuman jalur cepat, yang melibatkan total 54,572 terdakwa, terhitung 35.88% dari kasus pidana di mana hukuman tidak lebih dari satu tahun dijatuhkan oleh pengadilan percontohan tersebut pada periode yang sama, dan 18.48% dari kasus pidana yang diadili oleh pengadilan percontohan tersebut pada periode yang sama; Di antara kasus-kasus tersebut, 95.35% diselesaikan dalam 10 hari, 65.04 persen lebih tinggi daripada mereka yang tunduk pada prosedur ringkasan, dan keputusan atas 96.05% dari kasus-kasus tersebut diumumkan di pengadilan, 41.22 persen lebih tinggi daripada yang tunduk pada prosedur ringkasan. Pengadilan Haidian di Beijing telah mempelajari modus prosedur hukuman jalur cepat seluruh jalur untuk secara efektif mengurangi waktu peredaran kasus di semua tahapan. Dalam modus tersebut, rata-rata durasi proses peradilan di mana para terdakwa ditahan adalah 33 hari, sekitar 70% lebih pendek dibandingkan dengan kasus serupa yang diselesaikan dengan prosedur ringkasan sebelum reformasi. Di antara semua kasus yang tunduk pada prosedur hukuman jalur cepat, tingkat penggugat yang mengajukan banding yang juga mengajukan gugatan perdata adalah 0, tingkat tergugat yang mengajukan banding adalah 2.01%, tingkat organ kejaksaan yang mengajukan protes hanya 0.01%, dan tingkat keseluruhan pengajuan banding atau protes adalah 9.52 persen lebih rendah dibandingkan dengan kasus pidana yang diambil secara keseluruhan. Menurut penilaian pihak ketiga yang dilakukan oleh China University of Political Science and Law, tingkat kepuasan para terdakwa dengan efek prosedur hukuman jalur cepat mencapai 97.69%. Dengan memperpendek penahanan pra-sidang dan menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan cepat dan ringan, prosedur hukuman jalur cepat dapat memberikan permainan penuh pada fungsi koreksi sosial, dan membantu para pelaku mereformasi diri mereka sendiri dan kembali ke masyarakat. Pada September 2016, Sidang ke-22 Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional ke-12 meninjau kembali laporan tentang reformasi percontohan, dan sangat memuji efek reformasi yang dilakukan di pengadilan percontohan yang menerapkan kebijakan menyeimbangkan keringanan hukuman dan berat dalam kasus pidana , memisahkan kasus pidana sederhana dari yang rumit, dan memastikan untuk menghukum kejahatan secara tepat waktu dan kuat sambil melindungi hak asasi manusia.

Melaksanakan reformasi percontohan dengan menjatuhkan hukuman yang ringan bagi mereka yang mengakui kesalahannya dan menerima hukuman. Pada 3 September 2016, Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional ke-12 mengadopsi keputusan untuk memberi wewenang kepada Mahkamah Agung Rakyat dan Kejaksaan Agung untuk melakukan reformasi percontohan dengan menjatuhkan hukuman yang ringan kepada mereka yang mengakui kesalahan mereka dan menerima hukuman di Beijing dan 17 wilayah lainnya. Pada 16 November, Mahkamah Agung Rakyat, bersama dengan Kejaksaan Agung Rakyat, Kementerian Keamanan Umum, Kementerian Keamanan Negara dan Kementerian Kehakiman, mengumumkan langkah-langkah untuk melaksanakan reformasi percontohan dengan menjatuhkan hukuman yang ringan kepada mereka yang mengakui kesalahannya dan menerima hukuman di daerah tertentu, yang mengatur bahwa jika tersangka pidana atau terdakwa suatu perkara secara jujur ​​membuat pengakuan atas dasar suka rela, tidak mengajukan keberatan atas fakta kejahatannya sebagaimana ditegaskan, setuju dengan hukuman yang diajukan dan masuk Sebagai pengakuan, pengadilan rakyat harus menentukan apakah dan sejauh mana keringanan hukuman harus dilakukan dalam menjatuhkan hukuman sesuai dengan fakta, sifat dan keadaan kejahatan dan kerugiannya bagi masyarakat dan dengan mempertimbangkan secara komprehensif situasi spesifik dari / pengakuannya atas kesalahannya dan penerimaan hukuman. Pada langkah berikutnya, reformasi percontohan pada prosedur penghukuman jalur cepat untuk kasus pidana akan diintegrasikan dengan reformasi percontohan pemberian hukuman yang ringan bagi mereka yang mengaku bersalah dan menerima hukuman, dan ruang lingkup penerapan reformasi percontohan pada prosedur hukuman jalur cepat untuk kasus pidana akan diperluas ke kasus pidana di bawah yurisdiksi pengadilan utama di mana fakta-fakta jelas, bukti cukup, para pihak tidak keberatan dengan undang-undang yang berlaku, terdakwa mengakui kesalahan mereka dan menerima hukuman dan setuju dengan penerapan prosedur hukuman jalur cepat, dan para terdakwa dapat dijatuhi hukuman tidak lebih dari tiga tahun penjara.

Memperdalam reformasi standarisasi pengukuran hukuman. Pada akhir tahun 2013, Mahkamah Agung Rakyat mengeluarkan pedoman tentang pengukuran hukuman oleh pengadilan rakyat untuk mengatur kebijaksanaan hakim dalam pengukuran hukuman, yang mensyaratkan pembentukan prosedur debat independen mengenai pengukuran hukuman, dan mempromosikan standarisasi pengukuran hukuman. hukuman di seluruh negeri. Pada tahun 2016, Mahkamah Agung Rakyat memperluas jenis dakwaan dan hukuman di bawah program percontohan standardisasi pengukuran hukuman dengan memasukkan mengemudi berbahaya dan tujuh dakwaan lainnya ke dalam ruang lingkup penerapan program percontohan dan memperluas jenis hukuman dari terbatas. penjara dan penahanan pidana hingga denda dan masa percobaan. Mahkamah Agung Rakyat menunjuk beberapa pengadilan untuk melaksanakan program percontohan untuk memastikan standarisasi pengukuran hukuman dan hukuman yang diberikan sesuai dengan kejahatan yang dilakukan, dan bahwa pengadilan percontohan memberikan hukuman secara lebih seimbang.

Mengatur secara ketat peringanan hukuman, pembebasan bersyarat dan pelaksanaan sementara hukuman di luar penjara. Pada tahun 2014, Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan interpretasi yudisial mengenai prosedur persidangan untuk peringanan hukuman dan pembebasan bersyarat, yang mensyaratkan pembentukan sistem audiensi publik tentang peringanan hukuman dan pembebasan bersyarat dan sistem publikasi berkala untuk kasus-kasus yang khas. Pada tahun 2015, situs informasi tentang kasus pergantian hukuman, pembebasan bersyarat dan eksekusi sementara hukuman di luar penjara yang diberikan oleh pengadilan secara nasional dibuka, yang merupakan platform terpadu untuk publikasi pemberitahuan, pemberitahuan publik, persidangan pengadilan dan putusan sehubungan dengan kasus terkait. Pada November 2016, Mahkamah Agung Rakyat menetapkan lebih lanjut persyaratan untuk pemberian peringan hukuman dan pembebasan bersyarat, dan menyatukan kriteria untuk putusan kasus pergantian hukuman dan pembebasan bersyarat untuk memastikan keadilan dan kesetaraan dalam menangani kasus pergantian hukuman. dan pembebasan bersyarat.

Mengubah dan menyempurnakan aturan pengadilan. Pada 13 April 2016, Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan Peraturan Pengadilan yang baru diubah dari Pengadilan Rakyat Republik Rakyat Tiongkok, yang bertujuan untuk lebih memperkuat perlindungan peradilan hak asasi manusia, membuat pengadilan menjadi lebih terbuka, nyaman, beradab dan lebih aman dan menjadi tempat di mana orang bisa merasakan keadilan dan keadilan. Pada Februari 2015, Mahkamah Agung Rakyat dan Kementerian Keamanan Publik bersama-sama mengeluarkan pemberitahuan, dengan ketentuan bahwa ketika hadir di pengadilan, para terdakwa pidana dan pemohon tidak perlu lagi mengenakan seragam identitas rumah tahanan dan para penjahat di penjara tidak lagi perlu mengenakan seragam identitas mereka di rumah tahanan. perlu mengenakan seragam penjara mereka, dan bahwa ketika pengadilan rakyat membawa terdakwa pidana atau pemohon di bawah penahanan ke pengadilan, rumah penahanan akan menyerahkan terdakwa pidana atau pembanding dalam pakaian formal atau informal ke pengadilan rakyat untuk mencerminkan peradaban peradilan modern.

Memperbaiki mekanisme perlindungan pengacara dalam menjalankan tugasnya berdasarkan hukum. Pada bulan Desember 2015, Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan pendapat tentang perlindungan hak pengacara untuk bertindak menurut hukum, yang membutuhkan perlindungan hak pengacara untuk mengetahui, mengakses file kasus, hadir di pengadilan, debat, pembelaan, mengajukan permohonan penemuan bukti, mengajukan permohonan. untuk mengecualikan bukti ilegal, mengajukan banding atas nama klien mereka dan sebaliknya menggunakan hak mereka untuk mempraktikkan hukum, dan memberikan perlindungan dan kemudahan bagi pengacara dalam menjalankan tugas mereka di bawah hukum. Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan langkah-langkah untuk meminta pendapat pengacara dalam peninjauan hukuman mati, yang membutuhkan perlindungan hak-hak pengacara, termasuk hak untuk mengakses informasi pengajuan kasus dan file kasus, dan menetapkan bahwa pengacara dapat secara langsung membuat pembelaan kepada hakim. Mahkamah Agung Rakyat, untuk memastikan keadilan peninjauan hukuman mati. Pada tanggal 30 Desember 2015, Mahkamah Agung Rakyat membuka platform layanan pengacara, di mana para pengacara dapat, antara lain, mengajukan perkara, mengakses isi perkara, dan menghubungi hakim secara online. Hingga akhir 2016, platform layanan pengacara Mahkamah Agung Rakyat telah mengumpulkan informasi dari 21,846 firma hukum dan memiliki 88,000 pengguna pengacara terdaftar. Platform layanan pengacara yang didirikan oleh pengadilan di Shanghai memperkenalkan banyak fungsi yang pertama kali di negara tersebut, termasuk pengajuan kasus online, pembayaran biaya online, penghindaran otomatis dalam penjadwalan persidangan pengadilan, referensi otomatis untuk kasus terkait, aplikasi online untuk pelestarian dalam tuntutan hukum. dan aplikasi online untuk pertukaran bukti. Pada akhir 2016, 1,393 firma hukum yang terlibat dalam layanan gugatan menggunakan platform tersebut dan platform tersebut telah menerima 1.86 juta tampilan halaman, secara langsung menerima pengajuan 31,000 kasus dan mencatat tingkat keberhasilan pengajuan kasus online 92.4%, dengan demikian sangat memfasilitasi penanganan tuntutan hukum oleh pengacara. Pengadilan di tiga tingkat di Zhejiang masing-masing mendirikan pusat layanan pengacara untuk memberikan akses ke informasi dan file kasus, bertemu dengan hakim, istirahat, berpakaian dan layanan lainnya, dan mengeksplorasi pembentukan fasilitas khusus di firma hukum untuk menangani perkara terkait tuntutan hukum. garis. Pengadilan di Chongqing telah memperkenalkan perintah investigasi pengacara untuk memfasilitasi investigasi dan pengumpulan bukti oleh pengacara, dan dalam hubungannya dengan biro kehakiman kota dan asosiasi pengacara kota, melakukan kampanye pengawasan khusus untuk melindungi hak pengacara untuk mempraktikkan hukum. , dan mengadakan pertemuan trilateral tentang perlindungan hak pengacara untuk mempraktikkan hukum, untuk mempromosikan pertukaran dan komunikasi antara hakim dan pengacara dan memastikan perlindungan yang tepat dari hak pengacara untuk mempraktikkan hukum.

Meningkatkan kerja kompensasi negara. Mahkamah Agung Rakyat telah merumuskan tafsir atas masalah-masalah tertentu yang berkaitan dengan penerapan hukum dalam perkara ganti rugi pidana, menerbitkan kasus-kasus pedoman ganti rugi negara, memperbaiki tata cara pemeriksaan silang perkara ganti rugi, menstandarkan pengukuran pembayaran penghiburan untuk luka psikis, dan mengutarakan pendapat untuk lebih meningkatkan kompensasi negara dalam kasus-kasus pidana di mana orang-orang didakwa atau dihukum secara tidak adil, salah atau salah, sehingga dapat memainkan fungsi pemulihan kompensasi negara secara penuh. Dari 2013 hingga 2016, pengadilan rakyat di semua tingkatan menerima 16,889 kasus kompensasi negara, di mana total RMB699,051,800 ditawarkan sebagai kompensasi. Para korban dalam kasus pidana di mana orang-orang didakwa atau dihukum secara tidak adil, salah atau salah, seperti kasus Hugjiltu dan kasus Zhang Hui dan Zhang Gaoping (keponakan dan paman), dan kerabat dekat mereka telah menerima kompensasi secara tepat waktu. menurut hukum.

Standarisasi prosedur peradilan untuk menangani properti yang terlibat dalam kasus. Pada tanggal 30 Oktober 2014, Mahkamah Agung Rakyat mengumumkan interpretasi yudisial untuk tujuan standarisasi penegakan hukum properti yang terlibat dalam kasus pidana, termasuk penyitaan dan pemulihan properti, penilaian dengan harga saat ini, penanganan sengketa dalam penegakan hukum, dll. Kantor Urusan Umum CCCPC dan Dewan Negara bersama-sama mengumumkan Pendapat tentang Standarisasi Lebih Lanjut Pembuangan Properti yang Terlibat dalam Tuntutan Hukum Pidana pada Januari 2015, Mahkamah Agung Rakyat, bersama dengan departemen terkait di Pemerintah Pusat, menjajaki pembentukan platform informasi antar departemen untuk pengelolaan terpusat atas properti yang terlibat dalam kasus, menyempurnakan prosedur pembuangan di muka dan pengembalian properti sebelum sidang, menentukan hak tindakan pihak yang berkepentingan, dan meningkatkan mekanisme pemulihan dan sistem akuntabilitas. Pada Mei 2015, pusat antar departemen pertama untuk pengelolaan properti yang terlibat dalam tuntutan hukum pidana di negara kita didirikan di Zhuji, Zhejiang. Pusat tersebut membentuk platform informasi terpusat untuk pengelolaan properti yang terlibat dalam kasus. Semua departemen keamanan publik, kejaksaan, dan yudisial diharuskan memasukkan informasi tentang properti yang terlibat dalam kasus di bawah manajemen masing-masing ke dalam platform, dengan demikian mewujudkan penyerahan elektronik properti yang terlibat dalam kasus, memfasilitasi penanganan kasus, dan membakukan prosedur penanganan properti yang terlibat dalam kasus. Pada tahun 2016, Mahkamah Agung Rakyat, bersama dengan departemen terkait di Pemerintah Pusat, menetapkan permintaan platform informasi antar departemen untuk manajemen terpusat dari properti yang terlibat dalam kasus, dan mendirikan platform berbagi informasi antar departemen di tiga provinsi percontohan. daerah tingkat, yaitu Mongolia Dalam, Qinghai dan Zhejiang.


Terus bagian 2 of of Court Reform in China (2013-2016) (White Papers, Maret 2017).