Dirilis oleh Mahkamah Agung Tiongkok pada Mei 2018

Konten

I. Mengadili Menurut Hukum, dan Memanfaatkan Pengadilan sebagai Forum Utama untuk Perlindungan Kekayaan Intelektual.

II. Memperkuat Reformasi Ajudikasi dan Inovasi untuk Meningkatkan Sistem Ajudikasi Kekayaan Intelektual

AKU AKU AKU. Pengawasan dan Bimbingan yang Diperkuat Pengadilan Tingkat Bawah untuk Menstandarkan Praktik Peradilan Berdasarkan Kriteria yang Sama

IV. Mempromosikan "Keadilan Sinar Matahari" untuk Mengaktifkan Perlindungan Peradilan yang Adil dan Kredibel 

V. Penguatan Manajemen Tim Ajudikasi dan Pengembangan Kemampuan Ajudikasi Tingkat Lanjut

Keterangan Khusus: Makalah ini diterbitkan dalam bahasa Cina dan Inggris. Versi bahasa Mandarin adalah versi resmi untuk tujuan interpretasi.

Pengantar

Pada tahun 2017, pengadilan Rakyat telah mengamati prinsip-prinsip sosialisme Tiongkok era baru Xi Jinping dan menggunakannya sebagai tiang panduan untuk sepenuhnya menerapkan Prinsip-Prinsip Kongres Partai ke-18 dan ke-19. Mereka dengan setia menjalankan tugas mereka sebagaimana diberkahi oleh Konstitusi, dengan tegas, menetapkan "empat kesadaran", dan terus mengejar rencana menyeluruh dari pembangunan "lima dalam satu", atau pembangunan ekonomi, politik, budaya, sosial dan ekologi yang terintegrasi dan terkoordinasi. kemajuan pengembangan persyaratan strategis "empat-dalam-satu", dan memastikan fokus pada pencapaian tujuan "bekerja keras untuk memastikan bahwa orang-orang memahami keadilan dan keadilan dalam setiap kasus peradilan". Pengadilan Rakyat tetap setia pada keyakinan mereka dalam membuat keadilan bagi rakyat dan dalam memberikan keadilan yang adil.Mereka telah memperkuat reformasi dan inovasi dalam penanganan hak kekayaan intelektual, menetapkan gagasan bahwa melindungi kekayaan intelektual adalah melindungi. Inovasi, dan telah memanfaatkan pengadilan sebagai wadah utama perlindungan kekayaan intelektual, juga terus meningkatkan kualitas dan efisiensi ajudikasi, meningkatkan kualitas dan kapasitas tim ajudikasi serta kredibilitas peradilan, serta mengoptimalkan lingkungan hukum untuk mendorong perkembangan iptek dan mendorong inovasi. integral dari komitmen mereka untuk melaksanakan strategi pembangunan yang digerakkan oleh inovasi. Pengadilan Rakyat memang telah memberikan jaminan yudisial yang kuat untuk pencapaian "dua tujuan seratus tahun", dan untuk pengembangan Cina menjadi kekuatan global dalam kekayaan intelektual dan sains. dan teknologi.

I. Mengadili menurut Hukum, dan memanfaatkan pengadilan sebagai forum utama untuk perlindungan kekayaan intelektual

Inovasi adalah kekuatan utama yang mendorong pembangunan dan landasan strategis untuk pengembangan sistem ekonomi modern. Mencapai tujuan ambisius bermuara pada inovasi; yaitu, mengembangkan Cina menjadi kekuatan kekayaan intelektual dan kekuatan sains dan teknologi kelas dunia. Setahun terakhir menyaksikan pertumbuhan eksponensial beban kasus kekayaan intelektual dan peningkatan jumlah kasus yang berasal dari genre baru dan besar serta sulit. Meskipun mengadili kasus kekayaan intelektual semakin sulit, Pengadilan Rakyat selalu menganggap penegakan hukum dan operasi kasus sebagai tanggung jawab terpenting mereka. Mereka telah memanfaatkan peran dominan pengadilan dalam memberikan perlindungan yudisial atas hak kekayaan intelektual, dan telah, berdasarkan ajudikasi perdata, membantu mengembangkan ajudikasi administratif dan pidana untuk sengketa kekayaan intelektual. Pengadilan Rakyat memang telah berhasil menangani sejumlah besar perkara secara adil dan sangat efisien.

Pada tahun 2017, Pengadilan Rakyat menerima total 237,242 kasus kekayaan intelektual, termasuk kasus tingkat pertama dan kedua dan aplikasi untuk upaya hukum luar biasa untuk membuka kembali kasus, dan menyimpulkan 225,678 kasus (termasuk kasus yang dibawa), mewakili tahun masing-masing. -tahun meningkat 33.50% dan 31.43%.

(1) Putusan perdata yang efektif untuk mengekang pelanggaran hak kekayaan intelektual

Pengadilan Rakyat memanfaatkan keunggulan unik Perlindungan peradilan kekayaan intelektual untuk mendorong inovasi, mewujudkan Potensi kreatif dan mendorong kewirausahaan dengan memperkuat ajudikasi kasus kekayaan intelektual sipil, meningkatkan perlindungan hasil kreatif, dan mengambil langkah konkret untuk melestarikan permainan adil yang dibutuhkan dalam sebuah ekonomi pasar.

Pada tahun 2017, pengadilan rakyat setempat menerima 201,039 dan menyelesaikan 192,938 kasus kekayaan intelektual sipil tingkat pertama, dan peningkatannya dari tahun ke tahun masing-masing adalah 47.24% dan 46.37%. Di antara kasus yang baru diterima, 16,010 adalah kasus paten, meningkat 29.56% yang meningkat 39.58%; 137,267 kasus hak cipta, meningkat 57.80%; 2098 kasus terkait kontrak teknologi, penurunan 12%; 62 kasus persaingan tidak sehat (termasuk 2,543 kasus monopoli), meningkat 114%. Sengketa kekayaan intelektual lainnya berjumlah 11.24 kasus, turun 5,175% dari tahun lalu.

Pengadilan rakyat setempat menerima 21,818 (peningkatan 4.92% tahun-ke-tahun) dan menyelesaikan 20 (525% peningkatan tahun-ke-tahun) kasus kekayaan intelektual sipil tingkat kedua. Untuk upaya hukum yang luar biasa untuk membuka kembali kasus yang dihentikan oleh keputusan akhir (zaishen), pengadilan masyarakat setempat menerima 0 kasus dan menyelesaikan 94 kasus, mewakili penurunan masing-masing 77% dan 55%.

Pada tahun yang sama, Mahkamah Agung menerima 503 kasus baru (peningkatan 36.31% year-on-year) dan menyelesaikan 493 kasus (peningkatan 28.72% year-on-year). dari yang baru. Kasus yang diterima, 15 kasus kasus kedua dan 452 kasus dibuka kembali (41.69% peningkatan tahun ke tahun); dari kasus yang disimpulkan, 13 adalah kasus kedua, dan 442 kasus dibuka kembali (33.53% peningkatan tahun-ke-tahun); kasus certiorari (tishen) terdiri dari 21 kasus yang baru diterima dan 21 kasus yang sudah selesai.

Kasus kekayaan intelektual sipil profil tinggi yang disidangkan oleh Pengadilan Rakyat sepanjang tahun meliputi: 

Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (penggugat, pemohon) vs. Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (tergugat, appellee) yang melibatkan penggunaan yang tidak sah dari desain kemasan unik dari produk terkenal (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案); 

Fuzhou Rice Mill (Penggugat, pemohon, pemohon) vs. Wuchang City Jinfutai Agriculture Co., Ltd (tergugat, pemohon, tergugat) yang melibatkan pelanggaran penggunaan eksklusif merek terdaftar (福州 米厂 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);

Rover Automotive PLC (penggugat, penuntut) vs. Guangdong Fenli Food Co., Ltd (tergugat, pemohon) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 纠纷); 

Shen Weining dkk. (penggugat, pemohon) vs. Nanjing Classic Auction Co., Ltd et al. (tergugat, appellee) yang melibatkan sengketa tentang kepemilikan hak cipta dan pelanggaran hak cipta (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 纠纷 案);

Pers Komersial (penggugat) vs. Sinolingua Co., Ltd (tergugat) yang melibatkan pelanggaran merek dagang dan persaingan tidak sehat (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及 不正当 竞争 纠纷 案); 

Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co., Ltd (penggugat, appellee) vs. Daerah Otonomi Guangxi Kabupaten Bobai Lembaga Penelitian Pertanian (tergugat, pemohon) yang melibatkan pelanggaran varietas tanaman (四川 中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博白 县 农业 科学研究所 等 侵犯 植物 新 品种权 纠纷 案);

Li Jianfa dan Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (tergugat, appellee) yang melibatkan pelanggaran rahasia dagang (鹤壁 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 李建 发 、 鹤壁 睿 明特 材料 有限公司 侵害 商业 秘密 纠纷 案).

(2) Ajudikasi administratif yang efektif dan memungkinkan administrasi kekayaan intelektual menurut hukum

Pengadilan Rakyat telah mengedepankan dalam semua aspek strategi fundamental pemerintahan menurut hukum dan menerapkan amandemen UU Litigasi Administrasi untuk memperkuat uji materi atas pemberian dan validasi hak kekayaan intelektual dan pengawasan yudisial terhadap penegakan hukum administrasi. Pengadilan juga telah memberlakukan disiplin yang ketat dalam penegakan hukum administratif kasus kekayaan intelektual untuk mendukung, mengawasi dan memajukan "administrasi menurut hukum (yifaxingzheng)" (依法 行政).

Pada tahun 2017, pengadilan rakyat setempat menerima 8 kasus kekayaan intelektual administratif tingkat pertama, 820% lebih banyak dari tahun lalu, khususnya, 22.74 kasus paten (872% penurunan year-on-year), 22 kasus merek dagang. (35. 7% peningkatan tahun-ke-tahun) dan 931 kasus hak cipta (32. 40% penurunan tahun-ke-tahun). 17, 45 kasus tingkat pertama adalah 95 kasus kekayaan intelektual administratif o6 kasus kedua diterima oleh pengadilan masyarakat setempat, dan jumlah kasus yang diselesaikan berjumlah 250, di mana, pengadilan menguatkan putusan dari 882 kasus, mengubah putusan tingkat pertama untuk 1 kasus, menyerahkan 1,146 kasus untuk pengadilan ulang, membatalkan 964 kasus, membatalkan keputusan dalam 150 kasus, dan membuang 5 kasus melalui. Metode lain.

Untuk Mahkamah Agung Rakyat, ia menerima 391 dan menyelesaikan 412 kasus kekayaan intelektual administratif, yang mewakili peningkatan masing-masing 10.14% dan 17.05%. Secara khusus, 346 kasus dibuka kembali (22% peningkatan tahun-ke-tahun) dan 70 ditutup (366% peningkatan tahun-ke-tahun); 29 kasus certiorari diterima dan 33 disimpulkan.

Kasus kekayaan intelektual administratif profil tinggi yang disidangkan oleh Pengadilan Rakyat selama setahun terakhir meliputi:

Sengketa mengenai keputusan administratif atas sengketa paten Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd (penggugat, pemohon, pemohon) vs. Kantor Kekayaan Intelektual Yulin (tergugat, penuntut, tergugat) dan Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co., Ltd (tergugat, appellee, tergugat) (西峡 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 天元 化工 有限公司 专利 侵权 纠纷 行政 处理 案); 

Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (tergugat, appellee) vs. Badan Pemeriksaan Ulang Paten Kantor Kekayaan Intelektual Negara (appellee) dan Dai-ichi Sano Co., Ltd (penggugat, pemohon) tentang pembatalan paten inventif (北京 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 发明 专利 无效 行政 纠纷 案); 

Michael Jordan (penggugat, pemohon, pemohon) vs Dewan Peninjauan & Ajudikasi Merek Dagang (tergugat, pemegang banding) dan Qiaodan Sports Co., Ltd (pihak ketiga) yang melibatkan sengketa administratif tentang hak merek dagang (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商行政管理 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案); 

Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd (penggugat, pemohon banding) vs. Dewan Banding Merek Dagang dari Administrasi Industri dan Perdagangan Negara (tergugat, pemohon) dan Gansu Binle Food Industry (Group) Co. Ltd (pihak ketiga, pemohon) yang melibatkan sengketa administratif tentang penolakan merek dagang (四川省 宜宾 五粮液 集团 有限公司 与 国家 工商 行政管理 总觉 商标 评审 委员会 、 甘肃 滨河 食品 工业 （集团） 有限 责任 公司 商标 异议 复审 行政 纠纷 案);

Sensormatic Electronics Corporation (penggugat, pemohon, pemohon) vs. Badan Pemeriksaan Ulang Paten Kantor Kekayaan Intelektual Negara (tergugat, penuntut, tergugat) dan Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (ketiga

sengketa atas pembatalan salah satu pihak) yang melibatkan paten penemuan administratif (传感 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电子 科技 有限公司 发明 专利权 无效 行政 纠纷 案).

(3) Ajudikasi pidana yang efektif untuk menghukum kejahatan terhadap kekayaan intelektual

Pengadilan Rakyat telah mengamati kebutuhan yang sangat besar untuk membangun Cina yang aman dengan pemerintahan berbasis hukum dan untuk melakukan tugas-tugas penting mereka untuk menjaga keamanan politik dan stabilitas sosial, dan untuk mempromosikan kesetaraan dan keadilan sosial dan memastikan bahwa orang-orang hidup dengan damai dan bekerja dengan senang hati. Mereka terus memukul keras kejahatan kekayaan intelektual dan menjatuhkan hukuman yang ketat sesuai dengan hukum, menggunakan hukum sebagai pencegahan hukum yang efektif dan untuk melindungi hak sah dari pemilik kekayaan intelektual.

Pada 2017, pengadilan rakyat setempat menerima 3 kasus pidana terkait kekayaan intelektual tingkat pertama, 621% lebih rendah dari tahun lalu. Di antara kasus yang diterima, 4, 69 terkait dengan kejahatan pelanggaran merek dagang terdaftar (penurunan 3% tahun-ke-tahun), dan 425 adalah kejahatan pelanggaran hak cipta (penurunan 3.93% tahun-ke-tahun). 

Pengadilan Rakyat setempat menyimpulkan total 3,642 kasus pidana terkait kekayaan intelektual pertama. Misalnya, 6.69% ​​lebih rendah dari tahun lalu. 1000 kasus melibatkan pembuatan dan penjualan barang palsu atau di bawah standar, turun 61% dari tahun lalu. Dari kasus tingkat pertama yang disimpulkan, I, 47 kasus terkait dengan pemalsuan merek dagang terdaftar. 687% lebih rendah dari tahun lalu; 5.91 kasus melibatkan penjualan barang dengan merek dagang palsu terdaftar, 1,494% lebih rendah dari tahun-tahun sebelumnya; 3.18 adalah kasus pembuatan atau penjualan merek dagang terdaftar yang diproduksi secara ilegal, 260% lebih rendah dari tahun lalu 16.40 adalah kasus yang melibatkan pemalsuan paten; 4 kasus terkait dengan kejahatan pelanggaran hak cipta, 170% lebih rendah dari tahun lalu 17.87 kasus melibatkan penjualan reproduksi yang melanggar, jumlah yang sama seperti tahun lalu dan 4 kasus melibatkan kejahatan pelanggaran rahasia dagang, 26% lebih rendah dari tahun lalu. 

Untuk kasus pidana terkait kekayaan intelektual tingkat kedua, pengadilan rakyat setempat menerima 533 kasus, 32.27% lebih rendah dari tahun lalu dan 540 kasus diselesaikan, mewakili penurunan 33.50%. 

Pada tahun 2017, kasus kriminal kekayaan intelektual profil tinggi yang disidangkan oleh Pengadilan Rakyat meliputi:

Yicha Online Information Technology (Beijing) Co., Ltd dan pelanggaran hak cipta Yu Dong (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪 案);

Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd dan penjualan produk Zhong Chuanshuo yang mengandung merek dagang palsu terdaftar (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 案);

Pelanggaran rahasia dagang Chen Yiquan dkk. (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).

Pada 2017, perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual menyaksikan empat fitur utama:

i Terus bertambahnya jumlah kasus

Pada tahun 2017, jumlah perkara sipil administratif dan kriminal kekayaan intelektual yang diterima oleh Pengadilan Rakyat meningkat secara substansial sebesar 33.5%.

Di antara semua kota dan provinsi, Beijing, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang dan Guangdong adalah lima provinsi / kota yang terus mengalami beban kasus yang berat, dengan 167,613 kasus kekayaan intelektual yang baru diterima, terhitung 70.65% dari total beban kasus di semua pengadilan. Pengadilan Rakyat mencatat peningkatan 47.24% kasus kekayaan intelektual tingkat pertama, yang mana, pengadilan Guangdong menyumbang 58,000 dari kasus yang baru diterima (84.70% peningkatan tahun-ke-tahun); Beijing menerima 25,932 kasus (peningkatan 49.20% dari tahun ke tahun); Shanghai menerima 14,012 kasus (43.17% peningkatan tahun ke tahun). Provinsi lain juga mengalami peningkatan eksplosif dalam jumlah kasus kekayaan intelektual dari berbagai jenis. Misalnya, Provinsi Jilin meningkat 210.0%; Provinsi Hunan dan Provinsi Fujian masing-masing meningkat 73.80% dan 73.14%; Mongolia Dalam meningkat 59%. Selain itu, jumlah kasus kekayaan intelektual di Provinsi Anhui juga berlipat ganda yang disaksikan pengadilan dengan cepat, meningkat 31.90% dari tahun lalu; Pengadilan Shandong menyaksikan peningkatan 119% dalam kasus tingkat pertama yang berkaitan dengan sengketa kekayaan intelektual yang melibatkan pihak asing atau masalah asing.

ii Peningkatan signifikan dari dampak ajudikasi

Saat China memajukan strategi pembangunan yang didorong oleh inovasi, kekayaan intelektual dengan cepat menjadi elemen kunci dan sumber daya strategis yang diandalkan oleh para pelaku pasar untuk bersaing di pasar lokal dan internasional dan untuk membangun keunggulan kompetitif yang lebih besar. Dengan demikian, perlindungan peradilan atas kekayaan intelektual semakin menjadi area fokus yang luas di dalam dan luar negeri.

Pengadilan Rakyat memanfaatkan peluang pengembangan, berfokus pada praktik ajudikasi, dan memandu pengembangan aturan sebagai respons terhadap masalah sosial. Misalnya, dalam kasus Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (penggugat, pemohon) vs. Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (tergugat, appellee) (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大 健康 产业 有限公司) melibatkan penggunaan yang tidak sah dari pakaian dagang unik dari produk terkenal, Mahkamah Agung Rakyat secara eksplisit menunjukkan kontribusi penting dari kedua belah pihak dalam menciptakan hak yang berkaitan dengan pakaian dagang teh herbal "kaleng merah 'Wong Lo Kat' atau 'Wanglaoji' ”(红 罐 王老 吉 凉茶), dan bahwa kedua belah pihak dapat berbagi hak atas pakaian dagang“ kaleng merah 'Wong Lo Kat' atau 'Wanglaoji', asalkan tidak merugikan hak dan kepentingan orang lain yang sah menurut hukum. Kedua belah pihak terlibat dalam banyak perselisihan yang melibatkan berbagai kepentingan dan konsekuensi sosial yang besar. Setelah pengadilan mengumumkan keputusannya, media arus utama melaporkan kasus tersebut dan mengomentari putusan pengadilan yang adil dengan tegas, dan publik menanggapi secara positif. Mahkamah Agung Rakyat telah memberikan citra positif kepada penduduk lokal dan orang asing. Kedua belah pihak juga menerbitkan pernyataan yang menyatakan penerimaan atas keputusan Mahkamah Agung Rakyat.

Pengadilan Beijing telah mendengar banyak kasus kekayaan intelektual profil tinggi, seperti menerapkan aturan mengalihkan beban pembuktian kepada terdakwa yang menunda memberikan bukti dalam sengketa pelanggaran merek dagang "Qianggu '墙 锢'", dan menegaskan kepemilikan hak cipta untuk karya dibuat selama periode sejarah khusus dalam kasus pelanggaran hak cipta dari produksi balet "Hongse Niangzijun (Detasemen Merah Wanita)" (红色 娘子军). Pengadilan Kekayaan Intelektual Shanghai mendengarkan sengketa lisensi hak cipta dari Red 5 Singapore Pte Ltd vs. HQ Link Pte Ltd dan Qifei International Development Co. Ltd (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司) yang melibatkan jumlah klaim CNY1 miliar. Keputusan pengadilan menciptakan dampak sosial yang penting.

iii Peningkatan nyata dalam kualitas ajudikasi

Pertama, jumlah kasus yang diselesaikan meningkat secara signifikan Di Provinsi Jilin, jumlah kasus kekayaan intelektual yang diselesaikan oleh pengadilan lokal meningkat 135.00%; angkanya 90.06% di Provinsi Fujian. Jumlah kasus kekayaan intelektual tingkat pertama yang diselesaikan oleh pengadilan Guangdong meningkat 84.73% dibandingkan tahun lalu dan jumlah kasus kedua dan kasus yang dibuka kembali yang diselesaikan oleh pengadilan Beijing meningkat sebesar 162.50%. Di Provinsi Henan, kasus hak cipta meningkat 316.35%, dan jumlah kasus intelektual kriminal yang diselesaikan oleh pengadilan di Kotamadya Tianjin meningkat 53.6% tahun-ke-tahun.

Kedua, persentase kasus yang dibuka kembali telah menurun secara signifikan. Pada tahun 2017, meskipun jumlah kasus kekayaan intelektual sipil tingkat pertama yang diselesaikan oleh pengadilan lokal meningkat sebesar 43.37%, namun tingkat pembalikan putusan dan remanding untuk sidang ulang pada tingkat kedua adalah 5.33%, yang hampir sama dengan tahun lalu. . Tingkat pembukaan kembali turun sebesar 37%, dan tingkat kasus administratif yang dibatalkan dan dikembalikan untuk pengadilan ulang pada kasus kedua adalah 12.04%, yang berarti penurunan tahun-ke-tahun sebesar 13.07%.

Ketiga, tingkat penghentian pasca-mediasi telah meningkat secara substansial. Tingkat penghentian pasca-mediasi Shanghai untuk kasus kekayaan intelektual sipil setinggi 76.31%; Pengadilan Rakyat Menengah Dalian Provinsi Liaoning mencapai tingkat penghentian pasca-mediasi sebesar 74.53% untuk kasus kekayaan intelektual. Untuk kasus perdata pertama yang berkaitan dengan sengketa kekayaan intelektual, tingkat penghentian pasca-mediasi untuk pengadilan Provinsi Shandong adalah 63%, dan angka untuk Provinsi Jiangxi lebih dari 60%, dengan nol petisi dan pengaduan melalui Xinfang ("Surat dan Visits "),

06.50% untuk Daerah Otonomi Xinjiang, dan 53.8% untuk Provinsi Heilongjiang. Untuk kasus kekayaan intelektual tahap kedua, Daerah Otonomi Ningxia Hui mencapai 88.46% dan penerimaan keputusan pengadilan adalah 100%; tingkat penghentian pasca-mediasi untuk Pengadilan Rakyat Tinggi Shanxi adalah 49.3%, mencapai hasil sosial yang menggembirakan.

iv Perlindungan keseluruhan yang lebih kuat

Kerugian rendah yang diberikan dalam kasus kekayaan intelektual selalu menjadi perhatian publik. Untuk mengatasi masalah tersebut, Mahkamah Agung Rakyat telah menginstruksikan semua pengadilan untuk menghitung ganti rugi berdasarkan nilai pasar, sehingga memberikan sanksi yang lebih berat kepada pelanggar dan meningkatkan biaya pelanggaran. Pengadilan telah meningkatkan efisiensi mereka dalam memberikan bantuan yudisial dan mengembangkan aturan yang lebih kuat untuk menerapkan langkah-langkah keputusan pengadilan, langkah-langkah penyimpanan bukti dan langkah-langkah pelestarian aset untuk memfasilitasi bantuan yudisial yang cepat, nyaman dan efektif dalam penanganan hak kekayaan intelektual.

Misalnya, dalam kasus Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd vs. Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 纠纷 案) yang melibatkan pelanggaran merek dagang, Pengadilan Rakyat Menengah Wuhu Provinsi Anhui menghitung keuntungan dari pelanggaran berdasarkan kuantitas penjualan, harga kesatuan, dan pengeluaran dalam kasus kriminal terkait penjualan minuman keras palsu, dan diberikan ganti rugi lebih dari CNY 1 juta, serta berhasil melindungi hak yang sah dari pemilik kekayaan intelektual. Dalam Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd vs. Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd, (布鲁克 诉 迪 盈 特), Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing membahas metode penghitungan kerusakan dan pengeluaran yang wajar, dan memberikan hak kepada pemegang hak CNY 6.15 juta pada kerusakan kerugian ekonomi dan biaya yang wajar. Dalam kasus persaingan tidak sehat dari Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co., Ltd et al. vs. Beijing New Match Point Sports Investment Co., Ltd dkk., (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案) Pengadilan Rakyat Distrik Haidian Beijing menemukan bahwa mantan karyawan dan majikan barunya telah melanggar rahasia dagang penggugat dan memberikan ganti rugi lebih dari CNY 8 juta. Pengadilan Provinsi Henan menjatuhkan hukuman berat terhadap pelanggaran pidana atas kekayaan intelektual dengan menghukum pelanggar dengan hukuman penjara karena memalsukan merek terkenal dan untuk memproduksi dan menjual barang yang terkait dengan keselamatan dan keamanan properti rakyat, seperti makanan, benih, obat-obatan, rokok, dan anggur Tiongkok, dan telah meningkatkan hukuman berupa uang dalam batas-batas yang ditentukan oleh hukum.

II. Memperkuat Reformasi Ajudikasi dan Inovasi untuk Meningkatkan Sistem Ajudikasi Kekayaan Intelektual

Untuk mengimplementasikan strategi berbasis inovasi dan strategi kekayaan intelektual nasional serta mengintensifkan penciptaan, perlindungan dan penerapan hak kekayaan intelektual, Central Leading Group for Deepening Overall Reform menunjuk Mahkamah Agung untuk menyusun draft “Pendapat tentang Beberapa Masalah yang Berkaitan dengan Penguatan Reformasi dan Inovasi dalam Ajudikasi Kekayaan Intelektual ”(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 问题 的 意见). Pendapat tersebut juga dikeluarkan dengan tujuan untuk mengatasi hambatan institusional dan mekanistik yang menghambat perkembangan ajudikasi kekayaan intelektual, dan untuk memanfaatkan fungsional dalam memacu dan melindungi inovasi serta dalam mendorong kemajuan teknologi dan perkembangan sosial.

Pada tanggal 20 November 2017, Sekretaris Jenderal Xi Jinping memimpin pertemuan pertama Kelompok Pemimpin Pusat ke-19 untuk Memperdalam Reformasi Keseluruhan, dan pertemuan tersebut meninjau dan mengadopsi Pendapat. Ini adalah dokumen tonggak pertama yang dikeluarkan oleh Kantor Umum Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok dan Kantor Umum Dewan Negara yang berfungsi sebagai tiang panduan khusus untuk penanganan hak kekayaan intelektual. Opini menetapkan ideologi panduan, prinsip-prinsip dasar, tujuan reformasi dan langkah-langkah kunci dalam ajudikasi kekayaan intelektual untuk Pengadilan Rakyat era baru, dan mengkonsolidasikan landasan teori, kelembagaan dan organisasi untuk praktik peradilan kekayaan intelektual. Cetak biru luar biasa yang diberikan oleh Opini untuk Pengadilan Rakyat era baru akan mendorong proses modernisasi sistem ajudikasi dan kemampuan ajudikasi kekayaan intelektual Tiongkok, yang tidak hanya menyajikan realitas praktis, tetapi juga memiliki makna historis yang luas.

(1) Pengembangan pengadilan kekayaan intelektual yang kokoh dan efektif

i Merintis reformasi peradilan

Selama tiga tahun terakhir, pengadilan kekayaan intelektual Beijing, Shanghai dan Guangzhou telah menjadi kreatif dan inovatif, dan telah mencapai terobosan yang substansial. Mereka telah melaksanakan keputusan dan rencana Pusat Partai dan keputusan Kongres Rakyat Nasional, dan memastikan kemajuan yang berarti dan lancar dalam berbagai aspek pekerjaan, dengan hasil yang luar biasa. Pekerjaan ketiga pengadilan berlangsung dalam dua dimensi utama. Di satu sisi, mereka mengadili kasus-kasus profil tinggi yang mungkin memiliki dampak sosial yang penting, dan menetapkan aturan keputusan untuk menyatukan standar dan memberikan panduan bagi pengembangan sektor peradilan. Mereka juga telah meningkatkan kuantum ganti rugi yang diberikan untuk pelanggaran kekayaan intelektual untuk meningkatkan kepercayaan pada sistem litigasi dan telah memenangkan pengakuan publik secara luas. Di sisi lain, sebagai pelopor dan penentu jalan dalam reformasi peradilan, pengadilan telah menerapkan sistem akuntabilitas peradilan dan kuota hakim, merampingkan organisasi, dan melembagakan hierarki manajemen yang datar. Setelah reformasi, sistem ajudikasi baru akan menjadi sistem yang dipimpin hakim dengan kategori staf yang jelas, akuntabilitas yang jelas, dan lingkungan tim yang kooperatif. Pengadilan telah menguji dengar pendapat publik oleh komite ajudikasi dan presiden mereka dan

kepala divisi mendengarkan kasus secara teratur. Untuk lebih menyempurnakan sistem, pengadilan sedang menjajaki beberapa bidang lain: pemisahan kasus sederhana dari kasus kompleks, reformasi putusan dan penetapan tertulis, sistem penyelidik teknis, dan bekerja keras untuk mengumpulkan pengalaman reformasi yang dapat direplikasi dan dapat diskalakan.

Pada tahun 2017, jumlah total perkara sipil dan administrasi kekayaan intelektual yang diterima oleh tiga pengadilan kekayaan intelektual adalah 26,698 kasus (54.61% peningkatan year-on-year), dimana 22,631 diselesaikan (51.93% peningkatan year-on-year). Tingkat izinnya adalah 84.77%. Dengan Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing yang memajukan pengembangan basis penelitian panduan kasusnya, Pengadilan Kekayaan Intelektual Shanghai berkontribusi pada pengembangan Shanghai menjadi pusat inovasi teknologi, dan Pengadilan Kekayaan Intelektual Guangzhou meningkatkan penelitian dalam memasarkan hak kekayaan intelektual, pengadilan telah membantu membangun profil baru untuk China dalam praktik ajudikasi kekayaan intelektual.

ii Konsolidasi wawasan untuk memetakan perkembangan baru

Mahkamah Agung Rakyat memperkuat kepemimpinan, pengawasan dan bimbingannya untuk pengadilan kekayaan intelektual Beijing, Shanghai dan Guangzhou dengan mempelajari kesulitan dan masalah yang dihadapi pengadilan selama reformasi dan pembangunan. Dengan ketekunan dan kesabaran yang dibutuhkan untuk memaku, Mahkamah Agung Rakyat memastikan bahwa setiap tugas direncanakan dengan baik dan dilaksanakan dengan baik dengan hasil yang efektif dan memperkuat pencapaian berbagai pengadilan kekayaan intelektual.

Pada 25 Mei 2017, Mahkamah Agung Rakyat menyerukan seminar kerja ketiga dari pengadilan kekayaan intelektual. Dalam pertemuan tersebut, ketiga pengadilan kekayaan intelektual melaporkan pengalaman dan rekomendasi mereka, meninjau pengamatan dan hasil mereka, dan menganalisis masalah yang ada. Ini juga memberikan rekomendasi untuk meningkatkan operasi pengadilan kekayaan intelektual yang ada. Wakil Presiden Tao Kaiyuan (陶 凯 元) hadir dan berbicara pada pertemuan tersebut. Dalam pidatonya, dia menegaskan hasil yang telah dicapai tiga pengadilan selama tiga tahun terakhir, dan menetapkan tujuan dan arahan pengadilan untuk jangka pendek.

Pada 29 Agustus 2017, pada pertemuan ke-29 Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional ke-12, Ketua Mahkamah Agung Zhou Qiang (周强) memberikan laporan komprehensif tentang kemajuan yang telah dibuat oleh pengadilan kekayaan intelektual selama tiga tahun terakhir. Dia juga mengidentifikasi masalah dan kesulitan dan menguraikan langkah-langkah pekerjaan dan rekomendasi untuk tahap pekerjaan mereka selanjutnya.

iii Mempelajari kemungkinan pengadilan kekayaan intelektual tingkat nasional

Sebagai salah satu program reformasi untuk pengadilan kekayaan intelektual, "Sistem Banding dan Mekanisme Pengadilan Kekayaan Intelektual" (知识产权 法院 上诉 体制 机制) telah mencakup mempelajari kebutuhan dan kelayakan untuk mendirikan pengadilan kekayaan intelektual nasional sebagai bidang utama dari ulasan. Banyak putaran Survei dan musyawarah dilakukan untuk mendapatkan wawasan lebih lanjut tentang teori-teori penting yang berkaitan dengan sistem perlindungan kekayaan intelektual dan untuk memberikan solusi yang layak terkait dengan pembentukan pengadilan kekayaan intelektual nasional. Pada seminar kerja ketiga pengadilan kekayaan intelektual, peserta mengulas secara mendalam isu-isu yang berkaitan dengan pendirian pengadilan kekayaan intelektual tingkat nasional. Mereka akan terus berdebat dan membahas topik tersebut untuk memberikan dasar penting bagi keputusan Pusat Partai di masa depan.

(2) Mendirikan lembaga penanganan hak kekayaan intelektual khusus dengan yurisdiksi lintas regional

Untuk menerapkan strategi kekayaan intelektual nasional, mengoptimalkan struktur yurisdiksi kekayaan intelektual, dan mengkonsolidasikan sumber daya ajudikatif, Mahkamah Agung Rakyat menyetujui pembentukan organ kekayaan intelektual khusus dengan yurisdiksi lintas regional. Sebelas kota yang dijadwalkan untuk praktik ajudikasi lintas yurisdiksi tersebut adalah Nanjing, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao dan Shenzhen. Pada akhir 2017, kesebelas organ telah terbentuk dan beroperasi. Sebelas organ khusus sangat penting untuk mengembangkan sistem perlindungan kekayaan intelektual yang lebih kuat dan dalam menyatukan kriteria keputusan dan kualitas ajudikasi dalam sistem peradilan kekayaan intelektual. Mereka juga diperlukan untuk menjaga ketertiban pasar dan melindungi hak-hak pelaku pasar yang sah, dan untuk melaksanakan strategi pembangunan yang digerakkan oleh inovasi.

(3) Memajukan reformasi "three-in-one" 

Berdasarkan "Pendapat Mahkamah Agung Rakyat tentang Memajukan Ajudikasi Terpadu 'Tiga-dalam-Satu' Kasus Kekayaan Intelektual Sipil, Administratif dan Pidana" (最高人民法院 关于 在 全国 法院 推进 知识产权 民事 、 行政 和 刑事 案件 审判 “三合一 ”工作 的 意见), upaya reformasi" three-in-one "telah membuka landasan baru. Mahkamah Agung Rakyat menerapkan sistem "three-in-one" untuk ajudikasi kekayaan intelektual selama paruh pertama tahun 2017, dan semua operasi penanganan hukum perdata, administratif, dan pidana terkait kekayaan intelektual telah dimasukkan dalam tanggung jawab resmi divisi kekayaan intelektual. Semua pengadilan tinggi juga telah meningkatkan upaya untuk menerapkan sistem tersebut. Saat ini, sepuluh provinsi dan kota yang dikendalikan langsung telah memetakan rencana implementasi dan diserahkan ke Mahkamah Agung Rakyat untuk disetujui, dan telah menyelesaikan pengalihan operasi, konsolidasi sumber daya, penyebaran tenaga kerja. dan koordinasi organisasi.Untuk langkah selanjutnya, Komisi Politik dan Hukum Pusat akan mengkoordinasikan komunikasi lanjutan Mahkamah Agung dengan Kejaksaan Agung dan Kementerian Keamanan Publik untuk bersama-sama menandatangani dokumen terkait Mengenai perlindungan yudisial atas alat intelektual kriminal. kasus erty untuk menopang efektivitas reformasi "tiga-dalam-satu". Pengadilan juga akan mengintensifkan pelatihan untuk membentuk tim hakim yang mampu menangani litigasi pidana, administratif, dan perdata.

(4) Memperbaiki dan mengembangkan mekanisme penemuan

Berdasarkan draf “Panduan dan Pendapat tentang Seleksi dan Penunjukan Penyelidik Teknis untuk Pengadilan Properti Intelektual (Sementara)” (知识产权 法院 技术 调查 官 选任 工作 指导 意见 （试行）) dan dokumen lain yang dirilis sebelumnya seperti " Peraturan Sementara tentang Beberapa Masalah yang Berkaitan dengan Penyelidik Teknis Pengadilan Kekayaan Intelektual yang Berpartisipasi dalam Kegiatan Litigasi "(关于 知识产权 法院 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 若干 问题 的 暂行 规定) dan" Peraturan tentang Yurisdiksi Pengadilan Kekayaan Intelektual "(关于 北京、 上海 、 广州 知识产权 法院 案件 管辖 的 规定), Mahkamah Agung Rakyat telah membentuk sistem penyidik ​​teknis, menyempurnakan dan meningkatkan tugas dan tanggung jawab penyidik ​​teknis dalam kegiatan litigasi, dan menetapkan standar untuk penerimaan laporan penyelidikan teknis.

Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing berfokus pada menemukan fakta teknis dan memperkuat prosedur ajudikasi untuk kasus teknis agar hakim dapat memainkan peran utama dalam pencarian fakta teknis, dan penyelidik teknis memainkan peran kunci dan efektif dalam menemukan fakta untuk kasus teknis. Pengadilan juga sedang mempertimbangkan untuk menetapkan prosedur bagi penyelidik teknis untuk memberi tahu para pihak melalui hakim, dan mempelajari kondisi yang sesuai dan waktu yang tepat untuk mengumumkan laporan investigasi teknis kepada publik. Pengadilan kekayaan intelektual Beijing telah menyiapkan mekanisme awal "berbagi sumber daya" untuk membagi penyelidik teknis di antara tiga tingkat pengadilan. Pada 2017,33 penyelidik teknis berpartisipasi dalam pencarian fakta teknis dari 319 kasus.

Pengadilan Kekayaan Intelektual Shanghai mengatur operasi terintegrasi dari sistem investigasi dan validasi "empat-dalam-satu" untuk fakta-fakta teknis. Terdiri dari investigasi teknis, konsultasi teknis, juri ahli, dan pemeriksaan forensik teknis, sistem "empat-dalam-satu" melihat pertukaran yang teratur dan pergantian penyelidik teknis internal.

Pengadilan Qinghai merilis sistem pendukung, termasuk "Peraturan tentang Beberapa Masalah tentang Penyelidik Teknis yang Berpartisipasi dalam Litigasi" (关于 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 规定 （试行）) dan "Tanggung Jawab dan Tugas Penyelidik Teknis dan Persyaratan Terkait "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). Dengan mengganti prosedur pemeriksaan forensik dengan investigasi teknis, pengadilan secara substansial telah menurunkan biaya untuk menemukan fakta yang berkaitan dengan masalah khusus dan meningkatkan efisiensi ajudikasi.

(5) Memajukan pengembangan alternatif mekanisme penyelesaian sengketa perkara kekayaan intelektual

Beberapa tahun terakhir telah terjadi peningkatan pesat dalam beban kasus kekayaan intelektual. Namun, Pengadilan Rakyat telah memanfaatkan keunggulan komparatif mereka untuk menyelesaikan sengketa. Pengadilan yang berbeda melakukan yang terbaik untuk memberikan berbagai solusi dan menciptakan sinergi untuk meningkatkan secara substansial kualitas dan efisiensi ajudikasi kekayaan intelektual.

Dengan berfokus pada mediasi yudisial, pengadilan Hubei menggunakan pendekatan multi-cabang, menggunakan mediasi untuk mendorong resolusi yang harmonis dan kerja sama yang bersahabat, dan dengan demikian, memfasilitasi pembangunan. Pendekatan Hubei efektif dalam menyelesaikan banyak konflik dan perselisihan dalam domain kekayaan intelektual. Misalnya, dalam kasus pelanggaran hak cipta Asosiasi Hak Cipta Audio-Video China, Evergrande Music dkk. vs. Kota Musik Huanledi Wuhan (中国 音像 著作权 集体 管理 组织 、 恒大 音乐 有限公司 等 多个 权利 人 诉 武汉 欢乐 迪 音乐 城), pengadilan Hubei berhasil menengahi kasus besar, yang melibatkan lebih dari seribu kasus terkait , dan sengketa tersebut diselesaikan dengan memuaskan, dan kasus tersebut ditarik kembali.

Pengadilan Hainan mengambil pendekatan "pembelaan hak dan pendidikan" yang berhasil mencapai penghentian pasca-mediasi untuk banyak kasus pelanggaran sipil kekayaan intelektual. Dalam pelanggaran hak cipta yang dilakukan oleh Chen, seorang pengrajin dan pengrajin terkenal, kasus tersebut berhasil diselesaikan melalui mediasi.

Pengadilan Rakyat Daerah Otonomi Xinjiang Uygur menggunakan metode mediasi inovasi dengan membuat platform untuk menyelaraskan litigasi dan mediasi. Pihak yang bersengketa dipandu untuk menggunakan platform guna memilih mediasi yang ditunjuk, mediasi industri, mediasi ahli, dan mediasi administratif untuk menyelesaikan sengketa kekayaan intelektual mereka.

Pengadilan Rakyat Menengah Yulin di Daerah Otonomi Guangxi Zhuang mengembangkan mekanisme bersama "yudisial dan administratif" untuk menyelesaikan sengketa kekayaan intelektual. Bersama dengan otoritas industri dan perdagangan, ia mengeluarkan "Pendapat tentang Pembentukan Mekanisme untuk Menyelaraskan Mediasi Yudisial dengan Mediasi Administratif untuk Sengketa Pelanggaran Merek Dagang" (关于 建立 侵害 商标权 纠纷 司法 调解 与 行政 调解 衔接 机制 的 意见). dua otoritas mengintegrasikan sumber daya informasi penegakan hukum ahli waris dan menciptakan platform berbagi informasi untuk menangani pelanggaran merek dagang.

Pengadilan Menengah Rakyat Shijiazhuang Provinsi Hebei mendirikan Kantor Arbitrase Komite Arbitrase untuk Menyelaraskan Litigasi dan Mediasi yang terletak di area resepsionis untuk permohonan mediasi.

Pengadilan Rakyat Zona Pengembangan Ekonomi dan Teknologi Wuhu di Anhui Menyediakan menciptakan platform layanan resolusi alternatif yang terdiri dari mekanisme "mediasi online + offline" untuk memberikan alternatif berbeda dalam penyelesaian sengketa. Sejauh ini, 1,645 kasus telah diselesaikan sebelum persidangan.

AKU AKU AKU. Penguatan pengawasan dan bimbingan Pengadilan tingkat bawah untuk menstandarisasi praktik peradilan berdasarkan kriteria yang seragam

Keadilan yang Adil sangat penting dalam kaitannya dengan peran yang dimainkannya dalam "pemerintahan berbasis hukum". Ini adalah garis hidup Pengadilan Rakyat dan fundamental dalam memastikan kredibilitas peradilan. Pada tahun 2017, Peradilan Rakyat terus menyempurnakan aturan dan norma perlindungan peradilan, memperkuat mekanisme pengelolaan dan pengawasan peradilan, serta meningkatkan penelitian dan pembinaan ajudikasi untuk meningkatkan kualitas dan efisiensi ajudikasi kekayaan intelektual, serta memungkinkan masyarakat merasakan kesetaraan. dan keadilan dalam setiap kasus yang ditangani oleh pengadilan.

(1) Meningkatkan formulasi dan penerbitan interpretasi yudisial dan kebijakan yudisial

Pada 24 April 2017, Mahkamah Agung Rakyat menerbitkan "Garis Besar China tentang Perlindungan Peradilan Kekayaan Intelektual (2016-2020)”(中国 知识产权 司法 保护 纲要 （2016-2020）). Ini adalah pertama kalinya Mahkamah Agung Rakyat menerbitkan kerangka perlindungan yudisial yang menargetkan sektor ajudikasi tertentu. Garis besar tersebut menarik banyak perhatian dan sangat dipuji oleh para ahli teori dan praktisi, dan terpilih sebagai salah satu dari sepuluh berita pengadilan teratas di antara semua Pengadilan Rakyat untuk tahun 2017, dan di antara sepuluh acara teratas dalam mempromosikan pengembangan negara hukum di internet pada tahun 2017. Garis Besar meringkas, menyusun dan mengkristalkan pengalaman sukses selama 30 tahun terakhir perlindungan peradilan kekayaan intelektual, dan secara eksplisit menyatakan konsep panduan, prinsip dasar, tujuan utama dan langkah-langkah kunci yang berkaitan dengan perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual dan ditata jalur dan arah pembangunan. Lebih penting lagi, ini juga pertama kalinya 8 tujuan dan 15 ukuran khusus kekayaan intelektual ditetapkan untuk dicapai dalam perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual yang dituangkan secara sistematis dan inovatif. Garis Besar telah menjadi simbol penting dari sistem ajudikasi kekayaan intelektual kami yang semakin kuat dan kuat serta indikasi yang jelas dari kemampuan ajudikasi kami yang semakin matang. Ini memberikan dasar kelembagaan, organisasi, pengalaman dan teoritis yang kokoh untuk pengembangan rezim ajudikasi kekayaan intelektual kita, dan memungkinkan dunia untuk lebih memahami arti dari "kebijaksanaan Cina" dan "pengalaman Cina" dalam perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual.

Mahkamah Agung Rakyat telah mengeluarkan "Peraturan Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Ajudikasi Kasus Administratif Terkait Pemberian dan Pengesahan Merek" ("关于 审理 商标权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定), satu set tentang langkah-langkah penting yang menyaring praktik dan pengalaman ajudikasi pengadilan dan yang memberikan standar yang kuat untuk penerapan hukum untuk pemberian dan verifikasi merek dagang. Peraturan tersebut sangat penting untuk mempromosikan itikad baik, untuk menetapkan tata tertib yang baik untuk aplikasi dan pendaftaran merek dagang, dan untuk menyatukan kriteria keputusan selama ajudikasi.

Mahkamah Agung Rakyat juga mempelajari dan menyusun "Interpretasi Mahkamah Agung Rakyat atas Beberapa Masalah pada Undang-Undang Permohonan Terkait Penerapan Tindakan Pra-Peradilan (Perintah) untuk Mencegah Pelanggaran Lebih Lanjut untuk Ajudikasi Kekayaan Intelektual" (最高人民法院 关于 知识产权纠纷 诉 前 行为 保全 申请 应用 法律 若干 问题 的 解释), "Interpretasi Mahkamah Agung Rakyat terhadap Penerapan Hukum Selama Ajudikasi Sengketa Merek Dagang Sipil" (最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) dan dan "Peraturan Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Ajudikasi Kasus Administratif yang Berkaitan dengan Pemberian dan Pengesahan Hak Paten (I)" (最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定 （一）).

(2) Berpartisipasi aktif dalam penyuntingan dan revisi serta penelitian dan penyusunan undang-undang

Mahkamah Agung Rakyat telah berpartisipasi aktif dalam revisi UU Paten, UU Hak Cipta dan UU Anti Monopoli, serta telah memberikan masukan yang komprehensif untuk penyusunan dan penelitian KUH Perdata untuk mencerminkan pengalaman dan persyaratan yang berkaitan dengan perlindungan peradilan terhadap intelektual. Properti. Ia juga mengamati situasi dan masalah yang muncul, mengatur penelitian dan argumen untuk topik khusus, meninjau prinsip-prinsip dan pengalaman peradilan yang berkaitan dengan praktik ajudikasinya, dan berdasarkan keadaan praktis dalam ajudikasi, memberikan rekomendasi khusus tentang revisi undang-undang. Kontribusi efektif Mahkamah Agung Rakyat terlihat dalam revisi

UU Anti Monopoli termasuk sebagian besar rekomendasi pentingnya. Ia juga berpartisipasi dalam tinjauan Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional tentang status penegakan Undang-Undang Hak Cipta, berdasarkan masalah yang diangkat oleh personel peninjau, mempelajari dan memberlakukan laporan dan opini peninjauan penegakan hukum.

(3) Memfokuskan upaya yang lebih besar dalam penelitian ajudikasi dan bimbingan kasus

i Memperkuat kajian tematik tentang penerapan hukum

Mahkamah Agung Rakyat telah menyelesaikan penelitian khusus tentang "Tindakan Perlindungan Kekayaan Intelektual untuk Model Bisnis dan Bentuk Baru Lainnya dari Hasil Inovatif" (商业 模式 等 新 形态 创新 成果 的 知识产权 保护 办法), mengusulkan tindakan penting untuk mempercepat pembangunan Cina menjadi kekuatan kekayaan intelektual, dan secara aktif mengeksplorasi bagaimana pengadilan dapat memainkan peran yang lebih dominan dalam melindungi kekayaan intelektual sektor-sektor mutakhir.

Pada 24 November 2017, Mahkamah Agung Rakyat mengadakan Seminar Kedua di Shanghai tentang Perlindungan Peradilan Kekayaan Intelektual di Zona Perdagangan Bebas. Banyak topik yang dibahas dalam seminar tersebut, seperti implementasi mekanisme ajudikasi kekayaan intelektual "three-in-one" di pengadilan dalam zona perdagangan bebas dan prosedur khusus untuk sengketa kekayaan intelektual. Seminar keempat tentang topik terpanas dalam perlindungan kekayaan intelektual di Cina diadakan, di mana topik-topik seperti langkah-langkah regulasi untuk mengekang pembatasan merek dagang dibahas secara mendalam.

Pengadilan Tinggi Jiangsu menyelesaikan "Studi Penelitian tentang Mencegah Kebocoran Rahasia Dagang Selama Litigasi dalam Perlindungan Yudisial atas Kekayaan Intelektual” (知识产权 司法 保护 中 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 研究).

Pengadilan Negeri Guangdong membuat draf “Laporan Penelitian tentang Menyelesaikan Kesulitan dalam Memberikan Kerusakan Akibat Pelanggaran dengan Menghitung Nilai Pasar dari Kekayaan Intelektual” (关于 以 知识产权 市场 值 值 为 导向 损害 赔偿 难 问题 的 研究 报告), dan telah memperoleh hasil yang substantif .

Pengadilan Tinggi Rakyat Chongqing menyelesaikan penelitian penting seperti "Analisis Tipologi Perilaku Penggunaan Merek Dagang Belakangan dan Penggunaan yang Diatur" (后 商标 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 使用).

Pengadilan Rakyat Tinggi Hubei menyiapkan "Laporan Penelitian tentang Keadaan Relevan Terkait Ajudikasi Kasus-Kasus yang Melibatkan Paten Esensial Standar” (关于 标准 必要 专利 案件 审理 有关 情况 的 调研 报告).

Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing memulai "Studi tentang Perlindungan Yudisial atas Kekayaan Intelektual yang Terlibat dalam Persaingan Internasional" (涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 研究). Menjadi topik penelitian yang penting, penelitian ini menerima Penghargaan Keunggulan Mahkamah Agung untuk Topik Utama dalam Teori Ajudikasi.

Pengadilan Tinggi Guizhou menyelesaikan "Studi Penelitian tentang Perlindungan Peradilan Warisan Budaya Takbenda di Provinsi Guizhou" (贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 研究), dengan tujuan memungkinkan perkembangan yang sehat dari warisan budaya takbenda.

ii Memperkuat peran panduan kasus

Mahkamah Agung Rakyat mengeluarkan set ke-16 dari 10 kasus panduan terkait kekayaan intelektual. Kasus Panduan Kekayaan Intelektual dan Kasus yang Dikukuhkan, kasus tipikal yang dipublikasikan selama Pekan Penjangkauan Kekayaan Intelektual "26 April", kasus yang diterbitkan oleh Intellectual Property Case Guidance Research (Beijing) Base, dan kasus khas kekayaan intelektual yang diterbitkan oleh Judicial Case Lembaga Penelitian Mahkamah Agung Rakyat bersama-sama membentuk kumpulan kasus yang menjadi bagian integral dari sistem panduan kasus gaya Cina. Untuk langkah selanjutnya, Divisi Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat akan memanfaatkan perannya sebagai Pangkalan Penelitian Panduan Kasus Kekayaan Intelektual (Beijing) dengan terus bekerja mengembangkan database nasional untuk kasus kekayaan intelektual untuk meningkatkan kekayaan intelektual gaya China. sistem panduan kasus dan memfasilitasi pembuatan kriteria keputusan yang seragam.

IV. Mempromosikan "Keadilan Sinar Matahari" untuk Mengaktifkan Perlindungan Peradilan yang Adil dan Kredibel

Pada tahun 2017, Pengadilan Rakyat menerapkan sistem persidangan terbuka untuk ajudikasi kekayaan intelektual untuk memastikan bahwa putusan tersebut bersifat publik, adil dan transparan. Dengan mempromosikan "keadilan sinar matahari", pengadilan memastikan bahwa mereka melindungi para pihak dan hak publik untuk mengetahui.

(1) Memperdalam keadilan terbuka untuk memastikan keadilan yang adil

i Melanjutkan untuk memajukan ketersediaan publik dari putusan dan penilaian tertulis

Pengadilan telah secara aktif menjajaki jalan baru di internet seluler untuk mempromosikan keadilan terbuka, penggunaan platform eksklusif seperti China Judgments Online (wensnu.court.gov.cn), China Judicial Process Information Online (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) dan China Court Hearing Online yang menyediakan streaming dan akses ke persidangan yang direkam sebelumnya (tingshen.court.gov.cn/), dan pembuatan sistem keadilan terbuka kekayaan intelektual berbasis informasi, berbasis data, dan berorientasi detail. Keputusan dan penilaian yang sesuai untuk dipublikasikan akan tersedia segera dan sepenuhnya online, pembaruan ketersediaan online akan diumumkan secara teratur, dan ruang lingkup akses publik tersebut akan ditingkatkan secara bertahap, dan efisiensi ditingkatkan. Putusan dan penilaian Divisi Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat sepenuhnya dapat diakses oleh publik.

ii Akses publik lanjutan dari proses ajudikasi dan operasi kasus online

Pengadilan telah meningkatkan manajemen proses ajudikasi untuk kasus kekayaan intelektual untuk memastikan bahwa hak para pihak untuk mengetahui dan mengawasi dilindungi, yang pada gilirannya meningkatkan kualitas dan efisiensi ajudikasi. Bidang lain dari upaya pengadilan adalah melanjutkan pengembangan pengadilan teknologi untuk memungkinkan perekaman audio dan video pada saat yang sama dan pengadilan dapat mengalirkan proses persidangan secara langsung. Dengan teknologi, menciptakan bentuk-bentuk inovatif dan menambah ruang lingkup open hearing, serta berhasil mengangkat tingkat kecerdasan keadilan terbuka.

Kecuali untuk kasus di mana sidang terbuka tidak diizinkan berdasarkan undang-undang atau bahwa para pihak telah mengajukan sidang pribadi, Mahkamah Agung Rakyat melakukan sidang terbuka melalui China Court Hearing Online (tingshen.court.gov.cn/), untuk kekayaan intelektual terkait kasus kedua dan kasus certiorari (tishen).

(2) Mengintensifkan publisitas untuk meningkatkan dampak yudisial

Untuk menunjukkan hasil yang bermanfaat dari Pengadilan Rakyat selama lebih dari tiga dekade ajudikasi kekayaan intelektual, Mahkamah Agung Rakyat menyelenggarakan “Pameran tentang Perlindungan Yudisial atas Kekayaan Intelektual di Tiongkok” (中国 法院 知识产权 司法 保护 成就展) di Tiongkok Court Museum selama Pekan Kekayaan Intelektual 2017. Dengan konten yang kaya, format kreatif, cakupan luas, dan standar tinggi, pameran ini mewujudkan sorotan dari karya ajudikasi kekayaan intelektual dan dampaknya, serta berhasil menarik lebih dari 2000 individu dan kelompok. Perwakilan dari 16 otoritas pusat dan 6 organisasi sosial, termasuk Federasi Industri dan Perdagangan Seluruh China, penyelia khusus yang dipilih dan petugas informasi yang diundang secara khusus dari Mahkamah Agung Rakyat, duta besar dari Rusia, Prancis, Italia, Amerika Serikat, Nigeria dan Senegal , dan perwakilan terpilih dari 500 perusahaan Global diundang ke upacara pembukaan dan pameran. Peristiwa tersebut diberitakan oleh banyak media, termasuk People's Court Daily, Phoenix Satellite TV.www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(situs resmi Mahkamah Agung Rakyat),www.ce.cn. Pameran tersebut juga dikunjungi oleh Direktur Jenderal Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia Francis Gurry, yang sangat memuji hasil pengadilan China dalam perlindungan kekayaan intelektual. Pengadilan setempat yang dengan antusias menanggapi seruan sumbangan materi pameran, menunjukkan persatuan dan semangat yang sangat baik dari tim ajudikasi kekayaan intelektual Pengadilan Rakyat.

(3) Berpartisipasi dalam proyek tertentu dan mengembangkan pertukaran internasional

Mahkamah Agung Rakyat bekerja erat dengan Kantor Kelompok Pemimpin Nasional dalam Memerangi Pelanggaran dan Pemalsuan HAKI dan menyelesaikan berbagai tugas yang telah ditetapkan. Pada April 2017, Ketua Mahkamah Agung Zhou Qiang diundang untuk mengunjungi markas besar Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO) di Jenewa, Swiss, dan menandatangani nota kesepahaman dengan WIPO tentang pertukaran dan kerja sama yudisial. Mahkamah Agung Rakyat akan membentuk mekanisme Kerjasama dengan WIPO untuk bersama-sama mengembangkan materi pelatihan bagi hakim kekayaan intelektual di negara berkembang. Ia berpartisipasi dalam negosiasi Konvensi Den Haag tentang Pengakuan “

Penegakan Keputusan Asing dalam Masalah Sipil dan Komersial, Dialog IP UE-Cina dan pertemuan kelompok kerja di bawah mekanisme Dialog IP UE-Cina dan dalam negosiasi untuk bab properti kuliah intel untuk perjanjian perdagangan bebas. Ini juga mengirim perwakilan untuk berpartisipasi dalam Pertemuan Tahunan ke-139 Asosiasi Merek Dagang Internasional dan membahas masalah terkini yang berkaitan dengan perlindungan merek dagang internasional dan menyampaikan pidato utama. "Pangkalan Pertukaran Internasional (Shanghai) untuk Perlindungan Peradilan Hak Kekayaan Intelektual di China" sepenuhnya dimanfaatkan untuk membangun mekanisme pertukaran internasional yang sehat dan berjangka panjang untuk masalah kekayaan intelektual guna memperkuat pertukaran dan kerja sama dengan negara-negara dengan pengalaman luas dalam perlindungan kekayaan intelektual . Mahkamah Agung Rakyat juga menerbitkan versi dwibahasa dari "Laporan Tahunan Mahkamah Agung Rakyat tentang Kasus Kekayaan Intelektual (2008-2015)" (最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 2008-2015) untuk memperluas ruang lingkup pertukaran dan pengaruh asing.

(4) Menyoroti prestasi kerja dan menerapkan publisitas efektif untuk Hari Kekayaan Intelektual Dunia "26 April"

Sejak 2009, Mahkamah Agung Rakyat telah menggunakan "26 April" Hari Kekayaan Intelektual Dunia sebagai kesempatan dan keadilan yudisial dan Keterbukaan dan tema untuk menyoroti topik hangat dan pencapaian utama dari perlindungan Peradilan atas kekayaan intelektual. Ini terus meninjau dan memperbaiki langkah-langkah dan saluran yang berkaitan dengan perlindungan dan penjangkauan peradilan kekayaan intelektual Selama sembilan tahun, pengadilan telah mengembangkan kegiatan penjangkauan kekayaan intelektual dengan sistem dan skala, dan telah menciptakan dan mempengaruhi merek.

Pada konferensi pers Pekan Kekayaan Intelektual 2017, Wakil Presiden Tao Kaiyuan membagikan gambaran umum hasil Pengadilan Rakyat dalam perlindungan peradilan kekayaan intelektual pada tahun 2016 dan rencana kerja serta upaya inovatif untuk tahun 2017. Wakil Presiden Tao juga merilis “Perlindungan Kekayaan Intelektual oleh Pengadilan Tiongkok pada tahun 2016" (versi bahasa Mandarin dan Inggris) (中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 （2016）), "Sepuluh Kasus Kekayaan Intelektual Utama dan Lima Puluh Kasus Khusus yang Diadili oleh Pengadilan Tiongkok pada tahun 2016", dan " Laporan Tahunan Mahkamah Agung tentang Kasus Kekayaan Intelektual (2016) "(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 （2016）). Lebih dari 20 organisasi media pusat dan lokal melaporkan pada konferensi pers, dan tanggapan publik luar biasa.

Pengadilan lokal mengadopsi program "26 April" untuk situasi lokal dan mengatur banyak kegiatan penjangkauan. Pengadilan Tinggi Rakyat Zhejiang mengadakan sesi media dan memberikan informasi terbaru tentang keadaan perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual. Ini juga meluncurkan "Tiga Puluh Tahun Kemuliaan" untuk menampilkan prestasi pengadilan Hangzhou dalam perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual, merilis "Sepuluh Kasus Besar tentang Perlindungan Kekayaan Intelektual", "Sepuluh Kasus Besar yang Melibatkan Mata Pencaharian Rakyat" dan "Sepuluh Kasus Besar Kasus Mediasi ". Program penjangkauan untuk Kekayaan Intelektual Dunia" 26 April "

juga dikemas Hari dengan cermat yang diselenggarakan oleh pengadilan Hunan dengan kegiatan, termasuk membawa putusan pengadilan kekayaan intelektual ke perusahaan, komunitas dan kampus universitas, dan menerbitkan kertas putih perlindungan yudisial dan kasus-kasus biasa. Selain itu, pengadilan terbuka untuk mengadili pelanggaran merek dagang "Jiumu" dan kasus penyelesaian yang tidak adil diadakan di Central South University, dan aktivitas tersebut mencapai hasil sosial yang positif.

V. Penguatan Manajemen Tim Ajudikasi dan Pengembangan kemampuan ajudikasi tingkat lanjut

Pengembangan tim merupakan fondasi dari praktik ajudikasi kekayaan intelektual Pengadilan Rakyat. Tim ajudikasi kekayaan intelektual dari berbagai tingkat pengadilan harus meningkatkan kemampuan dan prestasi politik dan kemampuan profesional mereka; Oleh karena itu, pengadilan harus membentuk tim hakim yang tetap teguh pada keyakinan politik, memiliki sense of totality, memiliki pengetahuan yang mendalam tentang hukum, serta terampil dan berwawasan internasional untuk memberikan pengamanan organisasi yang kuat bagi ajudikasi intelektual. properti di era baru.

(1) Pembelajaran pemikiran ideologis dan politik yang intensif untuk meningkatkan kualitas politik

Semua pengadilan telah mengikuti rencana dan persyaratan Pusat Partai untuk fokus pada tujuan "memperoleh pengetahuan, menjadi mahir, menyelesaikan" dan mengambil langkah-langkah konkret untuk mempelajari dan melaksanakan prinsip-prinsip Kongres Partai Komunis Cina ke-19. Pembelajaran berkelanjutan nasional, kekayaan intelektual (Kongres Partai). Melalui pembelajaran berkelanjutan, hakim kekayaan intelektual di Tiongkok memperoleh pemahaman mendalam tentang prinsip-prinsip yang diabadikan dalam sosialisme Tiongkok Xi Jinping di era baru: pemikiran strategis, konsep inovatif, gagasan dialektis, prinsip-prinsip aturan hukum dan pemikiran garis bawah. Mereka juga memperoleh pemahaman yang mendalam tentang niat dan misi asli, karakter politik, nilai-nilai dan cita-cita anggota partai komunis. Pengadilan memastikan bahwa hakim tetap teguh pada ide dan keyakinan mereka, sehingga “garis pertahanan terakhir” yang terdiri dari pandangan dunia, filosofi hidup dan sistem nilai tetap utuh; bahwa tingkat pengetahuan dan cara berpikir setiap hakim lebih memenuhi persyaratan misi baru di era baru. Hal ini telah meningkatkan kemampuan para juri untuk menjalankan tugasnya dan memenuhi misinya, dan bahwa pekerjaan mereka lebih memenuhi tuntutan ketelitian ilmiah dan dilakukan dengan inisiatif dan inovasi yang lebih besar dengan peningkatan dapat diprediksi. Divisi kekayaan intelektual Mahkamah Agung Rakyat mengembangkan program kepada Kongres dan mempelajari serta melaksanakan prinsip-prinsip Partai ke-19 telah menyelenggarakan beberapa "Seri Kuliah Cabang Partai Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual" untuk menekankan pentingnya fokus pada pembangunan partai untuk memimpin pengembangan tim, yang selanjutnya meningkatkan ajudikasi.

(2) Memperkuat perolehan keterampilan ajudikasi untuk meningkatkan kemampuan melaksanakan tugas

Pengadilan Rakyat telah mengabdikan diri untuk meningkatkan kemampuan ajudikasi hakim kekayaan intelektual sebagai sarana penting untuk memajukan perlindungan yudisial atas hak kekayaan intelektual. Pendidikan dan pembelajaran telah diintensifkan dengan menyelenggarakan pelatihan topik tertentu, seminar khusus, pelatihan di tempat kerja, lampiran dan pertukaran dan observasi proses pengadilan. Dengan membina tim ajudikasi yang percaya pada pendidikan berkelanjutan, hakim dapat beradaptasi dengan cepat terhadap realitas yang muncul dari pengetahuan yang berubah dengan cepat dan perkembangan pesat praktik ajudikasi.

Antara 3 dan 9 September 2017, Divisi Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat mengadakan kursus pelatihan nasional tentang penanganan hak kekayaan intelektual, di mana 120 hakim dari pengadilan lokal menghadiri kursus tersebut. Untuk mengatasi masalah dan isu utama dalam pemberian dan validasi merek, banyak pengadilan mengundang perancang utama interpretasi yudisial tentang pemberian dan validasi merek dagang untuk menjelaskan tentang ketentuan penting dan standar serta kriteria yang menjadi fokus selama penerapan undang-undang. Ceramah semacam itu memperkaya dan melayani kebutuhan praktik ajudikasi. Pengadilan Tinggi Rakyat Zhejiang mengundang para hakim Mahkamah Agung Rakyat, kelas pakar kekayaan intelektual tentang berbagai aspek intelektual dan akademisi untuk melakukan

ajudikasi properti.

(3) Memperkuat pembangunan keadilan yang bersih untuk membangun tim yang tidak dapat rusak

Pada 2017, setiap entitas ajudikasi intelektual dalam sistem pengadilan China tidak menoleransi korupsi. Mereka berfokus pada pengembangan etos partai yang baik dan pemberantasan korupsi dan bertekad bahwa upaya anti-korupsi tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat. Langkah-langkah yang diambil ditujukan untuk membendung korupsi melalui tekanan dan ketakutan; namun, untuk efektivitas yang lebih besar, pendekatan yang seimbang digunakan, di mana tangan yang kokoh diimbangi dengan sentuhan lembut dan aturan ketat dengan hati yang penuh perhatian.

Kebijakan kami adalah bertindak lebih awal dan menangani perilaku koruptif kecil-kecilan, serta mengambil tindakan pencegahan untuk meminimalkan korupsi. Seiring waktu, pengadilan telah mengembangkan kemampuan untuk menemukan masalah dan mengatasinya dengan segera, dan untuk terus memperkuat kemampuan tim untuk mengoreksi diri, memperbaiki diri, memperbaiki diri, dan meningkatkan diri. Pengadilan percaya dalam mengatasi gejala dan akar penyebab dan bertekad untuk menyingkirkan praktik tak terucapkan dari kekuatan perdagangan untuk uang atau hakim yang bertindak sebagai perantara litigasi antara hakim ketua dan para pihak untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan yang diberikan oleh partai dan rakyat. .

Kesimpulan

2018 adalah tahun pertama penerapan prinsip-prinsip Kongres Partai ke-19 dan menandai ulang tahun ke-4 reformasi dan keterbukaan Tiongkok. Ini adalah tahun di mana sosialisme Tiongkok memasuki era baru dimana peremajaan besar bangsa Tiongkok membuka babak baru, dan kerjasama Tiongkok yang diperkuat dengan seluruh dunia mengasumsikan dimensi baru. Perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual oleh Pengadilan Rakyat akan terus bergantung pada prinsip-prinsip sosialisme Tiongkok era baru Xi Jinping sebagai pedoman, menerapkan konsep-konsep pembangunan baru, dan secara aktif beradaptasi dengan perubahan dalam lanskap internasional dan perkembangan baru dalam ekonomi, sektor sosial dan ilmiah. Pengadilan akan bekerja untuk meningkatkan "empat kepercayaan" mereka, menemukan cara berpikir dan melakukan yang inovatif, dan mengingat tujuan awal mereka, dan mereka akan tetap setia pada misinya, terus maju dan bekerja keras untuk terus meningkatkan sistem litigasi kekayaan intelektual dan memperkuat pengembangan sistem pengadilan kekayaan intelektual. Dengan demikian, pengadilan akan menumbuhkan lingkungan yang baik di mana pemerintahan berbasis hukum berlaku, dan winch mendukung kelanjutan strategi nasional pembangunan yang didorong oleh inovasi, dan akan memberikan kontribusi baru dan lebih besar untuk mencapai tujuan akhir membangun yang lengkap. masyarakat xiaokang dan sosialisme Cina di era baru.