Portal Hukum China - CJO

Temukan hukum Tiongkok dan dokumen publik resmi dalam bahasa Inggris

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung tentang Partisipasi Petugas Pemeriksa Teknis dalam Litigasi Kekayaan Intelektual (2017)

关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定

Jenis hukum Interpretasi yudisial

Menerbitkan tubuh Pengadilan Rakyat Tertinggi

Tanggal diundangkan Mar 18, 2019

Tanggal berlaku 01 Mei 2019

Status validitas Sah

Lingkup aplikasi Nasional

Topik) Kekayaan Intelektual Prosedur Perdata Bukti Sipil

Editor Pengamat CJ

Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung tentang Keikutsertaan Petugas Pemeriksa Teknis dalam Litigasi Kekayaan Intelektual mulai berlaku pada 1 Mei 2019.

Ada total 15 artikel.

Di China, petugas pemeriksa teknis adalah asisten pengadilan, bukan hakim.

Petugas pemeriksa teknis berbeda dengan saksi ahli yang dipekerjakan oleh para pihak, atau penilai yang dilibatkan oleh pengadilan.

Di pengadilan Tiongkok, para pihak dapat melibatkan saksi ahli dan mempercayakan mereka untuk hadir di pengadilan untuk mengungkapkan pendapat mereka tentang masalah profesional yang terlibat. Dipercayai oleh partai, saksi ahli agak partisan seperti pengacara, yang pendapatnya dikategorikan sebagai pernyataan partai berdasarkan aturan bukti China.

Pengadilan juga dapat mempercayakan penilai untuk memberikan pendapat ahli tentang masalah profesional yang terlibat. Pendapat ahli merupakan salah satu alat bukti yang diatur dalam Undang-undang Acara Perdata China (CPL), sehingga status penilai mirip dengan saksi.

Sebaliknya, petugas pemeriksa teknis, meskipun bukan, memainkan peran sebagai hakim sampai batas tertentu.

Sesuai dengan penugasan hakim, petugas pemeriksa teknis dapat berpartisipasi dalam penyidikan, pemeriksaan, persidangan, dll., Mengusulkan saran penyidikan kepada hakim dan mengeluarkan pendapat penyidikan. Oleh karena itu, mereka dapat mempengaruhi pencarian fakta sampai batas tertentu. Namun, hakim akan, atas kebijakannya sendiri, memutuskan apakah akan menerima pendapat petugas pemeriksa teknis atau tidak, dan hakim akan bertanggung jawab atas keputusannya.

Dengan kata lain, pendapat petugas pemeriksa teknis dapat dianggap sebagai laporan analisis bahwa hakim menitipkan asistennya untuk menulis pada persidangan perkara. Oleh karena itu, pendapat tersebut, seperti laporan analisis hakim lainnya, tidak terbuka untuk para pihak.

Dalam hal kepengurusan, pengadilan dapat membentuk kantor pemeriksa teknis khusus, yang berafiliasi dengan petugas pemeriksa teknis. Jika pengadilan lokal tidak memiliki petugas pemeriksaan teknis khusus, pengadilan dapat mengajukan petugas pemeriksaan teknis ke pengadilan di tingkat yang lebih tinggi jika diperlukan.

Untuk teks lengkap dalam bahasa Mandarin, silakan klik "Chn" di kanan atas. Anda dapat menerjemahkannya dengan alat atau dengan cara lain sesuka Anda.
Jika Anda ingin membaca teks lengkap dalam bahasa Inggris yang disediakan oleh tim kami, silakan klik Dapatkan untuk membeli.

© 2020 Guodong Du dan Meng Yu. Seluruh hak cipta. Replikasi atau pendistribusian ulang konten, termasuk dengan pembingkaian atau cara serupa, dilarang tanpa izin tertulis sebelumnya dari Guodong Du dan Meng Yu.