Collection of China Judgments ditulis oleh Dr Qiang Liu (刘强) dan Guodong Du (杜国栋), bertujuan untuk mengumpulkan dan berbagi kasus tipikal terbaru dari pengadilan Tiongkok di bidang perbatasan.
Rabu, 31 Jan 2024 Tren Hukum Tiongkok Tim Kontributor Staf CJO
Menyusul penerapan Pengaturan Pengakuan Timbal Balik dan Penegakan Keputusan dalam Masalah Perdata dan Komersial oleh Pengadilan Daratan dan Daerah Administratif Khusus Hong Kong, keputusan yang dibuat oleh pengadilan di Daratan Tiongkok dapat dilaksanakan di Hong Kong setelah didaftarkan oleh pengadilan Hongkong.
Min, 27 Jun 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Ya, jawaban pengadilan setempat di Beijing di Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021), menentukan bahwa publikasi dan reproduksi putusan yang berisi nama dan fakta penggugat tidak dianggap sebagai pelanggaran privasi.
Min, 20 Jun 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Pada bulan September 2020, perintah pelestarian perilaku yang setara dengan perintah anti-tuntutan dikeluarkan oleh pengadilan Shenzhen di ZTE v. Conversant (2018), yang mencegah Conversant mengajukan permohonan ke pengadilan Jerman untuk menegakkan keputusan Jerman.
Sab, 19 Jun 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Ya, Peppa Pig adalah merek dagang terkenal di China dan menikmati perlindungan lintas kategori, kata pengadilan Shanghai dalam kasus Entertainment One UK Limited (2019).
Min, 13 Jun 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Menaati, Atau Tidak Mematuhi? Pengadilan Tiongkok dengan terampil menyatakan bahwa mereka tidak mempertimbangkan perintah asing yang tidak diakui dalam kasus Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017).
Min, 06 Jun 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Investor asing dapat meminta pengadilan untuk mengkonfirmasi status pemegang saham mereka, seperti yang ditunjukkan dalam Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd.(2020), menangani kebutuhan umum setelah Undang-Undang Penanaman Modal Asing China mencabut pembatasan tertentu.
Minggu, 23 Mei 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Kerusakan lebih dari USD 20 juta menunjukkan tekad pengadilan China untuk memperkuat perlindungan yudisial untuk hak kekayaan intelektual.
Minggu, 16 Mei 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
"Tidak", menjawab pengadilan Shenzhen di Gao v. Perusahaan Dana Pengembangan Inovasi Yunsilu Shenzhen (2018), yang memutuskan untuk mengesampingkan putusan arbitrase atas dasar kebijakan publik, mengingat bahwa pertukaran mata uang kripto dilarang di China.
Sab, 08 Mei 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Bitcoin dilindungi sebagai aset virtual berdasarkan hukum Tiongkok, tetapi tidak akan dianggap sebagai mata uang atau produk keuangan, seperti yang diputuskan oleh pengadilan Shanghai di Li et. Al. v. Yan et. Al. (2019).
Minggu, 02 Mei 2021 Wawasan Guodong Du , Liu Qiang
Pengumpulan informasi pribadi harus sah, dibenarkan, dan diperlukan, sebagai prinsip yang dijunjung oleh pengadilan Tiongkok di Guo v. Taman Safari Hangzhou (2020).