Kasus Oceanside Development Group Limited bukan hanya putusan kedua Singapura yang diakui oleh pengadilan Tiongkok, tetapi juga menandai pertama kalinya putusan Singapura diakui di Tiongkok sejak penandatanganan Nota Pedoman Tiongkok-Singapura tentang Pengakuan dan Penegakan Pertimbangan Uang (Memorandum of Guidance).

Pada 2 Agustus 2019, Pengadilan Menengah Rakyat Wenzhou ("Pengadilan Wenzhou") di Provinsi Zhejiang, Tiongkok memberikan putusan perdata "(2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7" ((2017) 浙 03 协 外 认 7 号) pada kasus Oceanside Development Group Ltd. v. Chen Tongkao & Chen Xiudan (selanjutnya disebut sebagai "Kasus Wenzhou"), mengakui putusan (Kasus No. S139 / 2012) dari Pengadilan Tinggi Republik Singapura ( "Pengadilan Singapura") pada 15 Februari 2013.

I. Implikasi dari Kasus Wenzhou

Pada 9 Desember 2016, Pengadilan Menengah Rakyat Nanjing di Provinsi Jiangsu, Tiongkok, membuat putusan “(2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3” ((2016) 苏 01 协 外 认 3 号), mengakui putusan perdata (No. 013) dibuat oleh Pengadilan Tinggi Singapura pada 22 Oktober 2015. Ini adalah pertama kalinya pengadilan Tiongkok mengakui putusan Singapura. Dalam kasus ini, pengadilan Tiongkok menyatakan bahwa karena pengadilan Singapura telah mengakui putusan Tiongkok sebelumnya, maka pengadilan Tiongkok dapat mengakui dan menegakkan putusan perdata yang memenuhi syarat dari pengadilan Singapura sesuai dengan prinsip timbal balik.

Pada 31 Agustus 2018, kepala pengadilan tertinggi di China dan Singapura menandatangani Memorandum of Guidance. MOG menjelaskan bagaimana keputusan pengadilan China dan Singapura akan diakui dan diberlakukan di negara lain, dan menyatakan bahwa 'memorandum ini tidak memiliki efek hukum yang mengikat'.

Pada 2 Agustus 2019, putusan atas Kasus Wenzhou tersebut dibuat. Ini bukan hanya kedua kalinya pengadilan Tiongkok mengakui putusan Singapura, tetapi juga pertama kalinya pengadilan Tiongkok melakukannya setelah penandatanganan MOG.

Perlu dicatat bahwa pemohon Kasus Wenzhou mengajukan aplikasinya sebelum penandatanganan MOG, dan Pengadilan Wenzhou memutuskan satu tahun setelah penandatanganan MOG. Namun, MOG tidak disebutkan dalam putusan Kasus Wenzhou. Kami berspekulasi bahwa Pengadilan Wenzhou mungkin membuat keputusan di bawah bimbingan MOG, tetapi karena efek MOG yang tidak mengikat, hal itu tidak dapat digunakan dalam putusan.

II. Pengenalan singkat tentang Kasus Wenzhou

Pemohon, Oceanside Development Group Limited, adalah perusahaan yang terdaftar di BVI. Pada Februari 2012, karena sengketa pengalihan ekuitas, mereka menuntut Chen Tongkao (陈 通考) dan Chen Xiudan (陈秀丹), dua warga negara Tiongkok, di pengadilan Singapura (Kasus No. S139 / 2012).

Pengadilan Singapura mengeluarkan panggilan pengadilan kepada responden, menginformasikan bahwa persidangan tanggal 1 Februari 2013. Pada hari persidangan, pemohon muncul di pengadilan sementara responden tidak hadir. Pengadilan Singapura setuju bahwa responden dapat terus membalas, dengan syarat mereka memberikan jaminan bank sebesar 2.5 juta GBP atau melakukan pembayaran dalam jumlah yang sama ke Pengadilan Singapura sebelum pukul 4:15 pada tanggal 2013 Februari XNUMX.

Pada tanggal 15 Februari 2013, responden gagal melaksanakan kewajiban di atas. Pengadilan Singapura memberikan keputusan pada hari yang sama, memerintahkan responden untuk membayar pemohon 2.5 juta GBP, bunga yang masih harus dibayar dan biaya pengadilan.

Setelah itu, pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Wenzhou untuk pengakuan putusan Singapura, tetapi tidak untuk penegakannya. Pengadilan Wenzhou menerima permohonan tersebut pada 23 Maret 2017, dan membuat putusan pada 2 Agustus 2019, mengakui putusan Singapura.

Responden menjawab ke Pengadilan Wenzhou bahwa permintaan jaminan Pengadilan Singapura melanggar prinsip persamaan hak dalam Hukum Acara Perdata (CPL) China dan dengan demikian melanggar kepentingan publik China. Namun, Pengadilan Wenzhou memutuskan bahwa praktik semacam itu sejalan dengan hukum Singapura dan tidak melanggar kepentingan publik Tiongkok.

Selain itu, Pengadilan Wenzhou memutuskan bahwa putusan Singapura telah diberlakukan sebagian di Singapura, yang dapat membuktikan bahwa putusan tersebut telah berlaku di sana. Artinya, di masa mendatang, kita dapat menggunakan metode ini untuk membuktikan kepada pengadilan Tiongkok bahwa putusan asing telah diberlakukan.

AKU AKU AKU. Komentar kami

China telah membuka pintu untuk pengakuan dan penegakan keputusan asing bagi banyak mitra dagang utamanya. Keputusan Singapura lainnya yang sedang ditegakkan adalah contoh yang baik. Sekarang, kami berharap dapat membuka pintu ini lebih lebar dengan lebih banyak kasing.