Pada bulan Agustus 2020, Pengadilan Rakyat Menengah Guangzhou China ("Pengadilan Menengah Guangzhou") menjatuhkan putusan di Brentwood Industries v. Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd. (2020) ("Kasus Brentwood") tentang permohonan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase. Menurut putusan tersebut, putusan arbitrase yang diberikan oleh Pengadilan Internasional Arbitrase Kamar Dagang Internasional (ICC) di Guangzhou adalah putusan terkait asing dari Tiongkok dan akan diterapkan untuk penegakan hukum sesuai dengan Hukum Acara Perdata Tiongkok daripada yang Baru. Konvensi York.
Ini adalah pertama kalinya Tiongkok mempertimbangkan putusan arbitrase yang diberikan di Tiongkok daratan oleh lembaga arbitrase asing sebagai putusan arbitrase Tiongkok. Sebelumnya, pengadilan China menetapkan perjanjian arbitrase tidak valid atau menganggapnya sebagai putusan arbitrase asing.
China menyambut lembaga arbitrase asing untuk melakukan arbitrase di China, dan Kasus ini telah membuka jalan bagi tren ini. Namun, ini juga menunjukkan bahwa arbiter dan pihak perlu mempelajari terlebih dahulu bagaimana pengadilan Tiongkok meninjau putusan arbitrase Tiongkok.
I. Fakta
Brentwood Industries Co. Ltd. (“Brentwood”), Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd, dan Guangzhou Zhengqi Trade Co. Ltd. menandatangani Kontrak Penjualan Peralatan Konstruksi dan perjanjian tambahannya pada tahun 2010. Para pihak setuju dalam kontrak bahwa setiap perselisihan harus diserahkan ke Komisi Arbitrase ICC dan diselesaikan melalui arbitrase di tempat proyek (Guangzhou) sesuai dengan penggunaan internasional. Hukum China harus menjadi hukum yang berlaku untuk kontrak.
Pada Mei 2011, Brentwood mengajukan permohonan ke Pengadilan Menengah Guangzhou karena membatalkan klausul arbitrase yang terlibat. Pada Februari 2012, Pengadilan Menengah Guangzhou mengeluarkan putusan, memverifikasi validitas klausul arbitrase.
Pada Agustus 2012, Brentwood mengajukan permohonan arbitrase ke Pengadilan Arbitrase Internasional ICC.
Pada bulan Maret 2014, Jane Willems, satu-satunya arbiter dari Pengadilan Arbitrase Internasional ICC memberikan putusan akhir No. 18929 / CYK di Guangzhou.
Pada bulan April 2015, Brentwood mengajukan permohonan ke Pengadilan Menengah Guangzhou untuk mengakui putusan arbitrase sebagai putusan asing atau putusan Hong Kong sesuai dengan Konvensi New York.
Pada 6 Agustus 2020, Pengadilan Menengah Guangzhou memberikan keputusan akhir.
II. Berkuasa
Pengadilan Menengah Guangzhou memutuskan bahwa putusan arbitrase diberikan oleh lembaga arbitrase asing di Tiongkok Daratan, dan dapat dianggap sebagai putusan arbitrase Tiongkok terkait asing, dan dengan demikian Brentwood dapat mengajukan penerapan putusan arbitrase Tiongkok sesuai dengan Perdata Tiongkok. Hukum Acara.
Namun, Brentwood mengusulkan untuk mengajukan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase berdasarkan Konvensi New York atau Pengaturan Timbal Balik Penegakan Putusan Arbitrase oleh Tiongkok Daratan dan Wilayah Administratif Khusus Hong Kong (《关于 内地 与 香港特别行政区 相互 执行仲裁 裁决 的 安排》) (jika penghargaan dianggap sebagai penghargaan yang diberikan oleh cabang ICC di Hong Kong). Dasar hukum permohonan ini jelas salah. Pengadilan telah berulang kali memberikan penjelasan, namun Brantwood menolak untuk memperbaikinya. Oleh karena itu, harus menanggung konsekuensi hukum yang sesuai.
Pengadilan mengindikasikan bahwa, setelah penghentian peninjauan kasus ini, Brantwood dapat mengajukan aplikasi baru untuk penegakan hukum sesuai dengan hukum.
Kasus Brantwood memberikan jawaban atas eksplorasi China terhadap masalah arbitrase yang dilakukan oleh lembaga asing di China.