Laporan Tahunan Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat (2019) 最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019）

Pengantar Kata pengantar

Sejak Kongres Nasional Partai Komunis Tiongkok (CPC) ke-18, Komite Sentral CPC dengan Presiden Xi Jinping sebagai pemimpin intinya telah secara aktif menerapkan strategi pembangunan yang digerakkan oleh inovasi, sangat mementingkan perlindungan hak kekayaan intelektual, dan membuat keputusan strategis utama dan pengaturan untuk pembentukan Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat (selanjutnya disebut sebagai "Pengadilan IP") untuk membangun China menjadi kekuatan IP dan kekuatan sains dan teknologi di dunia. Pada tanggal 1 Januari 2019, Pengadilan HKI secara resmi diresmikan dan menjadi pengadilan HKI khusus pertama di tingkat pengadilan tertinggi di seluruh dunia. Pengadilan HKI menjalankan fungsi peradilan tingkat akhir dengan mendengarkan banding atas paten, monopoli, dan kasus KI terkait teknologi lainnya dari seluruh China. Ini juga melakukan tanggung jawab dan misi untuk lebih menyatukan standar peradilan untuk kasus IP terkait teknologi, meningkatkan kualitas dan efisiensi persidangan, meningkatkan kepercayaan yudisial dan pengaruh internasional, dan memberikan jaminan yudisial untuk memperkuat strategi pembangunan yang digerakkan oleh inovasi dan implementasi nasional. strategi kekayaan intelektual. 十八大以来, 以习近平同志为核心的党中央大力实施创新驱动发展战略, 高度重视知识产权保护, 从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度, 作出设立最高人民法院知识产权法庭 (简称 “法庭 ”) 的重大战略决策部署。 2019 年 1 月 1 日, 法庭正式揭牌成立, 成为世界范围内首个在最高法院层面设立的专门化知识产权审判机构, 行使统一审理全国范围内专利、垄断等技术类知识产权上诉案件的终审职能，承担进一步统一技术类知识产权案件裁判尺度、进一步提高审判质量和效率、进一步提升司法公信力和国际影响力、进一步为加强创新驱动发展战略和国家知识产权驱动发展战略和国家知识产权提供司法保障的职责使命。

Sejak berdirinya, dipandu oleh Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era, IP Court telah secara komprehensif mengimplementasikan keputusan yang dirumuskan pada Kongres Nasional ke-19 dari CPC, dan sesi pleno kedua, ketiga dan keempat pada sesi ke-19. Komite Sentral CPC, meningkatkan "Empat Kesadaran", mengembangkan "Empat Hal Keyakinan", dan memastikan "Dua penegakan". Berfokus pada tugas dan misi yang dipercayakan oleh Komite Sentral Partai, Pengadilan HKI secara aktif mencari pendekatan holistik di tingkat yudisial tertinggi untuk situasi domestik dan internasional, dengan fokus pada "titik awal yang tinggi, kaliber tinggi, tingkat tinggi, dan internasional. standar "dan mengikuti moto pengadilan" Inovasi, Ketekunan, Kehati-hatian, dan Keunggulan, "dan terus memperdalam reformasi di bidang uji coba kekayaan intelektual berbasis teknologi dan memberikan peran penuh pada fungsi uji coba kekayaan intelektual terkait teknologi untuk merangsang dan melindungi inovasi dan untuk mempromosikan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dan pembangunan sosial, untuk menjaga dan melayani pembangunan ekonomi dan sosial nasional secara keseluruhan, untuk menyumbangkan pengalaman dan kebijaksanaan Tiongkok dalam perumusan praktik dan aturan perlindungan kekayaan intelektual internasional, dan untuk berjuang untuk mempromosikan pengembangan intel internasional yang terbuka, inklusif, seimbang, dan efektif aturan properti perkuliahan dan sistem pemerintahan. 自成立以来, 法庭始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导, 全面贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，切实增强 “四个意识” 、坚定“四个自信” 、做到 “两个维护”。围绕党中央赋予的职责使命, 积极在最高司法层面统筹国内国际两个大局, 坚持 “高起点、高标准、高水平、国际化” 标准,秉持 “创新、精进、智慧、卓越” 庭训，不断深化技术类知识产权审判领域改革, 充分发挥技术类知识产权审判激励和保护创新、促进科技进步和社会发展的职能作用, 保障服服务国家经济社会发展大局, 并在知识产权国际司法保护实践和规则形成中贡献中国经验和中国智慧, 努力推动知识产权国际规则和治理体系朝着开放包容、平衡有效的方向发展。

Ⅰ. Fokus pada fungsi uji coba untuk memperkuat efek teladan tipikal kasus model dan selanjutnya menyatukan standar untuk mengadili kasus IP terkait teknologi 一、立足审判职能，加强典型示范，进一步统一技术类知识产权案件裁判尺度

Menyatukan standar untuk mengadili paten dan kasus IP terkait teknologi lainnya adalah tujuan utama Pengadilan IP. Pada tahun 2019, Pengadilan KI memfokuskan pada fungsi persidangan dan menyelesaikan sejumlah kasus KI terkait teknologi secara adil dan efisien sesuai dengan hukum. Sejumlah model putusan yang memiliki efek contoh yang khas dibuat, dan "proyek sistematisasi untuk menyatukan standar peradilan" telah dilaksanakan, yang selanjutnya mempromosikan penyatuan standar peradilan untuk kasus IP terkait teknologi. 统一专利等技术类知识产权案件裁判标准，是法庭设立的重要目标 2019 年, 法庭立足司法审判职能, 依法公正高效审结了一批专业技术性强的，形成了一批具有典型示范作用的标杆性判决，建设实施 “统一裁判标准系统工程”, 进一步推动了技术类知识产权案件裁判尺度的统一。

1. Fokus pada fungsi persidangan untuk mengadili kasus secara adil （一）立足审判职能, 公正审理案件

Pada 2019, Pengadilan HKI menerima total 1,945 kasus KI terkait teknologi dan menyelesaikan 1,433 kasus, dengan tingkat penutupan 73.7%. Di antara kasus yang baru diterima, 962 adalah kasus sipil substantif tingkat kedua, 586 di antaranya diselesaikan; 241 adalah kasus administratif tingkat kedua, 142 di antaranya diselesaikan; 481 merupakan tantangan untuk kasus yurisdiksi tingkat kedua, yang 446 di antaranya telah diselesaikan; dan 261 adalah jenis kasus lain, 259 di antaranya telah disimpulkan. 2019年，法庭共受理技术类知识产权案件1945件，审结1433件，结案率73.7%。其中，受理民事二审实体案件962件，审结586件；受理行政二审案件241件，审结142件；受理管辖权异议二审案件481件，审结446件；受理其它类型案件261件，审结259件。

(1) Analisis statistik dari kasus-kasus tersebut 1. 案件数据统计分析

saya. Analisis statistik dari sumber kasus （1）案件来源统计分析

Pada tahun 2019, Pengadilan IP menerima total 1,684 jenis kasus tingkat kedua. Di antara mereka, 1,678 banding atas putusan yang dibuat oleh Pengadilan Menengah Rakyat pada tingkat pertama, terhitung 99.6%; dan 6 banding atas putusan yang dibuat oleh Pengadilan Tinggi Rakyat pada tingkat pertama, terhitung 0.4%. 2019年，法庭共受理各类二审案件1684件。其中，一审法院为中级人民法院的为1678件，占比99.6%，一审法院为高级人民法院的为6件，占比0.4%。

Dalam hal wilayah sumber kasus, sepuluh teratas termasuk: Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing (376 kasus), Pengadilan Kekayaan Intelektual Guangzhou (297 kasus), Pengadilan Kekayaan Intelektual Shanghai (143 kasus), Pengadilan Kekayaan Intelektual Nanjing (107 kasus) , Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Shenzhen (96 kasus), Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Ningbo (85 kasus), Pengadilan Kekayaan Intelektual Suzhou (71 kasus), Pengadilan Kekayaan Intelektual Hangzhou (70 kasus), Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Qingdao (67 kasus), dan Hak Kekayaan Intelektual Jinan Pengadilan (53 kasus). Data di atas secara kasar mencerminkan distribusi sengketa kekayaan intelektual terkait teknologi di seluruh negeri. Dari data di atas terlihat jelas bahwa daerah yang secara ekonomi maju cenderung memiliki kegiatan ekonomi yang lebih banyak melibatkan kekayaan intelektual yang berkaitan dengan teknologi dan oleh karena itu lebih banyak sengketa terkait. 就案源地区分析，案件排名前十位的分别为北京知识产权法院（376件）、广州知识产权法院（297件）、上海知识产权法院（143件）、南京知识产权法庭（107件）、深圳知识产权法庭（96件）、宁波知识产权法庭（85件）、苏州知识产权法庭（71件）、杭州知识产权法庭（70件）、青岛知识产权法庭（67件）、济南知识产权法庭（53件）。上述数据大致反映出技术类知识产权纠纷在全国的分布情况，并表明：越是经济发达地区，涉技术类知识产权的经济活动越活跃，相关纠纷也越多。

ii. Analisis statistik dari jenis kasus yang diterima （2）案件类型统计分析

Di antara 962 kasus sipil substantif tingkat kedua yang diterima oleh Pengadilan IP, terdapat 454 sengketa pelanggaran hak paten model utilitas, 234 sengketa pelanggaran hak paten penemuan, 142 sengketa perangkat lunak komputer, 40 sengketa tentang badan paten dan kontrak lisensi , 26 sengketa kontrak teknis, 20 sengketa hak varietas tanaman baru, 12 sengketa rahasia teknis, 9 sengketa monopoli, 9 sengketa hak permohonan paten dan kepemilikan paten, 8 sengketa konfirmasi non-pelanggaran, 7 sengketa tentang remunerasi kepada penemu layanan, dan 1 perselisihan tentang desain tata letak sirkuit terintegrasi. Mayoritas kasus adalah sengketa pelanggaran hak paten model utilitas (47.2%), sengketa pelanggaran hak paten penemuan (24.3%), dan sengketa perangkat lunak komputer (14.8%). 在法庭受理的962件民事二审实体案件中，侵害实用新型专利权纠纷454件，侵害发明专利权纠纷234件，涉计算机软件纠纷142件，涉专利代理、许可合同纠纷40件，技术合同纠纷26件，涉植物新品种权纠纷20件，涉技术秘密纠纷12件，涉垄断纠纷9件，专利申请权及专利权权属纠纷9件，涉确认不侵权纠纷8件，涉职务发明人报酬纠纷7件，涉集成电路布图设计纠纷1件。其中，占比较高的纠纷类型分别为侵害实用新型专利权纠纷（47.2%）、侵害发明专利权纠纷（24.3%）、涉计算机软件纠纷（14.8%）。

Di antara 241 kasus administratif untuk kasus kedua yang diterima oleh Pengadilan IP, terdapat 230 kasus hibah dan penegasan administratif, 7 kasus penalti administratif, dan 4 kasus administratif lainnya. Di antara kasus pemberian dan pengukuhan administrasi, terdapat 80 sengketa administratif atas pembatalan hak paten, 71 sengketa administratif pemeriksaan ulang permohonan paten invensi, 57 sengketa administratif pembatalan hak paten model utilitas, 9 sengketa administratif pemeriksaan ulang paten model utilitas. aplikasi, dan 13 sengketa administratif atas pembatalan hak paten desain. Mayoritas kasus adalah sengketa administratif atas pembatalan hak paten invensi (33.2%), sengketa administratif pemeriksaan ulang permohonan paten invensi (29.5%), dan sengketa administratif atas pembatalan hak paten model utilitas (23.7%). 在法庭受理的241件行政二审案件中，行政授权确权类案件230件，行政处罚类案件7件，其他行政案件4件。在行政授权确权类案件中，发明专利权无效行政纠纷80件，发明专利申请驳回复审行政纠纷71件，实用新型专利权无效行政纠纷57件，实用新型专利申请驳回复审行政纠纷9件，外观设计专利权无效行政纠纷13件。其中，占比较高的纠纷类型分别为发明专利权无效行政纠纷（33.2%）、发明专利申请驳回复审行政纠纷（29.5%）、实用新型专利权无效行政纠纷（23.7%）。

aku aku aku. Analisis statistik hasil penilaian （3）裁判结果统计分析

Pada 2019, Pengadilan IP menyelesaikan total 1,174 kasus tingkat kedua. Di antara mereka, 731 kasus diselesaikan dengan keputusan tingkat pertama ditegaskan; 280 kasus diselesaikan dengan pencabutan banding, 71 kasus diselesaikan melalui mediasi, dengan tingkat mediasi dan penarikan 29.9%; dan 92 kasus diselesaikan dengan dikirim kembali untuk pengadilan ulang atau pembalikan keputusan banding, dengan tingkat pengembalian dan pembalikan sebesar 7.8%. Dari 92 kasus pengiriman kembali untuk kasus pengadilan ulang atau pembalikan yang diselesaikan oleh Pengadilan IP, terdapat 66 kasus sipil substantif tingkat kedua, 21 kasus tingkat kedua tentang tantangan yurisdiksi, dan 5 kasus administratif tingkat kedua. 2019年，法庭共审结二审案件1174件。其中，以维持原审裁判方式结案的为731件，以撤诉方式结案的为280件，以调解方式结案的为71件，调撤率为29.9%，以发改方式结案的为92件，发改率为7.8%。法庭发改的92件案件中，民事二审实体案件66件，管辖权异议二审案件21件，行政二审案件5件。

Dari 586 kasus sipil substantif tingkat kedua yang diselesaikan oleh Pengadilan HKI, 236 diselesaikan dengan keputusan tingkat pertama ditegaskan; 213 kasus diselesaikan dengan pencabutan banding, 71 kasus diselesaikan melalui mediasi, dengan tingkat mediasi dan penarikan 48.5%; dan 66 kasus diselesaikan dengan dikirim kembali untuk pengadilan ulang atau pembalikan keputusan banding, dengan tingkat pengembalian dan pembalikan 11.3%. 在法庭审结的586件民事二审实体案件中，以维持原审裁判方式结案的为236件，以撤诉方式结案的为213件，以调解方式结案的为71件，调撤率为48.5%，以发改方式结案的为66件，发改率为11.3%。

Dari 142 kasus administratif tingkat kedua yang diselesaikan oleh Pengadilan IP, 126 kasus diselesaikan dengan keputusan tingkat pertama dikuatkan; 11 kasus diselesaikan dengan banding yang ditarik; dan 5 kasus diselesaikan dengan pembalikan putusan banding, dengan tingkat pembalikan 3.5%. 在法庭审结的142件行政二审案件中，以维持原审裁判方式结案的为126件，以撤诉方式结案的为11件，以改判方式结案的为5件，改判率为3.5%。

Dari 446 kasus tingkat kedua tentang tantangan terhadap yurisdiksi yang diselesaikan oleh Pengadilan IP, 369 kasus diselesaikan dengan keputusan tingkat pertama yang ditegaskan; 56 kasus diselesaikan dengan banding yang ditarik; dan 21 kasus diselesaikan dengan pembalikan putusan banding, dengan tingkat pembalikan 4.7%. 在法庭审结的446件管辖权异议二审案件中，以维持原审裁判方式结案的有369件，以撤诉方式结案的有56件，以撤改方式结案的有21件，撤改率为4.7%。

iv Analisis statistik masa percobaan （4）审理周期统计分析

Pada tahun 2019, rata-rata masa persidangan untuk kasus-kasus substantif tingkat kedua yang disidangkan oleh Pengadilan IP adalah 73 hari, dan 29.4 hari untuk kasus-kasus tingkat kedua tentang tantangan yurisdiksi. Tingkat penutupan adalah 39.2 kasus per hakim. 2019 年，法庭二审实体案件平均审理周期为 73 天，管辖权异议二审案件平均审理周期为 29.4 天。法官人均结案 39.2 件。

v. Analisis statistik kasus yang melibatkan pihak dari negara asing, Hong Kong, Makau, dan Wilayah Taiwan （5）涉外、涉港澳台案件统计分析

Pada 2019, Pengadilan IP menerima 174 kasus yang melibatkan pihak dari luar negeri, Hong Kong, Makau, dan wilayah Taiwan. Diantaranya, terdapat 50 kasus perdata tingkat kedua, 52 kasus administratif tingkat kedua, 71 kasus tingkat kedua tantangan yurisdiksi, dan 1 kasus lainnya. Berdasarkan wilayah, terdapat 75 kasus yang melibatkan negara Uni Eropa, 54 kasus melibatkan Amerika Serikat, 15 kasus melibatkan Jepang, 4 kasus melibatkan Korea Selatan, 2 kasus melibatkan Kanada dan Israel masing-masing, 1 kasus melibatkan Australia dan Afrika Selatan, dan 20 kasus. kasus yang melibatkan Hong Kong, Makau dan Taiwan. 2019年，法庭共受理174件涉外、涉港澳台案件。其中，民事二审实体案件50件，行政二审案件52件，管辖权异议二审案件71件，其他案件1件。按地域统计，涉欧盟国家75件，涉美国54件，涉日本15件，涉韩国4件，涉加拿大、以色列各2件，涉澳大利亚、南非各1件，涉港澳台20件。

Pengadilan IP menyimpulkan 98 kasus yang melibatkan pihak dari negara asing, Hong Kong, Makau, dan wilayah Taiwan. Diantaranya, 35 kasus substantif telah diselesaikan, di mana 21 dimenangkan oleh pihak asing (termasuk dimenangkan sebagian), 3 dimenangkan oleh partai Hong Kong, Macao dan Taiwan, dan 11 dimenangkan oleh partai di daratan Cina. 法庭共审结98件涉外、涉港澳台案件。其中，审结的实体案件为35件，外方当事人胜诉（包括部分胜诉）21件，港澳台方当事人胜诉3件，内地当事人胜诉11件。

(2) Analisis karakteristik kasus 2. 案件特点分析

saya. Karakteristik keseluruhan kasus （1）整体案件特点

Pada tahun 2019, kasus IP terkait teknologi yang diadili oleh Pengadilan IP memiliki karakteristik berikut: melibatkan berbagai teknologi; mereka memiliki dampak sosial yang besar; banyak di antaranya melibatkan prosedur yang saling berhubungan; masa percobaan singkat; hak dan kepentingan yang sah dari orang Cina dan pihak asing sama-sama dilindungi; dan arah untuk meningkatkan perlindungan yudisial sudah jelas. 2019 年，法庭审理的技术类知识产权案件在整体上具有以下特点：涉及技术领域广, 社会影响大, 程序交织案件多, 审理周期短, 平等保护中外当事人的合法权益, 加大司法保护力度的导向明显。

Pertama, kasus melibatkan berbagai macam teknologi. Jenis-jenis hak kekayaan intelektual yang diklaim oleh para pihak melibatkan banyak bidang yang berkaitan erat dengan perekonomian nasional, mata pencaharian masyarakat, teknologi mutakhir, sandang, pangan, perumahan, dan transportasi, termasuk kedokteran, gen, telekomunikasi, permesinan, pertanian, dan kehutanan. 第一，涉及技术领域广。当事人诉请保护的知识产权类型涵盖了医药、基因、通信、机械、农林业等诸多与国计民生、前沿科技、衣食住行密切相关的领域。

Kedua, kasus memiliki dampak sosial yang besar. Salah satunya adalah nilai pasar yang tinggi dari kekayaan intelektual yang terlibat dalam kasus tersebut. Ada 17 kasus contoh pertama di mana pihak yang diwajibkan mengklaim ganti rugi karena pelanggaran lebih dari RMB 10 juta, termasuk 3 kasus dengan klaim lebih dari RMB 100 juta. Dua adalah tingkat perhatian yang tinggi dari masyarakat ketika kasus tersebut melibatkan teknologi mutakhir atau ekonomi nasional dan mata pencaharian masyarakat, seperti paten esensial standar (SEP), paten farmasi, dll. 第二，案件社会影响大。一是案件涉及的知识产权值值的 1000 件；二是案件涉及标准必要专利、医药专利等前沿科技和国计民生，社会关注度高。

Ketiga, kasus melibatkan prosedur yang saling berhubungan. Pengadilan HKI menerima banyak kasus litigasi yang saling bersaing di mana para pihak mengajukan beberapa gugatan perdata dan administratif terhadap satu sama lain di pengadilan yang berbeda. Ada banyak kasus terkait yang melibatkan tingkat persidangan yang berbeda dan prosedur yang berbeda. Pengadilan HKI mencapai hasil yang baik dengan mengkoordinasikan dan menangani perkara dari aspek prosedur persidangan, standar putusan, mediasi holistik, dll, dan persentase tingkat mediasi dan penarikan perkara tingkat kedua yang diselesaikan pada tahun 2019 adalah 29.9%. 第三，程序交织案件多。法庭受理不少竞争性互诉案件, 当事人在不同法院相互提起多个民事、行政诉讼, 涉及不同审级、不同程序的关联案件多。法庭从审理程序、裁判尺度、统筹调解等多方面着手协调处理，成效 asana好， 2019 年审结的二审案件调撤率达 29.9%。

Keempat, masa persidangan kasus ini singkat. Karena berbagai faktor seperti prosedur perdata dan administrasi yang saling berhubungan, dan kesulitan dalam menemukan fakta teknis, masa uji coba untuk kasus IP terkait teknologi umumnya lebih lama. Namun, rata-rata masa persidangan untuk perkara substantif tingkat kedua yang diselesaikan oleh Pengadilan HKI pada tahun 2019 hanya 73 hari, yang mengindikasikan bahwa masa persidangan untuk perkara yang melibatkan perlindungan hak kekayaan intelektual terkait teknologi telah dipersingkat secara signifikan. 第四，案件审理周期短。由于民事与行政程序交织、技术事实查明难度大等多方面因素, 技术类知识产权案件的审理周期一般 i> 长。法庭 2019 年审结的二审实体案件平均审理周期仅为 73 天, 技术类知识产权维权周期长的问题得到有效改善。

Kelima, hak dan kepentingan yang sah dari orang Cina dan pihak asing sama-sama dilindungi. Kasus yang melibatkan pihak dari negara asing, Hong Kong, Makau, dan wilayah Taiwan menyumbang 8.9% dari semua kasus yang diterima oleh Pengadilan IP. Beberapa kasus merupakan bagian dari litigasi transnasional antara para pihak, yang terkait dengan litigasi pelanggaran paten asing dan bersama-sama merupakan bagian integral dari strategi persaingan bisnis para pihak. Pengadilan HKI terus menuntut perlakuan yang sama dan perlindungan yang sama atas hak kekayaan intelektual dari berbagai jenis entitas pasar Cina dan luar negeri, menurut undang-undang. 第五，平等保护中外当事人的合法权益。法庭受理的涉外、涉港澳台案件占i> 8.9%, 有部分案件属于当事人之间跨国诉讼的一部分，与国外专利侵权诉讼相互影响。法庭坚持对中外各类市场主体的知识产权依法一视同仁、平等保护。

Keenam, arah peningkatan perlindungan yudisial sudah jelas. Mekanisme litigasi dengan itikad baik diadopsi dan jika terjadi penolakan untuk melakukan perintah dalam menyajikan dokumen, kerusakan yang disengaja pada produk dalam pengawetan, dll., Asumsi fakta terhadap aktor diambil. Di antara kasus yang disimpulkan, kasus yang mendukung klaim obligee menurut hukum, mencapai 61.2%. 第六，加大司法保护力度的导向明显。运用诚信诉讼机制, 在拒的履行文书提出命令、故意毁损被保全产品等情形下采取不利于该行为人的事实推定。在审结案件中，权利人胜诉案件占比 61.2%。

ii. Karakteristik kasus paten sipil （2）专利民事案件特点

Kasus paten perdata yang disidangkan oleh IP Court memiliki ciri-ciri sebagai berikut: 法庭审理的专利民事案件具有以下特点：

Pertama, terdapat banyak kasus di mana konstruksi klaim dan penentuan pelanggaran yang setara menjadi sengketa utama. Karena konstruksi klaim terkait dengan penentuan ruang lingkup perlindungan hak paten dan hasil dari membandingkan teknologi yang melanggar, melalui putusan dalam kasus individu, Pengadilan HKI melakukan eksplorasi mendalam terhadap kriteria identifikasi fitur fungsional, pembatasan nama subjek pada cakupan perlindungan klaim, dan penerapan doktrin dedikasi. Karena banyak kasus yang melibatkan penilaian pelanggaran yang setara, bagaimana menjaga fungsi publisitas klaim paten sambil memberikan perlindungan yang adil kepada pemegang paten menjadi kesulitan utama dalam menyidangkan kasus tersebut. 第一，以权利要求解释与等同侵权判定为主要争议的案件多的侵权的, 法庭通过个案裁判在功能性特征的认定、、名称对权利要求保护范围的限定作用、捐献原则的适用等方面进行了深入探索。多起案件涉及等同侵权判断问题, 如何在维护权利要求公示作用的同时, 给予专利权人以公平保护, 成为案件审理的难点。

Kedua, pertahanan sumber yang sah, pertahanan sebelumnya, dan pertahanan preemption adalah pertahanan yang paling umum. Kasus-kasus di mana pembelaan sumber yang sah diajukan, merupakan proporsi terbesar, dan sebagian besar perselisihan berfokus pada distribusi beban pembuktian dan ruang lingkup pengecualian dari tanggung jawab atas kerusakan. Pembelaan prior art relatif sewenang-wenang, dan pihak-pihak yang mengajukan atau mempresentasikan pembelaan prior art untuk pertama kalinya selama prosedur instance kedua, memiliki proporsi yang besar. 第二，合法来源抗辩、现有技术抗辩、先用权抗辩为最常见的抗辩事由。提出合法来源抗辩的案件占比最大, 争点多集中在举证责任的分配、免除赔偿责任的范围等方面。现有技术抗辩的提出为

Ketiga, kasus terkait dengan akun perlindungan hak komersial untuk proporsi tertentu. Dalam kasus seperti itu, pihak yang diwajibkan melaksanakan perlindungan hak komersial berskala besar dan terpusat di seluruh negeri dengan paten yang sama. Sebagian besar paten yang terlibat adalah paten model utilitas yang belum diperiksa secara substantif, dan sebagian besar dugaan pelanggar adalah vendor hilir kecil dalam rantai pasokan barang. 第三，具有商业维权色彩的关联案件定一定比例。此类案件表现为权利人以同一专利在全国各地进行批量商业维权, 所涉专利多为未经实质审查的实用新型专利, 被诉侵权人多为居于商品流通环节下游的小型销售商。

Karakteristik kasus administratif tentang paten （3）专利行政案件特点

Kasus administratif mengenai paten yang disidangkan oleh Pengadilan HKI memiliki karakteristik sebagai berikut: 法庭审理的专利行政案件具有以下特点：

Pertama, ada banyak kasus yang melibatkan paten penemuan dan bidang teknologi tinggi. Di antara ketiga jenis paten tersebut, paten penemuan adalah yang paling teknis, dan kasus paten penemuan menempati urutan pertama di antara kasus deklarasi ketidakabsahan dan kasus pemeriksaan ulang, yang mencerminkan pentingnya melekat pada nilai paten oleh penemu dan publik yang relevan. Dari segi bidang teknis, kasus yang paling banyak melibatkan bidang mekanik, namun di antara kasus deklarasi ketidakabsahan, kasus di bidang kelistrikan dan bidang mekanik merupakan yang terbanyak. Banyak juga perselisihan di bidang teknologi tinggi seperti teknologi telekomunikasi dan komputer. Meskipun jumlah kasus deklarasi ketidakabsahan kecil di bidang kimia, umumnya terkonsentrasi di industri penting seperti farmasi dan bioteknologi. 第一，涉发明专利、涉高新技术领域的案件多。三种专利类型中，最具技术含量的发明专利的案件数量, 在无效宣告和驳回复审案件中均居于首aside, 体现了创新主体和相关公众对专利文的重视。在技术领域方面, 机械领域的案件总数最多, 在无效宣告案件中, 电学领域与机械领域的案件数并列最多, 其中不乏通信技术、计算机等高新技术领域的纠纷。化学领域的无效宣告案件虽总体数量不多, 但普遍集中于医药、生物技术等重要产业领域。

Kedua, penilaian inventif adalah perselisihan utama dalam banyak kasus. Ada total 92 kasus yang melibatkan penilaian inventif, terhitung sekitar 70% dari kasus administrasi paten, dan di antara kasus di mana penilaian tingkat pertama dibalik, 80% melibatkan pemeriksaan inventif. Dalam persidangan kasus tersebut, hakim Pengadilan HKI mementingkan penentuan ketidakjelasan dengan menggunakan "pendekatan tiga langkah", menstandarkan faktor pendukung yang mempertimbangkan seperti keberhasilan komersial, dan mengeksplorasi penilaian inventif tentang obat majemuk dalam bentuk kristal baru. , biomaterial yang diawetkan, dll., untuk memastikan bahwa penemuan yang benar-benar berharga dilindungi menurut hukum. 第二，多数案件以创造性判断为主要争点。涉及创造性判断的案件 92 件, 在审结的专利行政中中占比约 70% ；在撤改一审裁判的案件中，涉及创造性判断的占比 80 %。法庭在该类案件的审理中, 注重通过 “三步法” 判断非显而易见性, 规范商业成功因素等辅助判断的适用, 对化合物药物新晶型、涉保藏生物材料等类型发明的创造性判断进行探索, 确保真正有有值

Ketiga, di antara kasus-kasus yang dikembalikan untuk disidangkan ulang, banyak kasus yang memohon orang perseorangan. Dari 57 kasus pemeriksaan ulang, 75% kasus memiliki orang perseorangan sebagai pelamar. Sebagian besar dari mereka diberhentikan karena kurangnya daya cipta, dan beberapa kurangnya penerapan praktis atau kelayakan materi pokok paten. Pemohon adalah orang perseorangan dalam 10 kasus dimana perkara tidak diterima karena kesalahpahaman metode penghitungan batas waktu pengajuan litigasi dalam litigasi administrasi paten. 第三，驳回复审案件中自然人作为申请人的案件多的 57 件专利驳回复审中中, 自然人作为申请人的案件占i> 75% 以上，绝大多数因不具备创造性、少数因不具备实用性或不符合授权主题而被驳回。因误起诉期限的计算方式而导致起诉不予受理的 10 件案件中, 申请人均为自然人。

Karakteristik kasus yang menyangkut perangkat lunak komputer （4）涉计算机软件案件特点

Kasus-kasus mengenai software komputer yang disidangkan oleh IP Court memiliki ciri-ciri sebagai berikut: 法庭审理的涉计算机软件案件具有以下特点：

Pertama, jenis kasusnya relatif terkonsentrasi. Terutama ada dua jenis kasus perangkat lunak: kasus kontrak dan kasus pelanggaran dan kasus sebelumnya menyumbang lebih dari 80% dari jumlah totalnya. 第一，案件类型为主要包括合同案件和侵权案件两类。其中, 计算机软件合同案件占全部计算机软件案件总量的 80% 以上。

Kedua, fokus perselisihan relatif terkonsentrasi. Secara khusus, kasus kontrak perangkat lunak terutama berfokus pada apakah perangkat lunak dikembangkan dan dikirimkan, apakah perangkat lunak yang dikembangkan memenuhi kesepakatan, apakah para pihak telah menyetujui perubahan dalam pelaksanaan kontrak, dan apakah ada penundaan dalam kinerja, dll. 第二，争议焦点为

Ketiga, kesulitan penyelesaian sangat bervariasi. Dalam kasus pelanggaran perangkat lunak, jika ada argumen tentang fakta teknis pelanggaran, perbandingan kompleks program sumber, yang terbukti sulit, biasanya diperlukan antara perangkat lunak yang diduga melanggar dan perangkat lunak berhak cipta; jika tidak ada argumen seperti itu yang terjadi, kasusnya mudah dipecahkan. Dalam kasus kontrak perangkat lunak, jika persyaratan perjanjian tidak jelas atau standar kinerja tidak didefinisikan dengan baik dalam kontrak, kasus tersebut sulit untuk diselesaikan; jika tidak, itu terbukti mudah. 第三，审理难度差异大。计算机软件侵权案件中，如果双方对于软件侵权的技术事实争议较的复杂合同案件中，如果合同约定模糊、有关履约标准难以确定，则审理难度较低

Karakteristik kasus tentang yurisdiksi （5）管辖案件特点

Kasus-kasus terkait yurisdiksi yang disidangkan oleh Pengadilan IP memiliki karakteristik sebagai berikut: 法庭审理的管辖案件具有以下特点：

Pertama, jumlahnya besar. Berdasarkan strategi litigasi, kompleksitas aturan yurisdiksi, dan keberadaan lebih banyak titik koneksi yurisdiksi, tersangka pelanggar memiliki lebih banyak argumen untuk menantang yurisdiksi dalam kasus IP. 第一，案件数量多、管辖规则复杂性、管辖连结点更多等因素, 被诉侵权人在知识产权案件中对于管辖权异议有更大争辩空间。

Kedua, ada banyak masalah baru dengan kesulitan besar. Masalah-masalah ini termasuk apakah klausul arbitrase dalam perjanjian tersebut berlaku untuk yurisdiksi sengketa perjanjian monopoli; apakah tempat di mana kesepakatan monopoli dicapai dapat dianggap sebagai titik penghubung untuk yurisdiksi sengketa monopoli; dapatkah penyedia platform jaringan dianggap sebagai titik koneksi untuk yurisdiksi jika vendor tidak dituntut; apakah tempat di mana tindakan pelanggaran dilakukan diklaim oleh pemilik paten dapat menjadi titik penghubung untuk yurisdiksi dalam sengketa konfirmasi non-pelanggaran, dll. Masalah-masalah ini mencerminkan bahwa dengan terus berkembangnya teknologi, model bisnis, dan hak praktik perlindungan, yurisdiksi kasus IP terkait teknologi telah menjadi semakin kompleks dan beragam. 第二，新难问题多的管辖是否适用中中的仲裁条款, 共谋达成垄断协议的行为实施地可否作为垄断纠纷的管辖连结点, 未起诉销售商的情况下能否将网络平台商作为管辖连结点, 确认不侵权案件中专利权人主张的侵权行为实施地可否作为管辖连结点, 等等。这些问题反映出, 伴随科学技术、商业模式以及维权实践的不断发展,技术类知识产权案件的管辖呈现出日趋复杂与多样化的特点。

Ketiga, posisi yudisial relatif lunak. Dari 446 kasus kasus kedua tentang tantangan yurisdiksi yang diselesaikan oleh Pengadilan IP, hanya 21 yang diselesaikan dengan pembalikan, terhitung 4.7%. Untuk melindungi pihak yang diwajibkan dalam menjalankan hak litigasinya sesuai dengan hukum dan untuk mempromosikan persaingan yudisial secara moderat, Pengadilan HKI memiliki posisi yudisial yang lebih lunak terhadap pilihan titik penghubung yurisdiksi yang diwajibkan dan menghormati hak olibgee untuk memilih pengadilan sengketa. yurisdiksi. 第三，司法态度较 446 件管辖权异议二审案件, 以撤式方式结案的仅为 21 件, 占i> 4.7%。出于保护权利人依法行使诉讼权利, 以及适度促进司法竞争的考虑, 法庭对权利人选择案件管辖连结点持为的的选择权

Karakteristik jenis kasus lainnya （6）其他类型案件特点

Kasus-kasus hak varietas tanaman baru yang disidangkan oleh IP Court memiliki ciri-ciri sebagai berikut: 法庭审理的涉植物新品种权案件具有以下特点：

Pertama, varietas yang terlibat sangat erat kaitannya dengan kehidupan masyarakat sehari-hari, seperti jagung, beras, jeruk bali madu, bunga, dll. 第一，涉及的品种与人们日常生活息息相关，如玉米、水稻、蜜柚、花卉等；

Kedua, identifikasi fakta teknis lebih sulit, dan sangat sulit untuk menentukan "identitas". 第二，技术事实的查明难度大大，尤其是 “同一性” 的判断难度较；

Ketiga, masalah hukum yang terlibat dalam kasus tersebut beragam, seperti kedudukan para pihak dalam litigasi, ruang lingkup perlindungan berbagai hak, pembelaan sumber yang sah, dan jumlah kerugian, dll. 第三, 案件涉及的法律问题多元化, 如诉讼主体资格、品种权保护范围、合法来源抗辩、侵权赔偿数额等。

Sebagian besar kasus kontrak teknis yang disidangkan oleh Pengadilan IP menjadikan peninjauan dan penilaian pelanggaran kontrak sebagai fokus persidangan, dan pencarian fakta teknis berdampak besar pada penentuan pelanggaran kontrak. 法庭审理的技术合同案件, 多数以违约行为的审查认定为审理重点, 技术事实的查明对违约行为的认定多具有重大影响。

Kasus-kasus tentang rahasia teknis yang disidangkan oleh Pengadilan HKI melibatkan banyak masalah prosedural, dimana Pengadilan HKI lebih lanjut mengklarifikasi aturan prosedural. 法庭审理的涉技术秘密案件, 涉及程序问题多程序明确

2. Buat kasus model dengan efek contoh yang khas （二）树立标杆案例, 发挥示范作用

Putusan yang diberikan oleh Pengadilan IP adalah putusan dari Mahkamah Agung Rakyat, dan bersifat final dan berwibawa. Pengadilan HAKI secara komprehensif memanfaatkan yurisdiksinya yang terpusat atas kasus-kasus KI terkait teknologi dari tingkat kedua untuk membuat kasus model dengan efek teladan yang khas, pengaruh sosial, dan standar aplikasi hukum yang seragam. 法庭作出的裁判是最高人民法院的裁判, 具有终局性和权威性。法庭充分利用技术类知识产权案件二审集中管辖的优势, 打造出一批有社会影响力、有统一法律适用标准值的标杆案例，发挥引领示范作用。

Pada 27 Maret 2019, panel kolegial Pengadilan HKI yang terdiri dari Hakim Ketua Luo Dongchuan dan Wakil Ketua Hakim Wang Chuang "pertama kali memukul palu" ketika mereka mengadili di depan umum kasus IP terkait teknologi pertama — paten penemuan sengketa pelanggaran Xiamen Lukasi Automobile Parts Co, Ltd dan Xiamen Fuke Automobile Parts Co, Ltd (Pemohon) v. VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (Responden). Dari waktu pengajuan kasus kedua ini hingga sidang pengadilan, penutupan dan layanan putusan, Pengadilan IP hanya membutuhkan waktu 50 hari. Kasus tersebut melibatkan masalah perbatasan dari keputusan awal atas pelanggaran paten. Melalui kasus ini, Pengadilan HAKI mengklarifikasi kriteria untuk menentukan fitur fungsional, nilai unik dari keputusan awal ketika keputusan awal yang melibatkan perintah permanen belum berlaku, dan kondisi dan aturan yang berlaku saat keputusan awal dan keputusan awal. melibatkan perintah permanen berdampingan. Kasus ini diidentifikasi sebagai kasus panduan oleh Mahkamah Agung Rakyat, dan dimasukkan dalam "Sepuluh Kasus Perdata dan Administratif Model Teratas di 2019". 2019年3月27日，知识产权法庭由庭长罗东川、副庭长王闯等五人组成合议庭敲响法庭“第一槌”，公开开庭审理了上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统公司等侵害发明专利权纠纷一案。从立案、开庭到结案送达，案件审理过程用时仅50天。该案涉及专利侵权纠纷的先行判决问题，具有前沿性。通过该案，法庭明晰了功能性特征的认定标准，阐明了判令停止侵害的部分判决尚未发生效力时临时禁令的独特价值，明确了判令停止侵害的部分判决制度和临时禁令制度并存适用的条件和规则。该案被确定为最高人民法院指导性案例，并被评为2019年十大民事行政案例。

Mengambil "kasus palu pertama ini" sebagai model, Pengadilan HKI merangkum pengalamannya dari masing-masing kasus untuk mengadili kasus serupa berdasarkan karakteristik kekayaan intelektual di berbagai bidang teknis, dan menetapkan sejumlah model kasus. Misalnya, di bidang permesinan, kasus pelanggaran paten penemuan Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd. (Appellant) v. Echosens (Respondent) dan China-Japan Friendship Hospital (Tergugat pada tingkat pertama) diadili oleh Pengadilan IP. Paten yang terlibat adalah "instrumen diagnostik non-invasif untuk penyakit hati." Kasus tersebut menetapkan aturan untuk konstruksi klaim dalam litigasi pelanggaran paten, distribusi beban pembuktian dan penentuan pelanggaran literal dan setara. Di bidang farmasi, sengketa pemeriksaan ulang administratif atas paten penemuan Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional, RRC (Pembanding) v. Pusat Medis Universitas Erasmus Rotterdam dan Roger Kingdon Craig (Responden) diadili oleh Pengadilan IP. Pengadilan HKI mengklarifikasi hubungan antara pemeriksaan penemuan paten dan pengungkapan penuh spesifikasi dan standar hukum lainnya, mempromosikan standar pemeriksaan inventif untuk kembali ke inti dan esensi dalam pemeriksaan paten, dan memberikan panduan yang jelas tentang bagaimana menghindari "peninjauan kembali" dalam pemeriksaan inventif. Di bidang telekomunikasi, kasus pelanggaran paten penemuan Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (Pemohon) v. Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. (Responden) melibatkan paten untuk “metode untuk memudahkan akses ke portal situs web operator jaringan ”. Hal ini, dengan mempertimbangkan karakteristik teknis bidang telekomunikasi jaringan sebagai pertimbangan penting, menetapkan aturan ajudikasi baru atas pelanggaran paten metode multi-pelaku, yaitu jika tersangka pelanggar, tanpa izin penerima paten, mengetahui substansi paten yang dipatenkan. metode dari produk yang diduga melanggar untuk tujuan produksi dan operasi, dan memainkan peran yang tak tergantikan dan substansial dalam cakupan yang komprehensif dari fitur teknis klaim paten; maka dalam kasus seperti itu, harus dianggap sebagai pelanggaran atas paten metode. Di bidang varietas tanaman baru, kasus sengketa hak varietas tanaman baru Cai Zinguang (Pemohon) v. Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd. (Responden) melibatkan varietas tanaman baru “tiga buah jeruk bali merah”. Kasus tersebut menetapkan aturan ajudikasi tentang ruang lingkup perlindungan hak varietas tanaman baru dan penetapan pelanggaran. Ini menetapkan bahwa di mana tanaman adalah bahan propagasi dan panen, niat sebenarnya dari penjual yang diduga melanggar untuk menjualnya sebagai bahan perbanyakan atau bahan yang dipanen harus diperiksa. 以 “第一槌” 为样板, 法庭根据不同技术领域知识产权的特性, 通过个案智慧总结类案经验, 树立了一批标杆案件。如在机械领域, 上诉人无锡海斯凯尔医学技术有限公司与被上诉人弹性测量体系弹性推动公司、原审被告中日友好医院侵害发明专利权纠纷案, 所涉专利为 “肝病无创诊断仪”, 该案对专利侵权诉讼中权利要求保护范围的、、举证责任的分配、相同和等同技术特征的判断等问题了裁判规则。在医药领域, 上诉人国家知识产权局与被上诉人伊拉兹马斯大学鹿特丹医学中心、罗杰 • 金登 • 克雷格发明专利驳回复审行政纠纷案, 涉及的发明为前沿生物基因技术药物, 法庭厘清了专利创造性判断与说明书充分公开等法律标准的关系, 促使专利审查实践中创造性判断标准回归核心和本质, 并对如何在创造性判断中避免 “后见之明” 给出了明确指引。在通信领域, 上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司与被上诉人深圳敦骏科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案, 所涉专利为 “一种简易访问网络运营商门户网站的方法”, 该案以网络通信领域的技术特点为重要考量因素, 确定了多主体实施方法专利的侵权判断规则：以生产经营为目目, 未经许可将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中, 对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用, 即构成侵害方法专利权。在植物新品种领域, 上诉人蔡新光与被上诉人广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案, 所涉植物新品种为 "三红蜜柚", 该案对植物新品种权保护范围以及被诉侵权行为的认定等问题确立了裁判规则, 指出在植物体既是繁殖材料又是收获材料的情形下, 应审查被诉侵权的销售者将其作为繁殖材料是收获材料进行销售的真实意图。

3. Menerapkan proyek sistemisasi untuk menyatukan standar peradilan （三）实施系统工程, 统一裁判标准

Selama setahun terakhir, Pengadilan Kekayaan Intelektual telah membangun dan melaksanakan "proyek sistemisasi untuk menyatukan standar peradilan", dan menetapkan sistem kerja dengan standar khusus, jaminan subbagian, dan manajemen yang ketat dari poin-poin utama, memberikan jaminan kelembagaan dan sistem untuk peradilan terpadu standar untuk kasus IP terkait teknologi. 一年来，法庭建设和实施 “统一裁判标准系统工程”, 形成专项规范、分段保障、严管重点的工作体系, 为统一技术类知识产权案件的裁判标准提供了制度和体系保障。

Berkenaan dengan pengembangan sistem, “Aturan Pelaksanaan untuk Menyatukan Standar Peradilan Pengadilan IP”, yang menjelaskan dan mendistribusikan kasus-kasus yang melibatkan paten yang sama kepada hakim yang sama atau panel kolegial pada prinsipnya, untuk memastikan keseragaman standar peradilan. Berkenaan dengan penyortiran front-end, berbagai ukuran seperti perbandingan sistem dan tinjauan manual telah diadopsi untuk mengidentifikasi kasus serupa. Kasus perdata yang melibatkan paten yang sama, perkara perdata administrasi yang saling berhubungan, dan perkara dengan pihak terkait, secara kolektif dialokasikan ke panel kolegial yang sama. Sehubungan dengan kontrol mid-end, sistem pertemuan juri telah diperbaiki. Pengadilan IP mengadakan 34 pertemuan hakim sepanjang tahun, menyatukan 120 aturan ajudikasi, dan mengeluarkan Petikan dari Risalah Rapat Hakim dan Tips Penanganan Perkara, sehingga hakim dapat menguasai standar peradilan yang penting dan metode penanganan perkara secara tepat waktu. Menggunakan platform seperti "Forum Pengadilan IP" dan "Ruang Kuliah Pengetahuan Baru," Pengadilan IP berhasil membuat konsensus ajudikasi di dalam Pengadilan IP. Ia juga menyelenggarakan “Kursus Penyebaran Kerja dan Pelatihan Profesional Pengadilan HKI” dan “Kursus Pelatihan Praktek Ajudikasi untuk Kasus-Kasus Teknis di Pengadilan Rakyat,” untuk memperkuat transmisi aturan pedoman dan ajudikasi ke pengadilan yang lebih rendah. Sehubungan dengan review back-end, rapat hakim telah digunakan untuk memeriksa dokumen keputusan kasus model dan kasus sensitif utama. Sistem evaluasi dokumen telah disiapkan untuk meningkatkan kualitas dokumen penilaian. Sehubungan dengan kasus-kasus kunci, laporan kasus khusus dan mekanisme panduan untuk kasus-kasus besar telah dibuat, dengan 28 Informasi Kerja dari isu-isu Pengadilan IP dan isu-isu khusus sedang disusun dan didistribusikan, untuk memberikan referensi bagi keputusan-keputusan pimpinan. 在制度建设方面, 制定了《知识产权法庭统一裁判标准实施细则》, 明确将涉及同一专利的案件原则上分配给同一法官或者合议庭, 保障裁判标准统一。在前端梳理方面, 采取系统比复核等多项措施识别类案, 将涉及相同专利的民事案件、民行交叉案件与当事人关联案件等类案集中分配给同一合议庭。在中间把面方面, 完善法官会议制度, 法庭全年召开了34 次法官会议, 统一了 120 个裁判规则，并印发《法官会议纪要摘编》和《办案提示》, 使法官及时掌握重要裁判标准和类案办理方式；利用 “知识产权法庭讲坛” “新知大讲堂"等平台, 推动法庭内部形成裁判共识；举办" 知识产权法庭工作部署暨业务培训班 "" 全国法院技术类案件审判实务培训班 ", 加强对下指导和裁判规则的向下传导。在末端审核方面, 发挥法官会议对标杆案件、重大敏感案件的裁判文书的把关作用, 实施文书评查制度, 提升裁判文书质量。在重点案件方面, 建立大要案专报和指导机制, 编发 28 期《知产法庭工作信息》及特刊, 为领导决策提供参考。

Ⅱ. Memperdalam reformasi kelembagaan, mempromosikan penanganan kasus yang cerdas, dan selanjutnya meningkatkan kualitas dan efektivitas uji coba kasus IP terkait teknologi 二、深化机制改革, 推动智能办案, 进一步提高技术类知识产权案件审判质效

Sebagai lembaga peradilan khusus pertama yang didirikan pada tingkat pengadilan tertinggi di dunia untuk menangani paten nasional dan banding IP terkait teknologi lainnya, Pengadilan HKI bertekad untuk terus maju, bertindak sebagai pelopor dan penjelajah untuk reformasi, inovasi sistem dan mekanisme, mempromosikan informatisasi, memperkuat kemampuan tim, dan mengambil tindakan komprehensif dan beragam untuk meningkatkan kualitas dan efektivitas uji coba kasus IP terkait teknologi. 作为世界范围内首个在最高法院层面设立的审理全国范围专利等技术类知识产权上诉案件的专门化司法机构, 法庭锐意进取, 勇当改革先行者和探索者, 创新体制机制, 推进信息化建设,强化队伍能力, 全方方多措施提升技术类知识产权案件审判质效。

1. Memanfaatkan kekuatan kelembagaan dan berinovasi mekanisme percobaan （一）发挥制度优势, 创新审理机制

Pengadilan HKI bertujuan untuk melindungi inovasi dengan cara yang inovatif dan mempromosikan reformasi dengan pola pikir reformasi. Selama setahun terakhir, telah mencapai beberapa terobosan dan inovasi dalam sistem litigasi kasus IP terkait teknologi. 以创新的方式保护创新, 以改革的思维推进改革。一年来, 法庭在技术类知识产权案件诉讼面方面实现了一系列突破和创新。

Menerapkan sistem yurisdiksi terpusat dan terpadu dan sistem "Leapfrog Appeal" dengan karakteristik Cina. Menurut Keputusan Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional tentang Beberapa Masalah tentang Prosedur Peradilan untuk Kasus Paten dan Kekayaan Intelektual Lainnya, banding sipil dan administratif nasional yang melibatkan kekayaan intelektual terkait teknologi diadili di bawah yurisdiksi terpadu Pengadilan HKI. Apakah putusan pertama dari kasus IP terkait teknologi dibuat oleh Pengadilan Menengah Rakyat atau Pengadilan Tinggi, semua banding akan ditangani oleh Pengadilan IP. Dalam hal banding IP terkait teknologi terhadap putusan tingkat pertama yang dibuat oleh Pengadilan Menengah Rakyat, sistem "Banding Lompatan" dengan karakteristik China telah dibuat. Banding tersebut melompati Pengadilan Tinggi Rakyat dari Pengadilan Menengah Rakyat ke Mahkamah Agung Rakyat. Hal ini tidak hanya membantu menyatukan standar peradilan dan mempersingkat durasi penyelesaian sengketa, tetapi juga menyoroti kebijakan peradilan dan aturan ajudikasi untuk kasus-kasus KI terkait teknologi di tingkat peradilan tertinggi di Tiongkok. 实行集中统一管辖制度和中国特色 “飞跃上诉” 制度。根据全国人大常委会《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》, 法庭集中统一管辖全国范围技术类知识产权民事和行政上诉案件。无论技术类知识产权案件一审裁判由中级人民法院是, 对其提起的上诉均由法庭受理。最高人民法院在中级人民法院一审的技术类知识产权案件的上诉管辖上, 跨越了高级人民法院，形成了具有中国特色的 “飞跃上诉” 制度。这不仅有助于统一裁判标准和缩短纠纷解决周期, 也凸显了中国最高司法层面对技术类知识产权案件的司法政策和裁判规则。

Jelajahi mekanisme uji coba kolaboratif untuk kasus perdata dan administratif yang melibatkan paten yang sama. Sistem paten China mengadopsi sistem ganda untuk prosedur pelanggaran sipil dan prosedur pembatalan administrasi. Masalah yang timbul dari penerapan sistem ini adalah: di satu sisi, prosedur pelanggaran perdata terkait paten sering dipengaruhi dan dibatasi oleh prosedur pembatalan administratif, dan prosedur yang tumpang tindih mengakibatkan waktu yang lebih lama diperlukan untuk perlindungan paten dan hasil yang kambuh; Di sisi lain, penerima paten dapat menggunakan prosedur terpisah untuk membuat konstruksi klaim yang berbeda dengan memperdebatkan cakupan perlindungan terbatas dalam prosedur pembatalan administratif untuk mendapatkan penegasan dan cakupan perlindungan yang diperluas dalam proses pelanggaran perdata untuk mendapatkan keuntungan dalam penentuan pelanggaran, sehingga penerima paten dapat "mendapatkan keuntungan dari kedua sisi". Dengan dukungan dari Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing dan pengadilan lokal lainnya, Pengadilan HKI telah memanfaatkan sepenuhnya yurisdiksinya yang terpusat, dan membentuk mekanisme kemajuan kolaboratif untuk kasus perdata dan administratif yang melibatkan paten yang sama, untuk mensinergikan penentuan validitas paten dan penentuan pelanggaran, sehingga menyelesaikan masalah jangka panjang untuk litigasi paten dan konstruksi klaim penggugat yang tidak konsisten untuk paten yang sama dalam kasus yang berbeda di tingkat mekanisme. Pendekatan spesifiknya adalah bahwa Pengadilan HKI mengumpulkan informasi dari kasus-kasus yang melibatkan paten yang sama dan meneruskannya ke Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing, untuk mengoordinasikan proses persidangan dan untuk menyatukan standar yudisial. Untuk perkara yang telah memasuki tahap second-instance, Pengadilan HKI secara aktif menggunakan mekanisme persidangan untuk menyelesaikan permasalahan yang timbul dari sistem ganda di bawah kerangka hukum saat ini, berdasarkan “front-end sorting”. Misalnya, sengketa administratif pembatalan paten dan sengketa pelanggaran Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co., Ltd. v. Xiamen Power Electronic Technology Co., Ltd. melibatkan paten yang sama. Pengadilan HKI membentuk panel kolegial yang sama dan menunjuk penyelidik teknis yang sama untuk mengadakan pertemuan pra-sidang, berfokus pada masalah konstruksi klaim yang terlibat dalam kedua kasus tersebut, dan mencatatnya dalam dokumen putusan. Dengan demikian, jembatan komunikasi antara litigasi administratif dan litigasi perdata dibangun, yang memungkinkan koordinasi standar peradilan untuk litigasi perdata terkait pelanggaran paten dan litigasi administratif terkait pembatalan paten. 探索涉及同一专利民事与行政案件的协同审理机制我国专利制度采用民事侵权程序与行政无效程序的二元分立体制, 该体制在实践中产生的问题是：一方面, 专利民事侵权程序往往受到行政无效程序的影响和制约, 程序交叠造成维权周期延长和维权结果反复；另一方面, 专利权人可能利用分立程序做出不同的权利要求解释, 在无效程序中以限缩的保护范围争取获得确权，而在民事侵权诉讼中以扩大的保护范围获得侵权认定中的优势, 从而 “两头获利”。法庭充分利用审理权限集中的优势, 在北京知识产权法院与其他地方法院的支持配合下，建立涉及同一专利民事与行政案件审理工作协同推进机制，实现权利效力判断与侵权判断两大诉讼程序和裁判标准的对接，从机制层面解决专利诉讼周期长、权利人就同一专利在不同中中对权利要求解释不一致的问题。具体做法是, 法庭汇总涉及相同专利的民事、行政案件信息, 转递至专门受理专利行政诉讼的北京知识产权法院, 协调案件审理进程、统一案件裁判标准。对于已进入二审阶段的此类案件, 法庭在 "前端梳理" 识别的基础上, 积极探索在现行法律框架下破解 "二元分立" 问题的审理机制。如乐金电子（天津）电器有限公司与厦门实正电子科技有限公司专利权无效行政纠纷、侵权纠纷两案, 涉及同一专利, 法庭组成相同合议庭, 指派相同技术调查官, 合并召开庭前会议, 聚焦审理共同涉及的权利要求解释问题, 并记载在裁判文书中，架起了专利行政确权诉讼与民事侵权诉讼之间的沟通桥梁, 是实现专利侵权民事诉讼与确权行政诉讼裁判标准对接的一次有益探索。

Kembangkan model “1 + 76” untuk uji coba kasus IP terkait teknologi dan buat mekanisme koordinasi terintegrasi. Ada 32 Pengadilan Tinggi Rakyat dan 44 Pengadilan Menengah Rakyat di Cina yang memiliki yurisdiksi atas kasus IP terkait teknologi tingkat pertama. Model awal “1 + 76” untuk uji coba kasus IP terkait teknologi dengan Pengadilan IP sebagai badan banding telah dikembangkan untuk memastikan perencanaan keseluruhan dan upaya bersama secara nasional, dan untuk secara bertahap menggunakan keuntungan dan efektivitas keseluruhan dari mekanisme koordinasi yang terintegrasi. Selama setahun terakhir, Pengadilan HKI telah menggunakan mekanisme koordinasi terintegrasi untuk memperluas saluran penyelesaian sengketa dan menengahi 80 kasus pelanggaran paten di seluruh wilayah, dan telah mencapai hasil yang memuaskan dengan “menutup kasus sebelum sidang dimulai dan menyelesaikan sengketa sebelum pihak terkait berangkat . ” Misalnya, dalam kasus pelanggaran paten penemuan Tong Yonghua dan Ningbo Zhaohua Environmental Technology Co, Ltd (Pemohon) v. Pabrik Peralatan Air Yuyao Pude, dkk. (Responden), Pengadilan HKI menemukan bahwa pihak-pihak yang terlibat memiliki kasus-kasus lain yang belum diselesaikan di berbagai wilayah dan pengadilan sehubungan dengan paten yang sama dan paten relevan lainnya; Pengadilan IP kemudian menghubungi Pengadilan IP Hangzhou dan Pengadilan IP Ningbo. Ketiga pengadilan di tiga wilayah dan dua tingkat ini berkoordinasi, bekerja sama, dan bersama-sama berpartisipasi dalam mediasi dan menyelesaikan delapan kasus dengan solusi satu paket. Dalam kasus pelanggaran paten penemuan Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co., Ltd. (Pemberi banding) v. Chongqing Yingang Technology (Group) Co., Ltd. dkk. (Responden), dengan dukungan dari Pengadilan Tinggi di Jiangsu, Sichuan, Chongqing, dll., Pengadilan HKI mencapai resolusi 7 kasus tingkat pertama, tingkat kedua dan persidangan ulang, lintas wilayah dan prosedur. 建构“1+76”技术类知识产权审判格局，建立统筹联动机制。全国有32个高级人民法院、44个中级人民法院对技术类知识产权案件享有一审管辖权，以法庭为上诉机构的“1+76”审判格局已初步构建，形成“全国一盘棋、上下一条线”，逐步发挥出统筹联动机制的优势和整体效能。一年来，法庭以统筹联动机制为依托，扩展纠纷化解渠道方式，跨区域调解80个专利侵权案件，实现了“庭未开、案已结，人未走、事已了”的良好效果。如在上诉人佟勇华、宁波照华公司与被上诉人余姚普德水器材厂等侵害发明专利权纠纷一案中，法庭了解到该案当事人就涉案专利与相关专利在不同地区、不同法院尚有其他未结案件，遂联系杭州知识产权法庭、宁波知识产权法庭，协调合作、共同参与调解工作，推动涉及三地两级法院的8个案件一揽子化解。在上诉人江苏宝雕公司与被上诉人重庆银钢公司等侵害发明专利权纠纷一案中，法庭在江苏、四川、重庆等地高级法院的支持下，跨地域、跨程序一揽子化解7件一审、二审与再审案件。

Menerapkan sistem uji sirkuit nasional. Bersikeras untuk menempatkan masyarakat sebagai pusat, didukung oleh 6 Pengadilan Sirkuit dari Mahkamah Agung Rakyat dan pengadilan lokal, Pengadilan IP telah mengeksplorasi model sidang sirkuit "Pengadilan IP + Pengadilan Sirkuit", membentuk mekanisme persidangan kasus “Investigasi + Sidang Pengadilan”, dan mengatur persidangan keliling dari kasus tersebut di tempat sengketa terjadi atau di mana Pengadilan Rakyat tingkat pertama berada, untuk memfasilitasi proses pengadilan dan mendorong penyelesaian sengketa yang cepat dan di tempat. Selama setahun terakhir, Pengadilan IP mengunjungi Nanjing, Shenzhen, Jinan, Zhengzhou, Golmud, dan tempat-tempat lain untuk melakukan investigasi di tempat pada pompa submersible, mesin sablon besar, dan peralatan mekanis besar lainnya yang sulit diangkut. Sebanyak 23 penyelidikan di tempat dan uji coba sirkuit telah diselesaikan, yang memfasilitasi litigasi oleh publik dan memperkaya praktik perlindungan kekayaan intelektual "Pengalaman Fengqiao". Misalnya, dalam kasus pelanggaran hak paten model utilitas dari Dongguan City Topfly Packaging and Printing Co., Ltd. (Pemohon) v. Haoda Screen Printing Machinery (Respondent), dan Zhuhai Hongsen Circuit Board Co., Ltd. (tergugat pertama), karena tidak nyaman untuk mengangkut mesin sablon besar milik pelanggar, dan karena tersangka telah mengajukan banding bahwa pengadilan tingkat pertama tidak secara terpisah membandingkan 50 fitur teknis yang termasuk dalam klaim paten 1 yang terlibat, panel kolegial memutuskan untuk mengunjungi pabrik di Zhuhai untuk membandingkan dugaan pelanggaran. Kasus ini disidangkan di depan umum di Pengadilan Sirkuit Pertama Mahkamah Agung Rakyat di Shenzhen. Akhirnya, banding dari Pembanding didukung atas dasar fakta teknis yang sudah pasti. 实行全国范围巡回审判制度。坚持以人民为中心，依托最高人民法院六个巡回法庭和地方法院, 探索 “知产法庭 + 巡回法庭” 巡回审判模式, 建立 “勘验 + 庭审” 案件审理机制, 到纠纷发生地或者一审人民法院所在地巡回审理案件，方方当事人诉讼，促进纠纷就地就近从快解决。一年来，法庭赴南京、深圳、济南、郑州、格尔木等地，对潜水泵、大型丝印机等不不运输的大型机械设备进行现场勘验, 共完成 23 个案件的现场勘验和巡回审判, 方方了群众诉讼, 丰富了 "枫桥经验" 的知识产权保护实践。如在上诉人东莞市腾飞网印设备有限公司与被上诉人广东皓达科技有限公司、原审被告珠海红森电路板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因被诉侵权的大型丝印机不不运输，且被诉侵权人上诉主张一审法院未就涉案专利权利要求 1 包含的 50 余项技术特征进行一一比, 故合议庭决定到位于珠海的工厂现场侵权比比, 并在位于深圳的最高人民法院第一巡回法庭公开开庭审理了本案, 最终在查明技术事实的基础上支持了上诉人的上诉请求。

Memperbaiki mekanisme pencarian fakta teknis. Pertama, Pengadilan Kekayaan Intelektual telah memimpin persiapan "Database Penyelidik Teknis dan Ahli Konsultasi Teknis untuk Pengadilan China," menyatukan lebih dari 360 penyelidik teknis dan ahli konsultasi teknis dari seluruh negeri, yang mencakup lebih dari 30 bidang teknis. Ini termasuk penyelidik teknis yang dipekerjakan oleh Pengadilan Rakyat, serta penyelidik teknis dan pakar konsultasi teknis dari Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional China, perusahaan ilmiah dan teknologi, universitas, lembaga penelitian yang bekerja sebagai personel pertukaran, pekerja paruh waktu, sukarelawan, dll., Yang telah membantu memecahkan masalah sumber tunggal secara efektif, distribusi yang tidak seimbang di lapangan, dan pasokan bakat yang tidak mencukupi. Kedua, Pengadilan HKI telah membentuk "Mekanisme Pembagian Sumber Daya Investigasi Teknis untuk Pengadilan China," mengadopsi Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Partisipasi Penyelidik Teknis dalam Proses Hukum Kasus Kekayaan Intelektual, dan telah mempromosikan penyebaran sesuai permintaan dari penyelidik teknis secara nasional atau pengiriman ahli konsultasi teknis berdasarkan Beberapa Ketentuan. Mekanisme berbagi dan database bekerja sama untuk memungkinkan bakat investigasi teknis dikirim sesuai permintaan di seluruh China berdasarkan penyebaran terpadu, memaksimalkan keefektifan sumber daya yang ada. Pada Juli 2019, Pengadilan HKI mengerahkan seorang penyelidik teknis di bidang mekanis, atas permintaan Pengadilan Menengah Rakyat Yinchuan dari Daerah Otonomi Ningxia Hui, untuk berpartisipasi dalam persidangan kasus pelanggaran paten "no-tillage double- alur mesin gabungan semua-film-plastik mulsa dan pembumian ”. Pada November 2019, Pengadilan Kekayaan Intelektual, atas permintaan Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Tianjin, mempertimbangkan keseluruhan situasi sehubungan dengan wilayah, lapangan, personel, dll., Dan mengerahkan penyelidik teknis di bidang biomedis dari Beijing Intellectual. Pengadilan Properti melalui "Database Penyelidik Teknis dan Ahli Konsultasi Teknis untuk Pengadilan China", untuk berpartisipasi dalam persidangan kasus pelanggaran paten untuk "1L1RL-1 sebagai penanda penyakit kardiovaskular dan target terapeutik". Pada bulan Desember 2019, Pengadilan IP Nanjing secara proaktif mengatur penyelidik teknisnya di bidang perangkat lunak komputer untuk memfasilitasi Pengadilan IP dalam menangani kasus pelanggaran hak cipta perangkat lunak komputer, di mana fakta-fakta terkait kode sumber yang rumit dipastikan dengan benar, dan karenanya para pihak menyelesaikan perselisihan mereka melalui mediasi dengan cara yang baik berdasarkan fakta-fakta teknis yang baru dipastikan. Ketiga, untuk memecahkan masalah praktis yang ada, seperti perbedaan dalam pekerjaan dan pengetahuan kebiasaan kognisi para penyelidik teknis, ketidakkonsistenan dalam detail litigasi, dan masalah lainnya, Pengadilan HKI memimpin penyelenggaraan tiga Pengadilan Kekayaan Intelektual di Beijing, Shanghai, dan Guangzhou, dan Pengadilan IP di Tianjin, Shenzhen, Nanjing, Suzhou, dan tempat lain, untuk bersama-sama menyusun dan menerbitkan Manual Kerja Penyelidik Teknis (2019). 完善技术事实查明机制。首先，牵头筹建“全国法院技术调查官、技术咨询专家库”，汇集全国各地技术调查官、技术咨询专家360余人，覆盖30多个技术领域。其中既有人民法院聘任的技术调查官，也有来自国家知识产权局、科技企业、高校、科研院所的交流、兼职、志愿者等形式的技术调查官与技术咨询专家，有效解决技术事实查明人才来源单一、领域不均、供应不足的问题。其次，建立“全国法院技术调查资源共享机制”，适用《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》，推动在全国范围内按需调派技术调查官，或参照该规定调派技术咨询专家。共享机制与专家库协同发力，使技术调查人才通过统一调派在全国范围内按需流动，发挥既有资源的最大效用。2019年7月，应宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请，法庭调派一名机械领域的技术调查官参与“免耕式双垄沟全铺膜覆土联合作业机”发明专利侵权纠纷一案的审理工作。2019年11月，法庭应天津知识产权法庭申请，综合考虑地域、领域、人员等情况，通过“全国法院技术调查官、技术咨询专家库”从北京知识产权法院调派一名生物医药领域的技术调查官参与“作为心血管的标志和治疗靶的1L1RL-1”发明专利侵权纠纷一案的审理工作。2019年12月，南京知识产权法庭积极调派计算机软件领域技术调查官，协助最高人民法院知识产权法庭计算机软件侵权案件审理，本案复杂的源程序事实问题得以正确查明，当事人在新事实的基础上自愿达成和解，案件得以圆满解决。最后，针对实践中存在的技术调查官工作认知习惯差异大、参与诉讼细节规范不统一等问题，法庭牵头组织北京、上海、广州三家知识产权法院，以及天津、深圳、南京、苏州等地知识产权法庭共同编写，发布《技术调查官工作手册（2019）》，为全国法院技术调查官查明技术事实提供工作指引和范式。

2. Memperkuat pengembangan informatisasi dan mendorong penanganan kasus yang cerdas （二）加强信息化建设, 推动智能办案

Teknologi informasi merupakan sarana penting untuk meningkatkan kualitas dan efektivitas peradilan. Pengadilan IP sangat mementingkan perkembangan teknologi informasi dan mengeksplorasi penerapan teknologi informasi generasi baru seperti data besar dan kecerdasan buatan dalam pekerjaan percobaan. Kemajuan positif telah dibuat dalam hal database aturan ajudikasi, pengadilan IP teknologi, pemeriksaan silang jarak jauh, dll., Dan perencanaan keseluruhan telah dibuat untuk pengembangan informatisasi di masa depan. 信息化技术是提升司法审判质效的重要手段, 法庭高度重视信息化建设工作, 探索大数据、人工智能等新一代信息技术在审判工作中的应用, 在裁判规则数据库、科技法庭、远程质证等方面取得了积极进展, 并对信息化建设工作的未来发展进行了统筹规划。

Pertama, buat database baru aturan ajudikasi yang difokuskan pada aturan khusus untuk penerapan hukum. 第一，建立以法律适用具体规则为中心的新型裁判规则数据库。

Batch pertama aturan ajudikasi yang online berasal dari kasus-kasus panduan Mahkamah Agung Rakyat, laporan tahunan tentang kekayaan intelektual Mahkamah Agung Rakyat, kasus-kasus khas pengadilan Tiongkok, dan kasus-kasus panduan yang diselesaikan pada tahun 2019 oleh IP Pengadilan yang diambil dan ditulis oleh hakim Pengadilan HKI. Ini kemudian secara sistematis disortir dan diklasifikasikan. Pengguna dapat memasukkan kata kunci dalam database untuk mendapatkan aturan ajudikasi terkait dalam bentuk “peta pikiran aturan” dan “daftar aturan”. Kedua format ini dibangun sesuai dengan logika hukum dan karakteristik jenis dan bidang kasus, menyajikan struktur pengetahuan sistematis yang berbeda dari format pencacahan sederhana biasa, dan dapat membimbing pengguna untuk secara aktif belajar dan menguasai aturan terkait. Database tersebut dapat digunakan tidak hanya untuk membantu hakim dalam menyidangkan kasus serupa, tetapi juga untuk menguji kualitas persidangan. Saat ini, versi uji coba database aturan ajudikasi telah selesai dan akan segera dioperasikan secara resmi, memberikan dukungan kuat untuk uji coba cerdas kasus IP terkait teknologi oleh pengadilan China. 首批上线的裁判规则来自最高人民法院指导案例、最高人民法院知识产权年度报告、全国法院典型案例, 以及法庭 2019 年审结的具有指导意义的案例, 由法庭法官提炼、撰写, 再进行系统梳理和分类。使用者在该数据库输入关键词, 即可获得以 “规则脑图” 和 “规则列表” 两种形式展现的相关裁判规则。这一展现形式, 是根据案件的类型、领域等特点, 按照法律逻辑予以构建, 呈现系统性的知识结构, 区别于通常的简单罗列形式, 可引导使用者主动学习并掌握相关规则。该数据库既可运用于辅助类案审理, 也可运用于检验审判质效。目前, 裁判规则数据库试运行版已经完成, 即将正式上线运行, 为全国法院技术类知识产权案件智能审判提供有力支持。

Kedua, membangun teknologi IP Court yang menggabungkan penggunaan terminal informasi, teknologi penandaan tersinkronisasi, teknologi AR, teknologi pengenalan suara, teknologi tanda tangan elektronik, dll. 第二，建设集信息化终端运用、同步圈画技术、 AR 技术、语音识别技术与电子签名技术等多项技术于一体的科技法庭。

Dalam persidangan, terminal informasi majelis tersebut terhubung dengan sistem penanganan perkara, sehingga hakim dapat mengakses berkas elektronik tersebut. Terminal memiliki teknologi penandaan tersinkronisasi yang tertanam. Selama proses pemeriksaan silang, baik hakim maupun pihak terkait dapat secara bersamaan menandai barang bukti dengan garis berwarna dan highlight yang berbeda, menggunakan terminal masing-masing. Teknologi IP Court juga bisa menggunakan teknologi AR. Menggunakan kacamata AR, tata letak sirkuit dan bukti presisi kecil dan tinggi lainnya dapat diproyeksikan pada layar besar, sehingga memudahkan untuk melihat struktur kecil. Teknologi pengenalan suara dan teknologi tanda tangan elektronik dari teknologi IP Court dapat mengubah suara menjadi teks untuk menghasilkan rekaman pengadilan secara real time, dan masing-masing mengganti tanda tangan tradisional dengan tanda tangan elektronik. Setiap halaman catatan pengadilan ditandatangani hanya dengan satu tanda tangan elektronik. 开庭时, 法官席的信息化终端与办案系统连通, 法官可调阅电子卷宗资料。终端内嵌同步圈画技术, 质证过程中, 法官和当事人均可通过各自终端用不同颜色的线条、色块在证据上进行标记, 实现同步圈画。科技法庭 EXNUMXEXNUMXEXNUMX 运用 AR 技术, 通过 AR 眼镜的现实增强技术将电路布图等 i> 微小、结构精密的证据投到大屏上, 于于查看细微结构。科技法庭的语音识别技术与电子签名技术, 可以将语音转换为文字实时生成庭审记录, 并以电子签名代替传统签字, 通过一次电子签名即可实现在庭审笔录的每一页均完成签名。

Ketiga, gunakan teknologi transmisi video definisi tinggi jarak jauh untuk pemeriksaan silang jarak jauh. 第三, 利用高清视频远程传输技术进行远程质证。

Untuk bukti yang tidak dapat dengan mudah dipindahkan, Pengadilan IP melakukan pemeriksaan silang jarak jauh dengan menggunakan teknologi transmisi video definisi tinggi jarak jauh. Dalam kasus pelanggaran hak paten penemuan Beijing Reci Laser Technology Co., Ltd. dan Shanghai Rongdong Laser Technology Co., Ltd. (Pemohon) v. Pabrik Tabung Laser Shanghai Jiading Malu Dongfang (Responden), produk yang diduga melanggar adalah produk kaca yang rapuh, yang tidak dapat dengan mudah diangkut dalam jarak jauh. Pengadilan HKI berkomunikasi dan bekerja sama dengan pengadilan tingkat pertama, yaitu Pengadilan Kekayaan Intelektual Shanghai, untuk menampilkan dan melakukan pemeriksaan silang jarak jauh atas bukti secara real time. 对于不便移送的证据, 法庭通过高清视频远程传输技术进行远程质证。在上诉人北京热刺激光技术有限公司、、容东激光科技有限公司与被上诉人上海嘉定马陆东方激光管厂侵害发明专利权纠纷一案中，被诉侵权产品系玻璃易碎品，不不远途运输，法庭与一审法院上海知识产权法院沟通协作, 实现了证据的远程实时展示与质证比对。

Keempat, persiapkan rencana keseluruhan untuk pekerjaan pengembangan informatisasi di masa depan. 第四, 统筹规划信息化建设工作的未来发展。

Pengadilan KI merumuskan Rencana Pembangunan Tiga Tahun untuk Konstruksi Cerdas Pengadilan KI (2019-2021), yang mengklarifikasi tujuan dan gagasan pengembangan informatisasi. Rencana tersebut mengusulkan konsep "satu platform", "dua layanan", "tiga skenario", "empat koneksi", dan "lima proyek utama", untuk menciptakan sistem penanganan kasus yang cerdas untuk Pengadilan IP yang aman dan terkendali, mendukung cakupan yang komprehensif, interkoneksi, integrasi lintas batas, aplikasi yang mendalam, serta transparan dan nyaman. “Satu platform” mengacu pada platform litigasi elektronik Pengadilan IP, yang menyediakan berbagai layanan intelijen untuk hakim, penggugat, dan publik. "Dua layanan" mengacu pada desakan untuk melayani orang-orang dan melayani pekerjaan percobaan. “Tiga skenario” menunjukkan bahwa hasil pengembangan informatisasi tercermin dalam tiga skenario: layanan litigasi, teknologi IP Court, dan platform analisis data besar. "Empat koneksi" mengacu pada menghubungkan pengadilan yang lebih rendah yang relevan, unit eksternal, pihak, dan publik. "Lima proyek utama" termasuk database aturan ajudikasi, platform analisis data besar, platform interaksi data eksternal, platform kolaborasi dua tingkat & sistem sidang pengadilan jarak jauh, dan cloud IP Court. 法庭制定了《知识产权法庭智能化建设三年发展规划（2019-2021）》，明确信息化建设目标和思路，提出了 “一个平台” “两个服务” “三个场景” “四个连接” “五个重点项目” 的建设思路, 打造全面覆盖、互联互通、跨界融合、深度应用、透明民民、安全可控的法庭智能化办案系统。 "一个平台" 是指法庭电子诉讼平台, 面向法官、诉讼参与人、社会公众提供全方i> 智能服务。 "两个服务" 是指坚持服务人民群众、坚持服服务审判工作。, "三个场景" 是指将信息化建设成果体现在, 服务、科技法庭服服务、法庭服、、、法庭、大数据分析平台三个场景中。 “四个连接” 是指连接有关下级法院、外部单位、当事人、社会公众。 “五个重点项目” 是指裁判规则数据库、大数据分析平台、外部数据交互平台、两级协同平台与远程庭审系统、知产法庭云。

3. Memperkuat pembangunan tim dan meningkatkan kapasitas peradilan （三）强化队伍建设, 提升司法能力

Membangun tim adalah fondasi dan jaminan untuk pengembangan peradilan yang stabil dan berjangka panjang. Uji coba kasus kekayaan intelektual terkait teknologi memiliki karakteristik profesionalisme, teknologi mutakhir, dan cakupan internasional. Hakim harus memiliki posisi politik yang tegas, kemampuan profesional yang luar biasa, dan kehati-hatian serta kejujuran, untuk secara efektif meningkatkan kapasitas peradilan dan menjadi jaminan bakat untuk meningkatkan kualitas dan efektivitas persidangan. 队伍建设是审判事业行稳致远的基础和保障。技术类知识产权审判兼具专业性、前沿性和国际性等特点, 审判人员既要有坚定的政治立场, 又要有高超的业务能力, 还需有慎独慎微的廉洁品质, 方能有效提升司法能力, 成为审判质效提升的人才保障。

Pengadilan IP memiliki 8 panel perguruan tinggi, pusat layanan litigasi, dan kantor umum. Pengadilan HKI memiliki 140 anggota staf, 42 di antaranya adalah hakim, semuanya memiliki gelar master atau lebih tinggi. Di antara mereka, 37.5% memiliki gelar doktor, 22.5% memiliki latar belakang sains dan teknik, dan 17.5% memiliki pengalaman studi di luar negeri. Beberapa hakim dipilih dari Mahkamah Agung Rakyat, sebagian besar hakim diperbantukan dari pengadilan lokal di seluruh negeri yang memiliki pengalaman matang dalam persidangan paten, dan tiga hakim lainnya adalah hakim pertukaran dari Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional China. Setelah beberapa putaran seleksi, tim pengadilan IP Court terdiri dari hakim elit, dipilih dengan cara seperti “menyaring tentara di medan pertempuran” di seluruh negeri. Pengadilan HKI memanfaatkan sepenuhnya bakatnya dan semakin memperkuat pembangunan tim sambil mempertahankan standar tinggi dan persyaratan yang ketat, dengan memanfaatkan berbagai saluran. Ini telah berusaha untuk membentuk tim uji coba yang memiliki posisi politik yang kuat, dengan anggota yang jujur dan jujur, ahli di bidang hukum, akrab dengan teknologi, memiliki pengetahuan tentang kondisi nasional China, dan memiliki perspektif internasional. 法庭下设8个合议庭以及诉讼服务中心与综合办公室，共140名工作人员。法官42人，全部具有硕士研究生以上学历，其中37.5%为博士研究生学历，22.5%有理工科背景，17.5%有海外留学经历。部分法官是从最高人民法院选派，多数法官是从全国专利审判较为成熟的地方法院借调，还有3名法官是在国家知识产权局的支持下来法庭交流。法庭的审判队伍，经过层层筛选，实现了优中选优，是一次全国范围内的“沙场点兵”。法庭充分发挥人才优势，高标准、严要求、多渠道进一步加强队伍建设，努力锻造一支政治坚定、清正廉洁、精通法律、熟悉技术、既理解中国国情又具有国际视野的审判队伍。

Pertama, perkuat perkembangan politik dan tingkatkan kohesi tim. 第一，加强政治建设，提升队伍凝聚力。

Dipandu oleh Pemikiran Xi Jinping tentang Sosialisme dengan Karakteristik China untuk Era Baru, Pengadilan IP telah meningkatkan "Empat Kesadaran", mendorong "Empat Hal Keyakinan", dan memastikan "Dua Penegakan", untuk menuntut kepemimpinan absolut dari BPK atas pengadilan rakyat, untuk memastikan bahwa keputusan dan rencana Komite Sentral di Pengadilan HKI dilakukan tanpa kompromi, dan memastikan arah politik yang benar dari pekerjaan persidangan kekayaan intelektual. Pengadilan HKI telah menerapkan persyaratan umum untuk pembangunan Partai di era baru, meningkatkan kualitas dan kemampuan tim secara komprehensif, memilih arah yang benar untuk pemilihan dan penempatan personel, mempromosikan kebenaran dan berjuang untuk keunggulan, dan telah sepenuhnya memobilisasi antusiasme, inisiatif dan kreativitas semua anggota staf, dan mendorong anggota staf Pengadilan IP untuk mengambil peran dan tindakan baru di era dan lingkungan baru. 法庭坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导, 增强 "四个意识" 、坚定 "四个自信" 、做到 "两个维护", 坚持党对人民法院工作的绝对领导, 确保党中央决策部署在法庭得到不折i>扣的贯彻落实, 确保知识产权审判工作正确政治方向。落实新时代党的建设总要求, 全面提升队伍素质能力, 树立正确选人用人导向, 弘扬正气, 创先争优，充分调动各位干警的积极性、主动性和创造性, 激励法庭干警在新时代新环境有新担当新作为。

Kedua, perkuat kapabilitas profesional dan tingkatkan kemampuan tim untuk menjalankan tugas. 第二，加强业务建设，提升队伍履职能力。

Berdasarkan pemikiran aktif, pembaruan pengetahuan yang cepat, dan internasionalisasi tingkat tinggi di bidang kekayaan intelektual, Pengadilan HKI secara aktif menciptakan kondisi yang secara khusus memperkuat pelatihan di bidang kekayaan intelektual dan bahasa asing untuk meningkatkan kemampuan tim dalam menjalankan tugasnya. Selama setahun terakhir, dua kursus pelatihan praktik pengadilan nasional diadakan untuk memberikan penjelasan mendalam tentang kebijakan peradilan dan aturan ajudikasi dan mempromosikan harmonisasi dalam pemikiran dan koordinasi dalam kecepatan di antara pengadilan dan tribunal IP di seluruh negeri. Pengadilan IP juga mengadakan pelatihan profesional multi-level, membangun platform pembelajaran standar berkualitas tinggi seperti "The New Knowledge Lecture Hall" dan "The IP Court Forum," untuk mengundang para ahli dan cendekiawan terkenal dari seluruh negeri untuk memberikan kuliah ke Pengadilan IP, dan disiarkan langsung ke pengadilan setempat, untuk meningkatkan kualitas profesional tim pengadilan. Ini membentuk kelompok kerja bahasa asing, melaksanakan pelatihan bahasa asing online dan offline setiap hari, dan menerjemahkan keputusan pengadilan asing dan makalah akademis tentang masalah-masalah perbatasan. Pengadilan HKI telah memainkan peran perintis para ahli pengadilan nasionalnya, yang sebagai trendsetter dapat diikuti oleh anggota staf Pengadilan HKI lainnya, dan berusaha untuk menjadi basis pendidikan bagi pengadilan dan tribunal IP di seluruh dunia. negara untuk membentuk tim uji coba teknis profesional pengadilan Tiongkok. 根据知识产权领域思维活跃、知识更新快、国际化程度高等特点，法庭积极创造条件, 针对性地加强知识产权业务培训与外语能力培训, 提升队伍履职能力。一年中，举办两期全国审判实务培训班，深入讲解司法政策和裁判规则，促进全国条线工作统一思想、步调一致；开展多层次业务培训，搭建 “新知大讲堂” “法庭讲坛” 等高质量常态化学习平台，邀请全国知名专家学者到法庭授课, 并向地方法院同步直播，提升审判队伍的业务素质；组建法庭外语工作组, 开展线上线下日常外语培训, 翻译域外裁判及前沿学术文章。法庭充分发挥全国审判业务专家的榜样作用, 发挥以点带面的 “领头羊” 作用, 努力成为全国法院技术类专业审判队伍的熔炉和学校。

Ketiga, perkuat integritas dan bentuk tim dengan gaya kerja yang sangat baik. 第三, 加强廉洁建设, 锻造作风过硬队伍。

Di satu sisi, berdasarkan pekerjaan persidangan yang sebenarnya, Pengadilan HKI telah berhasil mengeksplorasi dan menetapkan metode kerja pembangunan Partai "liputan online dan offline penuh, serta pendidikan dan manajemen sepanjang waktu" dengan bantuan media baru. . Dengan memanfaatkan platform mikro online interaktif untuk penyebaran informasi tentang berbagai tema seperti "Anggota House of Party", "Belajar, Berpikir, Berlatih dan Memahami", "Tahukah Anda?", Dan platform pembelajaran & pendidikan offline seperti "Pesta Membangun ”galeri promosi, dan berdasarkan pendekatan cakupan multisaluran, kemudaan, dan interaktivitas, Pengadilan IP telah berhasil membangun platform pembelajaran pembangunan Partai. Itu telah membuat konten pembelajaran mendekati pekerjaan yang sebenarnya, menggunakan Q&A interaktif dan metode saling mengajar dan berbagi untuk mengevaluasi hasil pembelajaran, dan telah menciptakan merek pembangun Partai yang diterima dengan baik yang terdaftar di antara "Seratus Kasus Luar Biasa" di Kegiatan Seleksi Prestasi Inovasi Gedung Pihak ke-2 yang diselenggarakan oleh Komite Kerja Badan Bendera Negara Komite Sentral BPK. Di sisi lain, telah menetapkan sistem “1 + N” dengan Pendapat Pengadilan IP tentang Tata Kelola yang Ketat dari Pengadilan IP untuk Mencegah Risiko, sebagai prinsip panduan, dan menetapkan lebih dari 50 peraturan. Pengadilan HKI mengadopsi bentuk-bentuk inovatif, seperti mengirimkan “Surat Kekayaan Intelektual ke Rumah Semua Anggota Staf”, untuk meningkatkan pelaksanaan dan kekuatan pengikatan dari peraturan yang disebutkan di atas dan mempromosikan pembentukan ekosistem pemerintahan yang bersih dan jujur. 一方面, 根据审判工作实际, 借助新媒体, 探索形成 “线上线下全覆盖、教育管理全天候” 党建工作法, 以 “党员之家” “学思践悟” “知否, 知否？” 等不同主题的线上互动微平台, 以及 "党建园地" 宣传廊等线下学习教育平台为媒介, 以立体化、年轻态、互动性为导向, 搭建党建学习平台, 紧贴工作实际设ा 学习内容,采取互动问答、互教共享的方法检视学习效果, 打造喜闻乐见的党建品牌, 在中央和国家机关工委《旗帜》杂志举办的第二届党建创新成果评选活动中被评为 "百优案例"。另一方面, 建立以《知识产权法庭关于从严治庭防范风险的意见》为统领的 "1 + N" 制度体系, 形成规章制度 50 余项, 采取发送 "知产家书" 等创新形式, 增强制度的执行力和约束力, 推动形成良好的廉政生态。

Ⅲ. Mempromosikan keterbukaan peradilan dan melakukan pertukaran internasional untuk lebih meningkatkan kepercayaan peradilan dan pengaruh internasional 三、推进司法公开, 开展国际交流, 进一步提升司法公信力和国际影响力

Dengan latar belakang membangun masyarakat yang diatur oleh hukum secara komprehensif dan memajukan modernisasi sistem peradilan dan kapasitas peradilan, masyarakat memiliki persyaratan yang sangat tinggi untuk keterbukaan peradilan baik dari segi luas maupun kedalamannya. Berdirinya Pengadilan HKI telah menarik perhatian masyarakat dan dunia. Perlu dijunjung tinggi kesadaran dan misi mulia, untuk secara aktif mempromosikan keterbukaan yudisial dan berpartisipasi dalam pertukaran internasional, sehingga sistem dan praktik IP Court dalam perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual terkait teknologi dapat dipahami secara komprehensif dan obyektif. baik dalam maupun luar negeri. 在全面建设法治社会, 推进司法体系和司法能力现代化的背景下, 社会对司法公开的广度与深度有着极高的要求。法庭在社会关注、国际瞩目中诞生, 秉持高度的、、崇高的使命感，主动推进司法公开, 积极参与国际交流, 使国内外能够全面、客观地了解法庭技术类知识产权司法保护的制度与实践。

1. Memperdalam keterbukaan yudisial dan meningkatkan kepercayaan yudisial （一）深化司法公开, 提升司法公信力

Berfokus pada tujuan “untuk membuat masyarakat merasakan keadilan dan keadilan dalam setiap kasus peradilan”, Pengadilan IP mengambil keterbukaan peradilan sebagai inti dan publisitas peradilan sebagai ukuran utama, untuk terus meningkatkan transparansi informasi peradilan, dan mendorong peningkatan kepercayaan peradilan . 围绕 “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义” 目标, 法庭以司法公开为核心, 以司法宣传为抓手, 不断增强司法工作的透明度, 促进司法公信力的提升。

Dengan keterbukaan peradilan sebagai intinya, informasi persidangan dibuka sepenuhnya sesuai dengan undang-undang. Pengadilan HKI menggunakan empat platform publik yang dibangun oleh Mahkamah Agung Rakyat, yaitu China Judicial Process Information Online, tingshen.court.gov.cn, China Judgments Online, dan zxgk.court.gov.cn, untuk mewujudkan keterbukaan penuh dari proses persidangan. Dalam hal keterbukaan persidangan, Pengadilan IP menganut prinsip keterbukaan dan siaran langsung, dan menganggap non-keterbukaan sebagai pengecualian dari aturan tersebut. Sidang pengadilan langsung dapat dilihat secara online dalam waktu nyata, dan orang-orang juga dapat masuk ke situs web tingshen.court.gov.cn untuk melihat video sidang pengadilan setelah sesi pengadilan. Kasus-kasus besar diadili dengan keterbukaan melalui seluruh proses untuk mempromosikan keadilan dengan keterbukaan tersebut. Dalam hal keterbukaan putusan, Pengadilan HKI segera menerbitkan putusan yang harus diungkapkan menurut undang-undang tentang Pertimbangan Cina Online, dan secara teratur menghitung dan melaporkan status dokumen yang telah dipublikasikan secara online. Sebagai upaya untuk meningkatkan kesadaran masyarakat atas kerja putusan MA, semua dokumen ajudikatif (baik putusan maupun putusan tertulis) yang diberikan oleh MA memuat pokok-pokok putusan atau putusan tersebut, dan secara ringkas menjelaskan permasalahan hukum yang terkait. dalam hal ditambah pendapat dan hasil putusan, sehingga pihak terkait dan masyarakat dapat memahami dengan jelas hasil dan dasar putusan. Dengan demikian, IP Court memberikan interpretasi hukum yang jelas dan rasional, sehingga keadilan dapat dilihat dan dijelaskan dengan jelas, serta menyoroti peradaban dan keadilan peradilan. 以司法公开为核心, 依法充分公开审判信息。法庭依托最高人民法院搭建的中国审判流程信息公开网、中国庭审公开网、中国裁判文书网、中国执行信息公开网等四大公开平台, 实现审判流程的全方方公开。在庭审公开方面, 法庭以公开、直播为原则, 以不公开为例外。案件的庭审过程既可以在互联网上实时观看, 也可以庭后登录中国庭审公开网查看录像。重大案件全流程公开, 以公开促公正。在裁判文书公开方面, 对于依法应予公开的裁判文书, 法庭及时通过中国裁判文书网发布。为提升公众对裁判的认知度, 法庭制作的裁判文书均附有裁判要点, 对案件所涉法律问题、裁判观点、裁判结果均予以简要释明, 以清晰、理性的释法阐理让正义讲得明、看得见。

Menampilkan secara komprehensif pekerjaan Pengadilan IP sambil berfokus pada publisitas yudisial. Pada 27 Maret 2019, setelah palu dipukul pertama kali di Pengadilan IP, Pengadilan HKI membuka sidang. Melalui siaran langsung media penuh dan pelaporan ekstensif oleh lusinan media termasuk CCTV, siaran langsung persidangan pengadilan secara online telah ditonton lebih dari 18 juta kali untuk pertama kalinya. Pada akhir April, IP Court mengadakan beberapa kegiatan seperti “Pekan Terbuka Publik”, “Pekan Dengar Pendapat Perlindungan HKI,” dan “Hakim ke Kampus,” mengundang semua lapisan masyarakat dan jurnalis untuk mengunjungi Pengadilan IP, untuk mengalami sistem cerdas seperti penyerahan materi litigasi elektronik, pencarian online untuk kasus-kasus biasa, dan menghadiri sidang pengadilan umum. Para hakim diundang untuk mengunjungi universitas seperti Universitas Tsinghua, Universitas Renmin Cina, Universitas Teknologi Cina Utara, dll., Untuk memperkenalkan situasi dasar Pengadilan IP dan pengembangan perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual di Cina. Dari tanggal 9 hingga 13 Desember, Pengadilan IP melaksanakan kegiatan "Pekan Penghakiman" dan menjatuhkan putusan atas 6 kasus yang menunjukkan signifikansi demonstrasi. Orang-orang dari industri yang hadir mengatakan: “Melalui persidangan, saya merasakan profesionalisme dan objektivitas uji coba yang dilakukan oleh Pengadilan IP.” Pengadilan IP juga memanfaatkan sepenuhnya situs web resmi berbahasa Mandarin dan Inggris serta akun publik WeChat untuk mempublikasikan semua jenis informasi yudisial secara tepat waktu. Sebanyak 390 manuskrip diterbitkan, yang dilihat 16.012 juta kali. 以司法宣传为抓手，全方位展示法庭工作情况。2019年3月27日，法庭的“第一槌”案件开庭审理，经中央电视台等数十家媒体进行全媒体直播和广泛报道，庭审网络直播第一时间观看量达1800余万次。4月下旬，法庭举办“公众开放周”“知识产权保护集中开庭周”“法官进校园”等一系列活动，邀请来自社会各界的公众和媒体记者参观法庭，体验诉讼材料电子递交、典型案例线上检索等智能化系统，旁听公开庭审；安排法官走进清华大学、中国人民大学、北方工业大学等高校，宣介法庭的基本情况与我国知识产权司法保护的发展。12月9日至13日，法庭开展“集中宣判周”活动，对6件具有标杆意义的案件进行集中宣判，旁听的业界人士表示：“旁听庭审让我感受到了知识产权法庭审判的专业性和客观性。”法庭还充分利用中英文官网及微信公众号及时发布各类司法信息，共计发稿390篇，点击量1601.2万次。

2. Melakukan pertukaran internasional dan meningkatkan pengaruh internasional （二）开展国际交流, 增强国际影响力

Pengadilan HKI belajar dari praktik internasional yang berhasil dalam melindungi hak kekayaan intelektual melalui pertukaran internasional, dan pada saat yang sama menceritakan kepada dunia kisah tentang upaya Tiongkok dalam melindungi kekayaan intelektual berdasarkan hukum, dengan demikian menyumbangkan kebijaksanaan Tiongkok untuk aturan hukum dan peradaban dunia. Selama tahun ini, Pengadilan IP melakukan total 32 kegiatan valuta asing, termasuk 18 kunjungan pertukaran masuk, 8 kunjungan pertukaran keluar, dan 6 kegiatan terkait luar negeri di Tiongkok. 法庭通过对外交流, 学习借鉴国际上保护知识产权的成功做法, 同时向世界讲述中国知识产权法治故事, 为世界法治文明贡献中国智慧。一年中，法庭共开展外事交流活动 32 次, 其中接待来访18 次, 出访 8 次, 参加国内涉外活动 6 次。

Pertama, perkuat pertukaran, pembelajaran timbal balik, dan "membawa masuk", untuk menunjukkan secara komprehensif tujuan nasional dari perlindungan ketat atas hak kekayaan intelektual. 第一，加强交流互鉴, “迎进来” 充分展示严格保护知识产权国家形象。

Sejak didirikan, Pengadilan HKI telah bersikeras untuk memperdalam pertukaran internasional dan kerja sama di bidang kekayaan intelektual. Ini telah menjadi tuan rumah kunjungan oleh sejumlah organisasi dan telah mengadakan diskusi intensif dengan delegasi mereka, seperti dari Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO), Asosiasi Internasional untuk Perlindungan Kekayaan Intelektual (AIPPI), Asosiasi Hukum Kekayaan Intelektual Amerika ( AIPLA), US-China Business Council (USCBS), dan International Court of Justice (ICJ). Francis Gurry, Direktur Jenderal WIPO mengirimkan pesan video ucapan selamat kepada Pengadilan IP atas pelantikannya, dan menyatakan bahwa pembentukan Pengadilan IP “mewujudkan komitmen serius Tiongkok terhadap perlindungan kekayaan intelektual dan mengekspresikan tekad kuat Tiongkok dalam penyediaan yang lebih adil dan perlindungan yudisial yang efisien untuk kekayaan intelektual. " Craig Allen, Presiden USCBC mengatakan selama kunjungannya bahwa pembentukan Pengadilan HKI "sangat penting untuk menciptakan lingkungan bisnis internasional yang berorientasi pasar dan aturan hukum." Lisa Jorgenson, Direktur Eksekutif AIPLA mengatakan selama kunjungannya bahwa, “Pengadilan HKI memiliki hakim yang sangat berkualitas, sehingga persidangan kasus akan sangat efektif dan komprehensif, dan ini akan berdampak besar pada konsistensi putusan di masa mendatang. ” Abdulqawi Ahmed Yusuf, Presiden ICJ mengatakan dalam kunjungannya, “Para ahli dan pengacara kekayaan intelektual internasional akan memperhatikan putusan yang dibuat oleh Pengadilan IP… Tentunya, Pengadilan KI akan memiliki penilaiannya sendiri atas isu-isu kontroversial yang hangat dalam kekayaan intelektual, seperti aksesibilitas obat-obatan dan lisensi wajib, definisi pasar yang relevan dalam kasus monopoli, keseimbangan antara pemegang paten, pengguna paten, dan kepentingan sosial publik, dll. Saya percaya bahwa negara berkembang akan memberikan perhatian khusus pada peran China dalam hal yang disebutkan di atas. masalah dan pendekatan yang telah diambil. " Rubén Remigio Ferro, Presiden Mahkamah Agung Rakyat Kuba mengatakan selama kunjungannya, “Setiap divisi Mahkamah Agung Rakyat melakukan pemrosesan data khusus dari berbagai jenis kasus untuk diringkas dan diambil kembali, yang layak untuk dipelajari. Patut dipuji bahwa dengan penggunaan teknologi informasi, teknologi tinggi ini digunakan oleh Pengadilan HKI untuk membantu hakim membuat keputusan yang lebih tepat dalam kasus-kasus teknologi tinggi. Ini adalah aplikasi yang sangat bagus. ” 自成立以来, 法庭坚持深化知识产权国际交流合作, 先后接待了世界知识产权组织、国际知识产权保护协会、美国知识产权法律协会、美中贸易全国委员会、国际法院等组织到庭参观座谈。世界知识产权组织总干事弗朗西斯 • 高锐在法庭揭牌成立时发来视频表示祝贺, 认为法庭的成立 “体现了中国对知识产权保护的庄严承诺, 表达了中国为知识产权提供更加公正高效司法保护的坚定决心”。美中贸易全国委员会会长克雷格 • 艾伦来法庭参访时表示, 法庭的设立“ 对于打造国际化、市场化、法治化的营商环境具有重要意义 ”。美国知识产权法律协会执行董事丽莎 • 约根森参访时表示, “知识产权法庭有素质非常高的法官, 案件的审理会 logs 有效, 会对以后的判决一致性有്大的影响。” 国际法院院长阿布杜勒卡维 • 艾哈迈德 • 优素福到访时表示, “国际上的知识产权专家、律师们都会非常关注知识产权法庭所做的判决。 …… 法庭必定会对于知识产权中具有争议的热点问题有自己的判断, 比如药品可及性与强制许可、、垄断案件中相关市场界定、、人和专利使用者、社会公共利益之间关系的平衡等。我相信发展中国家会尤其关注中国在上述类似问题中的作用和采取的路线。 ”古巴最高人民法院院长鲁本 • 雷米希奥 • 费罗到访时表示,“ 最高法院的各个法庭就各种类别的案件进行专门的数据处理, 进行案例的汇总检索, 这非常具有学习借鉴意义。最令人称道的是随着信息技术的使用, 让这些高科技的技术进入到法庭来帮助法官对高技术类的案件做出更为正确的审判, 这是非常好 kau 应用。 "

Kedua, memiliki perspektif internasional dan "keluar" untuk menceritakan kepada dunia kisah upaya China dalam melindungi kekayaan intelektual berdasarkan hukum. 第二，坚持国际视野, “走出去” 用心讲述中国知识产权法治故事。

Pengadilan HKI secara aktif berpartisipasi dalam aktivitas pertukaran internasional, mendemonstrasikan pencapaian Tiongkok dalam perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual terkait teknologi, mempromosikan konsep perlindungan yudisial Tiongkok atas kekayaan intelektual terkait teknologi, dan berupaya untuk meningkatkan kesadaran, pemahaman, dan pengakuan internasional atas intelektual Tiongkok. perlindungan properti. Ini juga menyumbangkan kebijaksanaan Cina dan solusi Cina untuk perumusan aturan internasional tentang hak kekayaan intelektual. Pada Mei 2019, delegasi 8 hakim paten Tiongkok yang dipimpin oleh Wang Chuang, Wakil Ketua Pengadilan IP, mengunjungi Prancis, Luksemburg, dan Jerman untuk bertukar tema tentang persidangan kasus IP terkait teknologi. Mereka memperkenalkan pembentukan Pengadilan HKI dan pengembangan inovatif sistem peradilan Tiongkok sehubungan dengan kekayaan intelektual terkait teknologi, kepada lingkaran peradilan kekayaan intelektual Eropa, mengirimkan pesan yang kuat bahwa Tiongkok akan terus memperkuat perlindungan yudisial atas hak kekayaan intelektual. . Pada Juni 2019, Zhou Xiang, Deputy Chief Judge of the IP Court berpartisipasi dalam AIPPI Trilateral Meeting 2019 - AIPPI China, AIPPI Japan, dan AIPPI Korea, yang disponsori bersama oleh AIPPI China, AIPPI Japan, dan AIPPI Korea, dan memberikan keynote pidato dalam bahasa Inggris yang secara komprehensif memperkenalkan pengaturan kelembagaan Pengadilan IP dan mekanisme kerja inovatif, serta perkembangan terbaru dalam perlindungan peradilan atas kekayaan intelektual di Tiongkok. Selama setahun terakhir, Pengadilan Kekayaan Intelektual juga memiliki sejumlah hakim yang "pergi keluar" untuk menceritakan kepada dunia kisah upaya China dalam melindungi kekayaan intelektual berdasarkan hukum, termasuk memberikan presentasi di Universitas Harvard dan Universitas Yale di Amerika Serikat, berpartisipasi dalam acara moot court di AIPPI World Congress 2019 di Inggris Raya, mengikuti Pertemuan Komite Penasihat Penegakan Hukum WIPO di Swiss; menghadiri “Konferensi Mediasi Kekayaan Intelektual” yang diselenggarakan oleh Kantor Kekayaan Intelektual Uni Eropa (EUIPO) di Spanyol, berpartisipasi dalam Forum Global IP Week di Singapura, pergi ke Afrika Selatan untuk berpartisipasi dalam “Komunitas Internasional Peternak Tanaman Hortikultura yang Direproduksi Secara Aseksual Varietas (CIOPORA) ”Pertemuan Tahunan, dan mengambil bagian dalam Program Pendidikan dan Pelatihan Akademi WIPO di Korea Selatan, dll. 法庭通过积极参与国际交流活动，展示中国技术类知识产权司法保护的成果，宣传中国技术类知识产权司法保护的理念，争取国际社会对于中国知识产权保护情况的认知、理解和认同，为知识产权国际规则的制定贡献中国智慧和中国方案。2019年5月，法庭副庭长王闯率中国专利法官代表团一行8人，赴法国、卢森堡和德国进行技术类知识产权案件审判专题交流，向欧洲知识产权司法和实务界介绍法庭的设立与我国技术类知识产权司法审判制度的创新发展，传递了我国大力加强知识产权司法保护的强烈信号。2019年6月，法庭副庭长周翔参加由国际知识产权保护协会中、日、韩三国分会联合主办的“2019AIPPI中日韩三国分会交流会”，并做英文主旨演讲，全面介绍法庭的机构设置和创新工作机制，以及中国知识产权司法保护的最新发展。一年中，法庭还有多位法官“走出去”讲述中国知识产权法治故事，如赴美国哈佛大学、耶鲁大学进行英文宣讲，赴英国参加2019年度AIPPI世界大会“模拟法庭”活动，赴瑞士参加世界知识产权组织执法咨询委员会会议，赴西班牙参加欧盟知识产权局举办的“知识产权调解大会”，赴新加坡参加知识产权周活动全球论坛，赴南非参加“国际无性繁殖观赏植物与果树育种者协会”年会，赴韩国参加WIPO“知识产权争端解决继续教育课程”，等等。

Ⅳ. Memperkuat investigasi dan penelitian, merencanakan dan mempromosikan kerjasama secara keseluruhan, dan lebih meningkatkan jaminan peradilan strategis nasional 四、加强调查研究, 统筹推进合作, 进一步加强国家战略司法保障

Perlindungan yudisial atas kekayaan intelektual terkait teknologi terkait dengan penerapan strategi pembangunan yang digerakkan oleh inovasi dan pembangunan ekonomi, sosial, dan budaya yang berkualitas tinggi. Ini juga sangat penting dalam meningkatkan kekuatan strategis nasional. Pengadilan HKI secara komprehensif memanfaatkan keunggulannya dalam mengadili sejumlah besar kasus dan penelitian ekstensif di bidang teknis, melakukan investigasi dan penelitian mendalam terkait peradilan yudisial, mendukung pembuatan kebijakan dan mengusulkan proposal legislatif. Pada saat yang sama, Pengadilan HKI secara aktif memotivasi pembangunan komunitas perlindungan kekayaan intelektual dan membentuk kekuatan bersama untuk perlindungan, dan mempromosikan implementasi yang tegas dari keputusan Komite Sentral dan strategi nasional. 技术类知识产权司法保护, 事关创新驱动发展战略实施与经济社会文化高质量发展, 对提升国家战略实力具有重要意义。法庭充分利用案件数量多、涉及技术领域广的调研优势, 结合司法审判深入开展调查研究，服务决策并提出立法建议，同时积极推动知识产权保护共同体的构建，形成保护合力，促进中央决策和国家战略精神落地生根。

1. Memperkuat investigasi dan penelitian untuk melayani situasi pembangunan nasional secara keseluruhan （一）加强调查研究，服务国家发展大局

Pertama, IP Court menyusun dan menyusun Rencana Pembangunan Tiga Tahun Pengadilan MA (2019-2021), untuk memberikan rencana keseluruhan tentang ideologi pembimbing, prinsip pembangunan, tujuan pembangunan, tugas pokok, jaminan dasar, organisasi, dan implementasi. dari perkembangan IP Court. Tujuannya adalah untuk mempromosikan pengembangan jangka panjang Pengadilan HKI dan memastikan bahwa tujuan penyebaran Komite Sentral dilaksanakan. 第一，起草编制了《知识产权法庭发展规划（2019-2021）》，对法庭建设的指导思想、发展原则、发展目标、主要任务、基础保障、组织实施面方面进行了统筹谋划，推动法庭长远发展，确保中央部署落到实处。

Kedua, promosikan berbagai penyelidikan dan studi khusus. Banyak kasus dari berbagai wilayah dan bidang teknis di seluruh negeri merupakan sumber daya berkualitas tinggi untuk diselidiki. Mengingat tim persidangan, Pengadilan HKI mempertimbangkan kebutuhan persidangan dan kepentingan penelitian para hakim, dan telah membentuk beberapa kelompok penelitian untuk bidang strategis dan isu-isu kunci seperti revisi undang-undang paten, anti-monopoli, rahasia teknis, terintegrasi. desain tata letak sirkuit, teknologi 5G, varietas tanaman baru, dll. untuk melakukan penelitian khusus. Sembilan hasil penelitian telah dibentuk, antara lain Proposal Legislatif tentang Sistem Keterkaitan Paten Obat, Laporan Analisis Penilaian Kasus Hak Varietas Tanaman Baru, Penelitian Empiris Masa Uji Coba Pelanggaran Paten dan 'Loop Suit' dalam Litigasi Ketidakabsahan Paten ”. Pada revisi keempat UU Paten, Rekomendasi tentang Reformasi dan Penyempurnaan Peraturan Perundang-undangan Prosedur Invalidasi Paten diserahkan kepada Komisi Urusan Legislatif Komite Tetap kepada Kongres Rakyat Nasional. Pengadilan HKI juga berkomunikasi dan bekerja sama dengan Pengadilan Kekayaan Intelektual Guangzhou untuk melakukan penelitian tentang masalah seperti SEP untuk mempelajari aturan persidangan yang sesuai dengan perkembangan industri. 第二，推进各项专题调查研究。来自全国各地区、各技术领域的大量案件为调研工作提供了优质资源, 法庭以审判团队为基础, 根据审判工作需要与法官的研究兴趣, 围绕专利法修改、反垄断、技术秘密、集成电路布图设计、 5G 技术、植物新品种等战略领域与重点问题成立调研小组, 开展专题调研。已形成《关于药品专利链接制度的立法建议》《关于植物新品种权案件裁判文书分析情况的报告》《专利侵权案件审理周期及专利无效循环诉讼实证研究》等 9 项调研成果, 并就专利法第四次修改向全国人大常委会法工委提交《关于改革和完善专利无效程序立法的建议》。法庭 kau 与广州知识产权法院交流合作, 就标准必要专利等问题开展调研, 研究与行业发展相适应的审判规则。

Ketiga, penelitian varietas tanaman baru telah mencapai hasil yang menggembirakan. Pengadilan IP dinilai sebagai Kelompok Lanjutan Nasional untuk Perlindungan Varietas Baru Tanaman Pertanian pada tahun 2019 oleh Kementerian Pertanian dan Urusan Pedesaan. Dalam rangka meningkatkan kemampuan inovasi independen industri perbenihan China dan memberikan jaminan yuridis bagi pengembangan industri benih dan ketahanan pangan nasional, Pengadilan HKI telah melakukan beberapa investigasi berdasarkan penanganan kasus varietas tanaman baru. Ini memilah kasus atas varietas tanaman baru yang disidangkan oleh pengadilan di seluruh negeri selama dekade terakhir, dan membentuk peninjauan sepuluh tahun atas putusan pengadilan China atas varietas tanaman baru. Ini melakukan penelitian bersama tentang perlindungan varietas tanaman baru dengan Kementerian Pertanian dan Urusan Pedesaan dengan melakukan penyelidikan di tempat di provinsi Hunan dan Hainan, dan memberikan saran untuk pengembangan Lembah Silikon Industri Benih Hunan, Hainan Gratis Zona Percontohan Perdagangan, dan Pelabuhan Perdagangan Bebas. Berdasarkan kondisi pertanian, kondisi benih, dan situasi perlindungan hak saat ini yang ditemukan oleh survei, Pengadilan HKI menyusun laporan investigasi khusus tentang perlindungan yudisial varietas tanaman baru, yang melibatkan masalah perluasan cakupan perlindungan hak varietas dan urgensi melindungi varietas turunan substansial. 第三，植物新品种调研取得可喜成果。法庭被农业农村部评为 2019 年全国农业植物新品种保护先进集体。为提高中国种业的自主创新能力, 为种业发展及国家粮食安全提供司法保障，法庭在审理好植物新品种纠纷案件的基础上, 开展了一系列调研工作。梳理全国法院近十年审理的植物新品种纠纷案件, 形成人民法院植物新品种裁判十年综述；与农业农村部开展植物新品种保护联合调研, 赴湖南、海南两省实地考察, 为湖南种业硅谷、海南自贸试验区和自贸港的建设建言献策；基于调研掌握的农情、种情、维权实情,围绕扩大品种权保护范围、对实质性派生品种进行保护的紧迫性等问题, 撰写植物新品种司法保护专题调研报告。

2. Mempromosikan pengembangan komunitas perlindungan dan membentuk kekuatan perlindungan bersama （二）推动构建保护共同体, 形成保护合力

Pertama, perkuat komunikasi dan kerja sama dengan departemen administrasi untuk membentuk kekuatan bersama untuk perlindungan yudisial dan administratif atas kekayaan intelektual terkait teknologi. Sejak didirikan, Pengadilan HKI telah secara aktif berkomunikasi dan bekerja sama dengan Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional China, Kementerian Pertanian dan Urusan Pedesaan, departemen penegakan hukum anti-monopoli dari Dewan Negara, dll. Untuk mempromosikan sinergi multi-pihak, dan secara aktif melayani dan menjamin strategi pembangunan yang digerakkan oleh inovasi. Memperkuat kerja sama dengan Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional China. Kedua pihak pada dasarnya menyepakati layanan elektronik, pertukaran bukti jarak jauh, berbagi data dan pekerjaan lain, serta menentukan metode pertukaran data. Untuk memastikan bahwa data yang disediakan oleh masing-masing pihak dapat dipertukarkan secara stabil dan cepat, kedua belah pihak akan mempelajari lebih lanjut skema sambungan jalur khusus untuk pertukaran data. Memperkuat kerjasama dengan Kementerian Pertanian dan Pedesaan. Pengadilan IP dan Kementerian Pertanian dan Pedesaan melakukan penelitian bersama tentang perlindungan varietas tanaman baru. Atas undangan Kementerian Pertanian dan Pedesaan, IP Court berpartisipasi dalam seminar tentang perlindungan varietas baru tanaman pertanian, seminar tentang revisi Peraturan tentang Perlindungan Varietas Baru, dan sepuluh besar tipikal. sesi peninjauan kasus untuk perlindungan varietas baru tanaman pertanian. Pengadilan IP juga mengundang para ahli dari Kementerian Pertanian dan Pedesaan untuk memberikan ceramah tentang perlindungan varietas tanaman baru. Kedua belah pihak melakukan studi ekstensif tentang bagaimana membangun mekanisme komunikasi dan kerjasama jangka panjang untuk bersama-sama melindungi ketahanan pangan nasional. Memperkuat kerja sama dengan departemen penegakan hukum anti-monopoli di Dewan Negara. Terkait dengan perumusan regulasi larangan perjanjian monopoli dan penegakan anti monopoli, IP Court secara aktif memberikan saran dan pandangan atas perubahan Tata Usaha Negara untuk Peraturan Pasar. Hakim Pengadilan HKI diundang sebagai anggota kelompok penasehat ahli dari Komite Anti-Monopoli Dewan Negara, dan secara teratur berpartisipasi dalam Forum Kebijakan Persaingan Tiongkok, Konferensi Big Data dan Antitrust dan sebagainya, untuk memberikan pendapat nasihat tentang kebijakan persaingan antimonopoli dan masalah hukum lainnya. 第一，加强与行政部门的沟通, 合作技术类知识产权司法、行政保护合力。自成立以来, 法庭积极与国家知识产权局、农业农村部、国务院反垄断执法部门等沟通合作，不断提升交流与合作水平，推动形成多方合力，积极服务保障创新驱动发展战略。加强与国家知识产权局的合作。双方就电子送达、远程交换证据、数据共享等工作基本致一致，并确定了数据交换方式。为确保互相提供的数据内容能够稳定快速交换, 双方将进一步研究交换数据的专线连接方案。加强与农业农村部的合作。法庭与农业农村部就植物新品种保护开展联合调研, 受农业农村开展联合调研, 受农业农村开展联合调研, 受农业农村开展联合调研受农业农村开展联合调研受农业农村开展联合调研受农业农村开展联合调研邀请参加农业植物新品种保护工作研讨会、植物新品种保护条例修订研讨会、农业植物新品种保护十大典型案例评审会等会议。法庭亦邀请农业农村部专家做植物新品种保护专题讲座。双方研究建立沟通合作的长效机制, 合力保护国家粮食。加强与国务院反垄断执法部门的合作。禁止垄断协议及反垄断执法规章的制定, 法庭积极为国家市场监督管理总局提供修改意见和建议。法庭法官受聘担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员, 参与中国竞争政策论坛、大数据与反垄断会议等, 为反垄断竞争政策及法律问题提供咨询意见。

Kedua, memperkuat komunikasi dengan komunitas hukum profesional seperti asosiasi pengacara dan akademisi untuk membentuk kekuatan bersama untuk melindungi hak kekayaan intelektual berdasarkan hukum. Pada 29 Mei 2019, Komite Kekayaan Intelektual Asosiasi Pengacara Seluruh China mengunjungi Pengadilan HKI. Mereka mengadakan diskusi mendalam dengan hakim Pengadilan HKI tentang masalah-masalah seperti pengembangan Pengadilan HAKI, perbaikan undang-undang yang relevan, dan optimalisasi pengalaman litigasi. Pada tanggal 23 November 2019, Ketua Hakim Luo Dongchuan diundang untuk menghadiri Seminar Praktik Hukum Kekayaan Intelektual Tiongkok dan Pertemuan Tahunan Komite Kekayaan Intelektual Asosiasi Pengacara Seluruh Tiongkok 2019 untuk memperkenalkan status quo Pengadilan HKI, di mana ia juga memberikan pidato berfokus pada pengembangan bakat hukum kekayaan intelektual dan pengembangan komunitas hukum profesional. Pengadilan IP juga mengundang para ahli dan cendekiawan termasuk anggota Akademi Ilmu Pengetahuan China untuk memberikan ceramah kepada staf Pengadilan IP dan membahas masalah hukum dan teknis terkait uji coba kasus IP terkait teknologi. Pengadilan HKI juga menjajaki pembentukan mekanisme kerjasama jangka panjang dengan perguruan tinggi dan universitas, dan menyediakan sumber daya yudisial praktis untuk mendukung perguruan tinggi dan universitas dalam pelatihan bakat mereka. 第二，加强与律师协会、学术界等法律职业共同体的沟通，形成知识产权法治保护合力。2019年5月29日，中华全国律师协会知识产权专业委员会参访法庭，围绕法庭的建设发展、相关立法的完善、诉讼体验的优化等问题，与法庭法官座谈交流。2019年11月23日，法庭庭长罗东川应邀出席中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2019年年会，介绍法庭情况，并围绕知识产权法律人才培养与法律职业共同体建设发表演讲。法庭还邀请中国科学院院士等专家学者，为法庭干警讲授课程，并研讨技术类知识产权审判相关法律问题和技术问题。法庭探索与高校建立长效合作机制，提供司法实践资源助力高校人才培养。

Ketiga, memperkuat pertukaran dengan orang-orang dari semua sektor masyarakat dan memastikan upaya bersama dari seluruh masyarakat untuk melindungi hak kekayaan intelektual. Pengadilan HKI bertujuan untuk menyatukan sumber daya cerdas dan profesional dari semua sektor masyarakat melalui komunikasi, untuk bersama-sama meningkatkan kualitas dan efisiensi perlindungan yudisial atas hak kekayaan intelektual dan lingkungan bisnis secara keseluruhan di Tiongkok. Pengadilan HKI melakukan berbagai kegiatan publisitas peradilan, menyambut masyarakat dari semua lapisan masyarakat untuk mengamati persidangan dan berdiskusi. Selama setahun terakhir, Pengadilan Kekayaan Intelektual menampung 63 kelompok dengan total lebih dari 970 pengunjung, termasuk 29 pengawas yang ditunjuk secara khusus, konsultan yang diundang secara khusus, perwakilan dari Kongres Rakyat nasional dan lokal serta anggota Konferensi Permusyawaratan Politik Rakyat tingkat nasional dan lokal. Tim peneliti IP Court telah mengadakan diskusi dengan beberapa perusahaan inovasi ilmu pengetahuan dan teknologi, serta badan paten dan layanan hukum mengenai isu-isu seperti yurisdiksi dan pilihan hukum dalam kasus paten terkait luar negeri, kerusakan pelanggaran paten, dan perlindungan varietas tanaman baru, dan bertujuan untuk bekerja dengan semua sektor masyarakat untuk membangun model perlindungan kekayaan intelektual yang hebat. 第三, 加强与社会各界的交流, 凝聚全社会齐抓共管的知识产权保护合力。法庭注重通过交流汇聚社会各界智慧资源和专业合力, 共同提升知识产权司法保护的品质和效率, 整体提升我国营商环境。法庭以各项司法宣传活动为契机，欢迎社会各界人士观摩庭审、交流座谈。一年中，法庭共接待 63 批 970 余人次参访，其中特约监督员、特邀咨询员、全国及地方人大代表和政协委员 29 人次。法庭的调研小组就涉外专利案件管辖及法律适用、专利侵权损害赔偿、植物新品种保护等问题，先后与多家科技创新企业、专利和服服务机构进行座谈，听取各方面意见与建议, 与社会各界携手构建知识产权大保护工作格局。

Catatan Penutup Kata penutup

Tahun 2020 menandai tahun penutupan upaya China untuk membangun masyarakat yang cukup sejahtera secara menyeluruh dan mencapai yang pertama dari "Tujuan Dua Seratus". Sementara dalam proses pencapaian tujuan pembangunan yang digerakkan oleh inovasi nasional, juga merupakan tahun dimana Tiongkok akan memasuki jajaran pembangkit tenaga inovasi, pada dasarnya membangun sistem inovasi nasional dengan ciri khas Tiongkok, dan sangat mendukung terwujudnya tujuan pembangunan. masyarakat yang cukup makmur secara menyeluruh. Sebagai jaminan dasar dan dukungan penting untuk inovasi dan pengembangan, hak kekayaan intelektual memikul misi sejarah yang penting, dan karenanya memaksakan tuntutan yang lebih tinggi untuk perlindungan yudisial. Pada titik sejarah baru ini, Pengadilan Kekayaan Intelektual akan mematuhi Pemikiran Xi Jinping tentang Sosialisme dengan Karakteristik China untuk Era Baru sebagai panduan, tidak takut akan kesulitan dan menerima tantangan, memberikan permainan penuh pada fungsi peradilannya dan meningkatkan perlindungan yudisial untuk melayani. strategi pembangunan yang digerakkan oleh inovasi, merangsang hasrat seluruh masyarakat pada kreativitas dan melepaskan vitalitas inovasi dan kewirausahaan melalui cara-cara peradilan yang kuat, berusaha untuk menciptakan lingkungan bisnis yang supremasi hukum, internasional, nyaman dan kelas dunia, memberikan yang lebih kuat layanan peradilan dan jaminan untuk mewujudkan "Dua Tujuan Seratus" dan membangun Tiongkok menjadi kekuatan IP dan kekuatan sains dan teknologi di dunia, dan memberikan kontribusi baru dan lebih besar untuk mewujudkan impian Tiongkok akan peremajaan besar bangsa Tiongkok ! 2020 年是中国全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标的收官之年, 也是国家创新驱动发展战略目标实现过程中，进入创新型国家行列、基本建成中国特色国家创新体系、有力支撑全面建成小康社会目标的实现之年。知识产权作为创新发展的基本保障和重要支撑, 承载着重要历史使命, 也对司法保护工作提出了更高要求。在新的历史节点, 法庭将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，不畏艰险，不惧挑战，充分发挥审判职能作用，加大司法保护力度，服务创新驱动发展战略，以强有力的司法手段激发全社会创造热情，释放创新创业活力，努力营造法治化、国际化、利利化的国际一流营商环境，为实现 “两个一百年” 奋斗目标、为建设知识产权强国和世界科技强国提供更加有力的司法服务和保障, 为实现中华民族伟大复兴的中国梦做出新的更大贡献！

Terjemahan bahasa Inggris ini berasal dari Situs Resmi Mahkamah Agung Rakyat. Dalam waktu dekat, versi bahasa Inggris yang lebih akurat yang kami terjemahkan akan tersedia di China Laws Portal.

Posting terkait di China Justice Observer

Kinerja Tahun Pertama Pengadilan Kekayaan Intelektual SPC

Portal Hukum China - CJO

Temukan hukum Tiongkok dan dokumen publik resmi dalam bahasa Inggris

Laporan Tahunan Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat (2019)

最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019）

Posting terkait di China Justice Observer

Artikel terkait China

Portal Hukum China - CJO

Temukan hukum Tiongkok dan dokumen publik resmi dalam bahasa Inggris

Laporan Tahunan Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat (2019)

最高人民法院 知识产权 法庭 年度 报告 （2019）

Posting terkait di China Justice Observer

Artikel terkait China

最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019）