Pada 27 September 2021, Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) merilis sepuluh kasus tipikal anti-monopoli dan persaingan anti-tidak adil, yang bertujuan untuk menyatukan standar penilaian di bidang ini.

Kasus-kasus tipikal mencakup tindakan tradisional persaingan tidak sehat dan monopoli seperti pelanggaran rahasia dagang dan penyalahgunaan posisi pasar yang dominan, dan juga menanggapi isu penentuan persaingan tidak sehat jenis baru seperti pertanian klik online dan pemblokiran iklan video.

Sebagai salah satu kasus tipikal, OPPO v. Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)( (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392 ) berfokus pada penentuan yurisdiksi sengketa monopoli terkait dengan Paten Esensial Standar (SEP) atas penyalahgunaan posisi pasar yang dominan.

Kasus ini melibatkan dampak pada yurisdiksi pengadilan Cina ketika kedua belah pihak memiliki proses bersamaan mengenai pelanggaran SEP di yurisdiksi yang berbeda di seluruh dunia, dan membahas masalah apakah doktrin forum non conveniens akan berlaku untuk kasus monopoli di mana fakta-fakta yang relevan kasus tersebut terjadi di luar negeri.

Berdasarkan prinsip penerapan monopoli ekstrateritorial yang diatur dalam Pasal 2 UU Antimonopoli, putusan kasus ini memperjelas aturan yurisdiksi untuk kasus monopoli yang melibatkan SEP internasional, setelah mengeksplorasi yurisdiksi ekstrateritorial sengketa monopoli.