Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Dapatkah Bunga Default yang Diberikan oleh Pengadilan Arbitrase Asing Ditegakkan di Tiongkok?-CTD 101 Series

Jika aturan arbitrase memberdayakan majelis arbitrase untuk memutuskan kepentingan wanprestasi atas kebijakannya sendiri, putusan arbitrase asing tersebut dapat diberlakukan di Tiongkok.

Kredensial mikro  pos pertama kali dipublikasikan di CJO GLOBAL, yang berkomitmen untuk menyediakan layanan konsultasi di Cina terkait manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang. Kami akan menjelaskan cara kerja penagihan utang di China di bawah ini.

1. Apa bunga default yang diberikan oleh majelis arbitrase asing?

Ini mengacu pada situasi di mana Anda dan debitur tidak menyetujui bunga wanprestasi dalam kontrak, dan ketika Anda mengajukan perselisihan Anda ke pengadilan arbitrase, Anda meminta debitur untuk membayar bunga wanprestasi.

Aturan arbitrase memberi wewenang kepada majelis arbitrase untuk membuat putusan atas kepentingan wanprestasi, dan majelis arbitrase juga mengakui bahwa kepentingan wanprestasi wajar dalam kasus Anda, sehingga mendukung permintaan Anda untuk putusan atas kepentingan wanprestasi dalam putusan arbitrase.

Kemudian, Anda membawa putusan arbitrase yang dibuat di luar negeri ke China dan berharap dapat ditegakkan di China.

2. Akankah pengadilan Tiongkok mendukung permintaan pemberian bunga gagal bayar seperti itu?

Pengadilan lokal Tiongkok di Guangdong menjelaskan dalam kasus bahwa permintaan tersebut akan didukung karena keputusan untuk memberikan kepentingan wanprestasi dibuat oleh majelis arbitrase sesuai dengan aturan arbitrase.

Pada 17 Juni 2020, dalam kasus pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase asing dari Emphor FZCO v. Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), Pengadilan Maritim Guangzhou Provinsi Guangdong membuat pernyataan di atas.

Dalam hal ini, arbiter tunggal yang ditunjuk oleh Singapore Chamber of Maritime Arbitration (SCMA), atas permintaan Pemohon, memerintahkan Termohon untuk membayar hutang yang terutang, berikut bunga yang masih harus dibayar sebesar 6% per tahun.

Termohon berargumen di hadapan pengadilan Tiongkok bahwa putusan arbitrase melampaui ruang lingkup perjanjian arbitrase.

Pengadilan Tiongkok mencatat bahwa aturan arbitrase yang berlaku untuk kasus arbitrase menetapkan bahwa pengadilan dapat memberikan bunga wanprestasi sederhana atau majemuk atas jumlah apa pun yang diberikan pada tarif atau tarif yang dianggap adil oleh Pengadilan.

Oleh karena itu, pengadilan Tiongkok memutuskan bahwa majelis arbitrase SCMA berhak memberikan bunga wanprestasi, meskipun tidak ada klausul bunga wanprestasi dalam kontrak awal.

 

 

* * *

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?

Tim CJO Global dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait Tiongkok, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Kebangkrutan & Restrukturisasi
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan

Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi Manajer Klien kami Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang layanan CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak posting CJO Global, silakan klik di sini.

 

 

Foto oleh Lycurgus Tyspac on Unsplash

 

 

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.