Dapatkah saya meminta pengadilan Tiongkok untuk memerintahkan pihak lain membayar biaya pengacara saya?

Kredensial mikro  pos pertama kali dipublikasikan di CJO GLOBAL, yang berkomitmen untuk menyediakan layanan konsultasi di Cina terkait manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang.Kami akan menjelaskan cara kerja penagihan utang di China di bawah ini.

Jawabannya adalah: Dalam kebanyakan kasus, pengadilan China cenderung tidak mendukung permintaan semacam itu.

Pertanyaan serupa, seperti apakah pihak yang kalah akan menanggung biaya pengacara dari pihak yang menang, telah diajukan oleh publik ke Mahkamah Agung Rakyat China (SPC), dan SPC menjawab secara informal bahwa:

Pengadilan Cina terutama memegang gagasan bahwa dia yang mempekerjakan seorang pengacara harus membayar untuk itu, yaitu, masing-masing pihak membayar biayanya sendiri, terlepas dari siapa yang menang atau kalah.

Artinya, sebagian besar hakim Cina tidak setuju dengan pandangan bahwa pihak yang kalah harus menanggung biaya pengacara dari pihak yang menang, dan percaya bahwa itu tidak sejalan dengan pandangan keadilan dalam masyarakat Cina. Membiarkan kedua belah pihak membayar biaya hukum mereka sendiri adalah permainan yang adil.

Secara khusus, hakim Tiongkok menentang gagasan pihak yang kalah membayar semua biaya pengacara dari kedua belah pihak dengan alasan di bawah ini:

• Hukum Cina hanya menetapkan bahwa biaya pengadilan ditanggung oleh pihak yang kalah, tetapi tidak mengatur siapa yang akan membayar biaya hukum. Oleh karena itu, pengadilan tidak dapat memutuskan hal itu.
• Jika pihak yang kalah harus menanggung semua biaya hukum, itu akan mendorong orang untuk membawa kasus sembrono ke pengadilan sampai batas tertentu.
• Tidak ada ketentuan wajib dalam undang-undang Tiongkok yang mengharuskan penggugat untuk menyewa pengacara, sehingga mereka dapat memilih untuk mengambil tindakan hukum sendiri di depan pengadilan dan mewakili diri mereka sendiri. Oleh karena itu, biaya pengacara bukanlah biaya litigasi yang diperlukan.

Namun demikian, para hakim ini juga percaya bahwa jika beberapa kasus memerlukan pengetahuan profesional tertentu dan para pihak harus mencari bantuan dari pengacara untuk melindungi hak-hak mereka yang sah, adalah adil untuk membiarkan pihak yang kalah membayar biaya pengacara dari kedua belah pihak.

Meskipun dalam kebanyakan kasus, "dia yang mempekerjakan seorang pengacara harus membayar untuk itu" adalah prinsip yang berlaku secara universal. Namun, ada situasi khas berikut di mana pihak yang kalah harus menanggung biaya hukum:

• Jika kedua belah pihak telah sepakat dalam kontrak bahwa pihak yang melanggar harus memberikan kompensasi kepada pihak lawan dengan menutupi biaya pengacaranya dalam litigasi atau arbitrase, dan mereka telah dengan jelas menyatakan standar perhitungan dan batasan biaya pengacara, pengadilan kemungkinan akan mendukung permintaan pembayaran. dari pihak pemenang. Namun, pada titik ini, pengadilan akan meminta para pihak yang menang untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar telah membayar biaya tersebut.
• Dalam kasus arbitrase, lembaga arbitrase utama China biasanya menetapkan dalam aturan arbitrase mereka bahwa pihak yang kalah harus memberikan kompensasi kepada pihak yang menang untuk biaya yang wajar (seperti biaya pengacara) selama arbitrase. Namun, arbiter berhak untuk menentukan apakah biaya tersebut wajar.
• Dalam sengketa hak cipta, merek dagang, atau paten, pengadilan dapat memerintahkan pelanggar untuk memberikan kompensasi kepada pemegang hak dengan menutupi biaya pengacaranya.

Foto oleh Lagu Jason on Unsplash

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF