Hakim Cina suka melihat kontrak formal dengan persyaratan tertulis yang ditandatangani oleh kedua belah pihak. Jika tidak ada kontrak, pengadilan dapat menerima pesanan pembelian, email, dan catatan obrolan online sebagai kontrak informal tertulis.

Bagaimana dengan kesaksian? Secara umum, hakim Cina tidak menerima atau hanya mengandalkan kesaksian.

1. Hakim Cina lebih bersedia untuk memahami arti harfiah dari kontrak tertulis dan tidak percaya pada kesaksian

(1) Hakim Cina mengharapkan Anda untuk menyerahkan kontrak dengan persyaratan yang sempurna.

Kontrak dapat dengan tepat memberi tahu mereka barang apa yang Anda tangani, jumlah, harga, tanggal pembayaran dan pengiriman tertentu, dan jumlah spesifik ganti rugi atau kompensasi (atau rumus yang digunakan untuk menghitung jumlahnya).

Perusahaan China telah menempelkan segelnya pada kontrak tersebut. Dan penandatangan perusahaan asing memiliki otorisasi tegas.

Dalam hal ini, mudah bagi hakim Cina untuk mempelajari gambaran lengkap dan detail transaksi dari kontrak.

(2) Sebagai alternatif, hakim Cina menerima pesanan sederhana, email, dan catatan obrolan online.

Karena mereka dianggap sebagai kontrak tertulis di bawah hukum Tiongkok. Kami dapat memberi mereka label yang tidak ketat sebagai 'kontrak informal'.

Terlebih lagi, kontrak ini biasa terjadi. Untuk menyelesaikan transaksi lebih cepat, pengusaha sering memulai kerjasama tanpa kontrak formal. Jika hakim tidak menerima kontrak informal seperti itu, banyak kasus akan ditolak dari pengadilan.

Meskipun hakim akan menerima kontrak informal, bukan berarti mereka bersedia melakukannya. Karena kontrak tersebut memiliki ciri-ciri sebagai berikut:

Saya. Istilah yang tersebar.

Istilah-istilah tersebut tersebar di berbagai dokumen, email, dan catatan obrolan, dan terkadang tidak konsisten, yang membawa tugas yang memakan waktu dan tenaga bagi para hakim karena mereka harus berusaha keras untuk menyatukan istilah-istilah ini.

ii. Persyaratan kontrak yang tidak memadai.

Pengusaha sering mengabaikan banyak persyaratan penting, seperti periode, tanggung jawab atas pelanggaran kontrak, dan penyelesaian sengketa, yang mengharuskan hakim untuk menentukan persyaratan default pengusaha sesuai dengan hukum Tiongkok atau membuat keputusan setelah berspekulasi tentang perilaku pengusaha. Sebagai tantangan bagi hakim yang kurang memiliki pengetahuan dan fleksibilitas bisnis, meningkatkan ketidakpastian penyelesaian sengketa.

aku aku aku. Keaslian kontrak dipertanyakan.

Karena pesanan, email, dan catatan obrolan online biasanya belum ditandatangani dan disegel oleh kedua belah pihak, keasliannya dengan mudah dipertanyakan. Hakim sering meminta penggugat dan tergugat untuk mempercayakan saksi ahli untuk membuktikan keasliannya, karena mereka tidak ingin membuat penilaian sendiri. Namun, identifikasi tersebut membuat sulit untuk menutup kasus tersebut.

(3) Jika hanya ada kesaksian tanpa teks, hakim tidak akan menerima kesaksian.

Hakim Cina tidak mempercayai kesaksian karena kecenderungan mereka untuk percaya bahwa saksi cenderung berbohong. Tentu saja, jika para pihak dapat menghubungkan kesaksian saksi dengan beberapa bukti tekstual, kemungkinan besar hakim akan mempercayai bukti tersebut.

2. Hakim Tiongkok tidak memiliki pengetahuan komersial, fleksibilitas, dan waktu untuk memahami transaksi di luar teks kontrak

(1) Hakim Tiongkok tidak memiliki pengetahuan bisnis yang memadai

Kebanyakan hakim Cina di pengadilan lokal masih sangat muda, biasanya berusia antara 30-40 tahun. Mereka telah diadili sejak lulus dari sekolah hukum dan tidak memiliki pengalaman profesional lainnya, sehingga mereka tidak terbiasa dengan berbagai transaksi komersial.

Jadi, mereka tidak dapat dengan mudah memahami kesepakatan yang sebenarnya melalui persidangan, dan kemudian membuat keputusan sesuai kesepakatan.

(2) Hakim Cina tidak memiliki fleksibilitas yang memadai

Pengadilan Cina biasanya mengawasi hakim secara ketat untuk mencegah mereka melanggar hukum dalam kegiatan persidangan. Pengawasan semacam ini terkadang begitu menuntut sehingga hakim harus kaku dalam mengambil keputusan dan tidak berani menjalankan diskresinya.

(3) Hakim Tiongkok kekurangan waktu

Ledakan litigasi telah ada di China selama lebih dari satu dekade, terutama di wilayah yang berkembang secara ekonomi, yang merupakan area perdagangan internasional paling aktif di China pada saat yang bersamaan.

Hakim-hakim di daerah-daerah ini sudah lama kewalahan menghadapi beban perkara di luar kapasitasnya.

Beban kerja para hakim Tiongkok sangat berat, yang juga menyebabkan mereka tidak memiliki energi yang cukup untuk memahami sepenuhnya transaksi para pihak, dan oleh karena itu memilih untuk menafsirkan kontrak secara ketat, yang merupakan yang paling menghemat waktu dan paling kecil kemungkinannya untuk dituduh.

Sebagai kesimpulan, kami menyarankan Anda untuk mencoba menandatangani kontrak yang ditulis dengan baik dengan mitra bisnis Cina Anda kapan saja. Jika Anda telah mencapai kesepakatan baru selama pelaksanaan kontrak, harap menandatangani perjanjian tambahan resmi.

Jika Anda gagal melakukan ini, setidaknya bersusah payah untuk mengkonfirmasi rincian transaksi dalam email dan catatan obrolan online.

Grafik Seri 101 Sengketa Perdagangan Lintas Batas ('Seri CTD 101') memberikan pengantar tentang sengketa perdagangan lintas batas terkait Tiongkok, dan mencakup pengetahuan yang penting untuk penyelesaian sengketa perdagangan lintas batas dan penagihan utang.

Tautan Asli: Bagaimana Pengadilan Tiongkok Menafsirkan Kontrak Komersial?

Foto oleh Erica Zhou on Unsplash

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF