Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Siapa yang Membayar Biaya Penerjemahan dan Notaris/Otentikasi dalam Penegakan Keputusan/Penghargaan Asing di Tiongkok?-CTD 101 Series

Kam, 01 Jun 2023
Kontributor: Meng Yu 余 萌
Editor: Pengamat CJ

Pemohon sendiri mungkin harus menanggung biaya penerjemahan, notaris, dan autentikasi saat mengajukan permohonan penegakan keputusan/penghargaan asing di Tiongkok.

Kredensial mikro  pos pertama kali dipublikasikan di CJO GLOBAL, yang berkomitmen untuk menyediakan layanan konsultasi di Cina terkait manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang. Kami akan menjelaskan cara kerja penagihan utang di China di bawah ini.

1. Berapa biaya terjemahan dan biaya notaris/otentikasi?

Biaya terjemahan mengacu pada biaya menerjemahkan dokumen dari bahasa asing ke bahasa Cina.

Di bawah hukum Cina, bahasa Cina akan digunakan di pengadilan. Oleh karena itu, setiap dokumen yang ditulis dalam bahasa asing, seperti bukti tertulis, harus diterjemahkan ke dalam bahasa Mandarin sebelum diajukan ke pengadilan.

Biaya notaris/otentikasi mengacu pada biaya notaris dan otentikasi dokumen.

Jika Anda mengirimkan dokumen hukum ke pengadilan China yang dibuat di luar negeri, seperti putusan dan sertifikat identitas, Anda harus memintanya diaktakan di negara Anda dan disahkan oleh Kedutaan Besar dan Konsulat China di negara Anda.

Jadi, jika Anda ingin menegakkan putusan asing atau putusan arbitrase di China, maka setidaknya Anda harus menerjemahkan putusan asing atau putusan arbitrase, disahkan, dan diautentikasi.

Biaya berkisar dari ratusan dolar hingga puluhan ribu dolar atau lebih.

2. Apakah saya dapat meminta debitur untuk menanggung biaya penerjemahan dan biaya notaris/otentikasi?

Pengadilan Tiongkok telah dengan jelas menyatakan dalam kasus bahwa debitur tidak diharuskan menanggung biaya penerjemahan dan biaya pengesahan/otentikasi dari kreditur.

Pada 17 Juni 2020, dalam kasus pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase asing dari Emphor FZCO v. Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), Pengadilan Maritim Guangzhou, yang berkedudukan di Provinsi Guangdong, menyatakan bahwa permohonan Pemohon agar Termohon menanggung biaya penerjemahan dan notaris tidak memiliki dasar hukum Cina dan oleh karena itu permintaan Pemohon tidak dapat dikabulkan.

Jika ada satu hal yang dapat kita pelajari dari kasus ini, adalah bahwa biaya penerjemahan dan pengesahan/otentikasi akan menjadi biaya yang harus ditanggung oleh kreditor asing ketika memberlakukan keputusan/penghargaan asing di China.

Perlu dicatat bahwa biaya penerjemahan yang dikeluarkan selama persidangan dapat ditanggung oleh pihak yang kalah. Untuk informasi lebih lanjut, silakan merujuk ke posting kami sebelumnya.

Pos terkait:

 

 

* * *

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?

Tim CJO Global dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait Tiongkok, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Kebangkrutan & Restrukturisasi
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan

Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi Manajer Klien kami Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang layanan CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak posting CJO Global, silakan klik di sini.

 

 

Foto oleh tomma wang on Unsplash

 

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.