Pada 27 November 2019, Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) merilis gelombang pertama hasil penelitian khusus tentang "Pengambilan Kasus Serupa dan Aturan Ajudikasi Pengadilan Tiongkok" (中国 法院 类 案 检索 与 裁判 规则).
SPC mempromosikan "keputusan serupa untuk kasus serupa", untuk menyatukan aturan ajudikasi pengadilan secara nasional. Proyek penelitian ini dilaksanakan oleh Institut Yurisprudensi Terapan China (CIAJ), lembaga yang berafiliasi dengan SPC, dan merupakan bagian dari upaya SPC untuk mencapai tujuan "penilaian serupa untuk kasus serupa"（类 案 同 判）.
I. Hasil proyek
Hasil proyek disajikan dalam bentuk seri buku. Batch pertama terdiri dari tujuh buku yang masing-masing melibatkan satu jenis kasus. SPC akan terus merilis hasil proyek tindak lanjut.
Hasil gelombang pertama adalah sebagai berikut:
(1) Aturan Ajudikasi untuk Kasus Sengketa Internet (I)
(2) Aturan Ajudikasi untuk Kasus Kekayaan Intelektual (I)
(3) Aturan Ajudikasi untuk Kasus Sengketa Jaminan (I)
(4) Aturan Ajudikasi untuk Sengketa Asuransi (I)
(5) Aturan Ajudikasi untuk Sengketa Kontrak Konstruksi (I)
(6) Aturan Ajudikasi Kasus Pendaftaran Industri dan Komersial (I)
(7) Aturan Ajudikasi Perkara Pidana di Bidang Keuangan
Pada konferensi rilis, SPC juga mendemonstrasikan sistem pengambilan untuk kasus serupa yang dirancang oleh CIAJ, yaitu "Sistem Layanan Digital Yurisprudensi Terapan China" (中国 应用 法学 数字 化 服务 系统).
Saya adalah rekan postdoctoral di CIAJ, dan karenanya berpartisipasi dalam proyek ini. Saat ini, saya ikut mempersiapkan salah satu hasil gelombang kedua, yaitu Aturan Ajudikasi Sengketa Kontrak Pengangkutan Barang Melalui Laut (I) (akan diterbitkan pada awal 2020).
Koran Pengadilan Rakyat (人民法院 报) yang berafiliasi dengan SPC menerbitkan sebuah artikel oleh saya di halaman depan 28 November, memperkenalkan konferensi rilis hasil gelombang pertama. Saya akan terus memperkenalkan proyek tersebut di China Justice Observer.
II. Kelahiran proyek
Dalam beberapa tahun terakhir, Justice Zhou Qiang (周强), Presiden SPC, telah berulang kali menekankan pada kesempatan yang berbeda bahwa "hakim harus meningkatkan kemampuan ajudikasi dalam 'penilaian serupa untuk kasus serupa' dan 'standarisasi hukuman'", dan telah mengusulkan bahwa semua hakim harus mengambil kasus serupa untuk referensi dalam persidangan kasus.
Pada 27 Februari 2019, SPC merilis rencana reformasi peradilan terbaru, yaitu Garis Besar Reformasi Lima Tahun Kelima, yang mengusulkan bahwa perlu untuk "memperbaiki mekanisme pelaporan pengambilan wajib untuk kasus serupa dan kasus jenis baru."
Faktanya, dengan dukungan SPC, pada awal Agustus 2018, CIAJ telah melakukan penelitian khusus tentang "Pengambilan Kasus Serupa dan Aturan Ajudikasi Pengadilan China", dan telah bekerja sama dengan pemasok TI untuk mengembangkan sistem pengambilan kasus.
AKU AKU AKU. Perkembangan proyek
1. Pembentukan tim peneliti: SPC menunjuk ketua ahli dari para juri, akademisi dan pemimpin industri, yang kemudian akan membentuk tim peneliti.
2. Analisis data besar: tim peneliti menggunakan platform pengambilan data besar "ALPHA" untuk menghasilkan laporan data besar dari kasus serupa.
3. Pengembangan konten: tim peneliti memilih kasus berkualitas yang tersedia untuk diindeks dari sejumlah besar kasus yang diambil untuk dijadikan referensi bagi pengadilan; Kepala ahli mengambil aturan ajudikasi dari kasus serupa dan menyiapkan ringkasan aturan ajudikasi.
4. Penerapan kasus dan aturan ajudikasi yang serupa: CIAJ akan memberikan hasil penelitiannya ke pengadilan, dan kemudian divisi pengadilan akan menunjuk personel yang berdedikasi untuk melakukan pekerjaan pengambilan selama persidangan kasus, daripada menyerahkan pekerjaan kepada hakim, untuk memastikan objektivitas dan netralitas hasil pengambilan.
IV. Presentasi hasil proyek
Ketujuh buku yang disebutkan di atas semuanya mengadopsi gaya dan struktur yang sama, yaitu setiap buku berisi 20 aturan ajudikasi (kecuali Aturan Ajudikasi untuk Sengketa Kontrak Konstruksi (I)), dan setiap aturan ajudikasi mencakup tiga bagian: nama aturan, aturan deskripsi dan teks isi.
Deskripsi aturan adalah penjelasan singkat tentang aturan tertentu.
Body text terdiri dari empat bagian: laporan data besar pengambilan kasus serupa, indeks kasus untuk referensi, ringkasan aturan ajudikasi dan informasi tambahan, sebagai berikut:
1. Laporan data besar untuk pengambilan kasus serupa: ini termasuk waktu pengambilan, database, jumlah kasus, kata kunci, dan bagan data besar. Ada 3-4 bagan data besar, yang menunjukkan penilaian berbeda dari kasus serupa dan proporsi masing-masing, serta distribusi kuantitas dalam waktu, wilayah, penyebab tindakan, dan industri.
2. Indeks kasus untuk referensi: tiga kasus dipilih untuk setiap aturan; Perkara adalah yang dalam tingkat akhir yang dibuat oleh pengadilan di tingkat yang berbeda, dan diatur dalam urutan menurun dari SPC ke pengadilan rakyat utama.
3. Ringkasan aturan ajudikasi: interpretasi spesifik, dengan dasar hukum rinci yang mendukung rasionalitas aturan, serta seluruh proses demonstrasi.
4. Informasi tambahan: ketentuan hukum yang paling sering dirujuk dalam putusan.
V. Nilai hasil proyek
Pada konferensi rilis, SPC menjelaskan bahwa hasil proyek dimaksudkan untuk menjadi referensi bagi sidang kasus hakim, meskipun aturan ajudikasi yang dirangkum dalam buku tersebut tidak akan diterapkan secara wajib.
Hukum kasus tidak diterapkan di China, yang berarti bahwa preseden tidak mengikat secara hukum, baik itu kasus serupa atau kasus panduan SPC atau kasus buletin. Oleh karena itu, hakim hanya akan menggunakan aturan ajudikasi tersebut sebagai acuan.
Meski demikian, aturan ajudikasi tersebut dapat membantu hakim mendapatkan wawasan yang lebih dalam tentang ketentuan hukum, sehingga dapat mengurangi perbedaan penerapan hukum, yang juga dapat meningkatkan efisiensi penelitian hukum oleh hakim, pengacara, dan pihak. Dalam jangka panjang, proyek ini kondusif untuk mengurangi biaya dalam mengejar keadilan dan keadilan.
Foto Sampul oleh Alexandre Chambon (https://unsplash.com/@goodspleen) di Unsplash
Kontributor: Liu Qiang
