Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Shanghai Greenlights Arbitrase Ad Hoc Pertama di Tiongkok

Pada tanggal 23 November 2023, Komite Tetap Kongres Rakyat Shanghai mengadopsi “Peraturan tentang Promosi Pendirian Pusat Arbitrase Komersial Internasional di Shanghai” (上海市推进国际商事仲裁中心建设条例, selanjutnya disebut “Peraturan”).

Pasal 20 Peraturan ini mengatur bahwa:

  • Shanghai akan menjajaki kemungkinan untuk menyetujui pelaksanaan arbitrase ad hoc di Shanghai untuk urusan luar negeri di bidang komersial dan maritim sesuai dengan aturan arbitrase khusus dan dilakukan oleh orang yang ditunjuk;
  • Arbitrase ad hoc dilaksanakan dengan mengikuti prinsip itikad baik, adil, independen, dan otonomi partai. Tidak boleh merugikan kepentingan nasional, kepentingan umum, atau hak dan kepentingan sah pihak ketiga, serta tidak boleh melanggar ketentuan wajib peraturan perundang-undangan dan peraturan administrasi;
  • Aturan khusus untuk arbitrase ad hoc akan dirumuskan secara terpisah oleh Biro Kehakiman Kota Shanghai; Dan
  • Lembaga arbitrase Shanghai dan penyedia layanan arbitrase asing didorong untuk membantu dalam membentuk panel dan memberikan layanan lain sebagaimana disepakati atau diminta oleh para pihak.

Selain itu, Peraturan tersebut menetapkan bahwa para pihak dalam proses arbitrase dapat mengajukan permohonan ke pengadilan untuk tindakan sementara dan pengumpulan bukti. Contohnya:

  • Sebelum mengajukan permohonan arbitrase dan selama proses arbitrase, para pihak dapat, sesuai dengan hukum, mengajukan permohonan ke pengadilan untuk pelestarian properti, pelestarian bukti, dan tindakan lain untuk memastikan proses arbitrase, untuk memastikan fakta yang disengketakan, atau untuk menegakkan arbitrase. penghargaan; Dan
  • Dalam kasus arbitrase yang diselenggarakan oleh lembaga arbitrase Shanghai atau penyedia layanan arbitrase asing yang berkedudukan di Shanghai, jika para pihak dan perwakilannya secara objektif tidak dapat mengumpulkan bukti sendiri, dan majelis arbitrase mengalami kesulitan untuk menyelidiki dan mengumpulkan bukti, tetapi hal tersebut perlu dilakukan dan buktinya berlokasi atau dapat dikumpulkan di Shanghai, pengadilan di Shanghai dapat, atas permohonan lembaga arbitrase, memberikan bantuan.

 

 

Foto oleh Orang Bebas Zhou on Unsplash

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Tiongkok Merevisi Peraturan Penerapan Hukum Paten

Pada bulan Desember 2023, Tiongkok memperbarui peraturan penerapan undang-undang patennya, memperkenalkan revisi untuk menyempurnakan sistem paten desain, dan untuk memperjelas perpanjangan jangka waktu paten.

SPC Merilis Kasus Panduan IP

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Tiongkok menerbitkan kumpulan kasus panduan ke-39 yang berfokus pada hak kekayaan intelektual, yang mencakup berbagai aspek seperti sengketa pelanggaran HKI, kepemilikan paten, dan kepemilikan hak cipta.

SPC Merilis Interpretasi Yudisial tentang Hukum Kontrak

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial pada bagian Kontrak dalam KUH Perdata, yang bertujuan untuk memandu pengadilan dalam mengadili perselisihan dan memastikan konsistensi penerapannya secara nasional.

Tiongkok Memperkenalkan Standar Keyakinan Mengemudi Dalam Keadaan Mabuk Baru yang Berlaku pada Tahun 2023

Pada bulan Desember 2023, Tiongkok mengumumkan standar terbaru untuk hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, yang menyatakan bahwa individu yang mengemudi dengan kandungan alkohol dalam darah (BAC) 80mg/100ml atau lebih tinggi pada tes napas dapat dianggap bertanggung jawab secara pidana, menurut pengumuman bersama baru-baru ini oleh the Mahkamah Agung Rakyat, Kejaksaan Agung, Kementerian Keamanan Umum, dan Kementerian Kehakiman.

Aturan Revisi SPC Memperluas Jangkauan Pengadilan Niaga Internasional

Pada bulan Desember 2023, ketentuan baru Mahkamah Agung Tiongkok memperluas jangkauan Pengadilan Niaga Internasional (CICC). Untuk menetapkan perjanjian pilihan pengadilan yang sah, tiga persyaratan harus dipenuhi - sifat internasional, perjanjian tertulis, dan jumlah yang kontroversial - sedangkan 'hubungan sebenarnya' tidak lagi diperlukan.