Kerusakan lebih dari USD 20 juta menunjukkan tekad pengadilan China untuk memperkuat perlindungan yudisial untuk hak kekayaan intelektual.
Pada 19 Februari 2021, Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) menghadiahkan CNY 159 juta (setara dengan lebih dari USD 20 juta) dalam kasus rahasia dagang, yang menandai kerusakan tertinggi atas pelanggaran rahasia dagang yang pernah diberikan di Tiongkok.
Kasusnya adalah tentang pelanggaran rahasia dagang antara Penggugat Jiaxing Zhonghua Chemical Co., Ltd., dan Shanghai Xinchen New Technology Co., Ltd., dan Tergugat Wanglong Group Co., Ltd., Ningbo Wanglong Technology Co., Ltd., Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co., Ltd., Fu Xianggen dan Wang Guojun.
I. Latar belakang kasus
Penggugat Jiaxing Zhonghua Chemical Co., Ltd ("Zhonghua Chemical") adalah produsen vanillin utama di dunia, menempati 60% dari pangsa pasar global produk ini. Panili saat ini merupakan bahan penyedap makanan yang paling umum digunakan.
Penggugat Shanghai Xinchen New Technology Co., Ltd. ("Perusahaan Shanghai") adalah penyedia layanan teknis. Ini mulai menyediakan Zhonghua Chemical dengan teknologi produksi vanillin baru pada tahun 2002 dan secara eksklusif menyediakan teknologi untuk Zhonghua Chemical sejak 2008.
Para Tergugat, Wanglong Group Co., Ltd., Ningbo Wanglong Technology Co., Ltd., dan Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co., Ltd. adalah perusahaan-perusahaan afiliasi (secara bersama-sama disebut sebagai “Perusahaan Wanglong”). Di antara mereka, Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co., Ltd. adalah perusahaan patungan dari Ningbo Wanglong Technology Co., Ltd., dan European Food Enterprise CFS EROPE SPA Pengendali sebenarnya dari Perusahaan Wanglong adalah Tergugat Wang Guojun (“Wang ”).
Terdakwa Fu Xianggen (“Fu”) memulai pekerjaannya di Zhonghua Chemical pada tahun 1991 dan telah menjadi wakil direktur bengkel vanillin sejak 2008, terutama bertanggung jawab atas perbaikan dan pemeliharaan peralatan produksi vanillin.
Sejak awal tahun 2010, Fu menghubungi Wang dan memberikan teknologi produksi vanillin yang telah ia kuasai kepada Wang and Wanglong Company. Pada Mei 2010, Fu bergabung dengan Perusahaan Wanglong. Setelah itu, Perusahaan Wanglong mulai membeli peralatan dan membangun pabrik untuk memproduksi vanillin.
Pada tahun 2018, Zhonghua Chemical dan Shanghai Company mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi Zhejiang, mengklaim bahwa Wanglong Company, Fu, dan Wang melanggar rahasia teknis vanillinnya, dan meminta pengadilan untuk memerintahkan para terdakwa untuk berhenti melakukan tindakan pelanggaran dan memberikan kompensasi kepada CNY 502 juta.
Pengadilan tingkat pertama menyatakan bahwa Wanglong Company dan Fu melanggar bagian dari rahasia teknis yang diklaim, dan memerintahkan terdakwa untuk menghentikan pelanggaran tersebut, memberikan kompensasi sebesar CNY 3 juta untuk kerugian ekonomi dan CNY 500,000 untuk biaya pemeliharaan hak yang wajar (sekitar USD 500,000 secara keseluruhan). Tetapi pengadilan tingkat pertama tidak memerintahkan Wang, pengendali sebenarnya dari Perusahaan Wanglong, untuk menanggung tanggung jawab atas kompensasi.
Dalam contoh kedua, penggugat Zhonghua Chemical dan Shanghai Company mengurangi klaim mereka untuk kompensasi menjadi CNY 177 juta.
Pengadilan tingkat kedua menyatakan bahwa Perusahaan Wanglong, Fu, dan Wang semuanya melanggar rahasia teknis, yang mencakup semua rahasia teknis yang diklaim. Oleh karena itu, pengadilan tingkat kedua mencabut putusan pengadilan tingkat pertama dan memerintahkan para pelanggar yang disebutkan di atas (termasuk Wang) secara bersama-sama memberikan kompensasi kepada pemegang hak rahasia teknis sebesar CNY 159 juta (termasuk CNY 3.49 juta untuk biaya pemeliharaan hak yang wajar).
II. Pemandangan pengadilan
Pengadilan Kekayaan Intelektual dari SPC adalah pengadilan tingkat kedua, yang secara signifikan meningkatkan ganti rugi dari USD 500,000 menjadi USD 20 juta.
Pendapat utama pengadilan pada tingkat kedua adalah sebagai berikut.
1. Apakah terdakwa melanggar rahasia teknis.
(1) Informasi teknis Pemohon merupakan rahasia teknologi.
Informasi teknis yang diklaim oleh Zhonghua Chemical dan Shanghai Company dicatat pada gambar perangkat dan diagram alur, dan merupakan rahasia teknis. Pertama, informasi tidak dapat diperoleh dari saluran publik, juga tidak dapat diperoleh secara langsung dengan mengamati produk vanillin. Kedua, teknologi ini dapat sangat meningkatkan efisiensi produksi produk, dan karenanya memiliki nilai komersial yang sangat tinggi. Ketiga, Zhonghua Chemical dan Shanghai Company telah mengadopsi langkah-langkah kerahasiaan untuk teknologi ini. Dengan demikian, pengadilan tingkat kedua menyatakan bahwa informasi teknis memenuhi persyaratan undang-undang untuk rahasia teknis.
(2) Tergugat telah memanfaatkan teknologi Penggugat
Tergugat telah mendapatkan cetak biru Zhonghua Chemical dan Shanghai Company, membangun lini produksi vanillin, melakukan produksi skala besar, serta menolak memberikan bukti yang dapat membuktikan bahwa ia mengembangkan teknologi produksi sendiri. Oleh karena itu, pengadilan tingkat kedua menetapkan bahwa tergugat telah menggunakan teknologi Penggugat.
2. Bagaimana para Tergugat harus memberikan kompensasi?
Pengadilan memutuskan bahwa ganti rugi harus dihitung berdasarkan tingkat keuntungan penjualan produk vanillin Zhonghua Chemical, yaitu, jumlah vanillin yang diproduksi dan dijual oleh Perusahaan Wanglong dikalikan dengan harga produk vanillin dan tingkat keuntungan Zhonghua Chemical, dan hasilnya adalah CNY 155 juta.
Selain itu, ganti rugi ganti rugi yang diklaim oleh Zhonghua Chemical dihitung hanya dari 2011 hingga akhir 2017, tidak termasuk kerugian yang disebabkan oleh pelanggaran yang sedang berlangsung sejak 2018. Selama periode ini, undang-undang China tidak mengatur ganti rugi hukuman. Oleh karena itu, dalam kasus ini, pengadilan tidak mendukung permintaan Penggugat untuk ganti rugi.
Di Cina, ganti rugi terutama diatur dalam dua undang-undang berikut. Undang-Undang Anti Persaingan Usaha Tidak Sehat 2019, yang mulai berlaku pada 23 April 2019, mengatur bahwa ganti rugi dapat diklaim dalam kasus pelanggaran rahasia dagang. KUH Perdata Republik Rakyat Tiongkok, yang mulai berlaku pada 1 Januari 2021, menetapkan bahwa ganti rugi dapat diklaim dalam kasus pelanggaran hak kekayaan intelektual.
Dengan kata lain, hukuman ganti rugi berlaku untuk setiap kasus pelanggaran rahasia dagang setelah 23 April 2019, atau untuk kasus pelanggaran hak kekayaan intelektual apa pun setelah 1 Januari 2021.
Pengadilan tingkat kedua memutuskan bahwa pemegang hak dapat mengajukan gugatan lain atau meminta ganti rugi lain atas pelanggaran yang berlanjut dari Tergugat setelah tahun 2018. Oleh karena itu, ganti rugi dapat diberikan atas tindakan pelanggaran yang terus dilakukan oleh Tergugat setelah tahun 2018.
AKU AKU AKU. Komentar kami
1. Orang Cina telah memperkuat hukuman atas pelanggaran hak kekayaan intelektual
SPC mencantumkan kasus tersebut dalam 10 Kasus Panduan tahun 2020 dari Pengadilan Hak Miliknya.
SPC menyatakan bahwa keputusan tersebut melindungi teknologi inti dari industri penting, yang mencerminkan upaya yang meningkat untuk memerangi pelanggaran berbahaya. Ini menunjukkan tekad pengadilan China untuk memperkuat perlindungan yudisial bagi hak kekayaan intelektual dan untuk menindak pelanggaran jahat. Selain itu, kuasa hukum juga diikutsertakan untuk bertanggung jawab atas kompensasi, sehingga membentuk jera langsung kepada penanggung jawab utama perusahaan.
Belum pernah terjadi sebelumnya SPC mengeluarkan 9 dokumen terkait hak kekayaan intelektual pada tahun 2020. Sebelumnya, telah menerbitkan sebelas dokumen di bidang ini dalam 7 tahun sebelumnya. Ini mungkin membuktikan sikap proaktif yang diungkapkan oleh SPC.
Pada bulan Maret 2021, SPC mengeluarkan "Interpretation on the Application of Punitive Damages in the Trial of Civil Cases of IP rights infringement" (关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释), yang menjelaskan bagaimana pengadilan menentukan " disengaja "" jika situasinya serius "" jumlah kompensasi "dan" kelipatan kompensasi ".
2. Pengadilan China berusaha untuk menyatukan penerapan hukum dalam kasus IP
Pengadilan tingkat kedua dalam kasus ini adalah Pengadilan Kekayaan Intelektual SPC, yang diresmikan pada 1 Januari 2019.
Ini adalah lembaga pengadilan tingkat kedua (banding) terpadu nasional untuk kasus-kasus hak kekayaan intelektual terkait teknologi. SPC telah menetapkan yurisdiksi kasus-kasus second-instance, juga disebut sebagai kasus "lompatan kodok", yang "melompati" tingkat pengadilan tradisional.
SPC membentuk Pengadilan yang bertujuan untuk menyatukan penerapan hukum di seluruh negeri, yaitu, satu badan ajudikatif secara seragam menerima contoh kedua dari kasus terkait di seluruh negeri. Tujuan dari pengaturan ini adalah untuk membuat kebijakan SPC untuk menindak pelanggaran hak kekayaan intelektual agar lebih efektif diterapkan pada kasus-kasus di pengadilan lokal, dengan demikian bekerja sama dengan kecenderungan China saat ini untuk memperkuat perlindungan kekayaan intelektual.
Hingga akhir tahun 2020, Pengadilan Kekayaan Intelektual SPC telah menerima 5,121 kasus dan menyelesaikan 4,220 kasus, dengan tingkat penutupan 82%. Diantaranya, 2,787 kasus diselesaikan pada tahun 2020, dengan peningkatan 1,354 kasus selama 2019 dan peningkatan dari tahun ke tahun hampir 95%.
Kontributor: Guodong Du , Liu Qiang
