Pada November 2018, seorang ilmuwan Tiongkok, He Jiankui, mengklaim bahwa ia menggunakan alat pengeditan gen untuk membuat dua bayi perempuan kembar, yang dikenal sebagai "Lulu" dan "Nana". Peristiwa tersebut telah menimbulkan banyak pertanyaan dan diskusi di dalam dan luar negeri.
Kami sangat prihatin tentang konsekuensi hukum dari ilmu pengetahuan dan teknologi tersebut. Untuk tujuan ini, kami telah mengumpulkan pendapat pengadilan Tiongkok tentang kasus-kasus tertentu yang melibatkan reproduksi bantuan manusia. Kami juga akan terus memantau kasus teknologi terbaru pengadilan China seperti pengeditan gen.
1. Institusi medis dikenakan hukuman administratif karena menggunakan alat reproduksi buatan manusia tanpa persetujuan (2017)
Biro Kesehatan dan Keluarga Berencana Distrik Tianqiao (Biro Kesehatan Tianqiao) Kota Jinan menerima laporan bahwa Rumah Sakit Modern Kangqiao Jinan (Rumah Sakit Kangqiao) mengeluarkan sperma dan sel telur. Setelah menyelidiki Rumah Sakit Kangqiao, Biro Kesehatan Tianqiao menemukan bahwa rumah sakit tersebut telah menjalankan teknologi reproduksi bantuan manusia tanpa persetujuan, dan karenanya mengenakan denda padanya dan mencabut kualifikasinya untuk diagnosis dan perawatan ginekologi. Rumah Sakit Kangqiao menolak untuk menerima keputusan hukuman administratif dan mengajukan gugatan administratif ke pengadilan.
Dalam contoh kedua, Pengadilan Rakyat Menengah Jinan menunjukkan bahwa penerapan reproduksi bantuan manusia (termasuk inseminasi buatan, teknologi transfer embrio fertilisasi in vitro dan turunannya) oleh institusi medis harus diperiksa dan disetujui oleh Kementerian Kesehatan. Pengadilan memutuskan bahwa adalah ilegal bagi Rumah Sakit Kangqiao untuk menerapkan teknologi reproduksi bantuan manusia tanpa persetujuan, sehingga harus dikenakan hukuman administratif sesuai dengan hukum.
Lihat: Keputusan Administratif "(2017) Lu 01 Xing Zhong No.358" ((2017） 鲁 01 行 终 358 号) untuk Kejadian Kedua dari Biro Kesehatan dan Keluarga Berencana Distrik Tianqiao di Kota Jinan v. Rumah Sakit Modern Kangqiao Jinan
2. Setelah pasangan meninggal, embrio mereka yang telah dibuahi dapat disimpan dan dibuang oleh orang tuanya (2014)
Ketika "operasi dengan bantuan transfer embrio fertilisasi in vitro" dilakukan pada Shen Jie dan Liu Xi (pasangan) di Rumah Sakit Menara Genderang Nanjing (Rumah Sakit Menara Genderang), beberapa embrio yang dibuahi beku terbentuk. Tak lama kemudian, pasangan itu tewas dalam kecelakaan mobil. Orang tua dari kedua pasangan diharuskan untuk mendapatkan pengawasan dan disposisi embrio sehingga mereka dapat menugaskan orang ketiga untuk melahirkan embrio. Rumah Sakit Menara Genderang percaya bahwa embrio tidak dapat dibeli, dijual, disumbangkan, atau digunakan sebagai ibu pengganti menurut peraturan pemerintah.
Pengadilan menyatakan bahwa tidak seperti properti lainnya, embrio yang dibuahi berpotensi untuk berkembang menjadi kehidupan dan oleh karena itu tidak dapat diwarisi oleh orang tua dari pasangan tersebut sebagai pewaris.
Dalam kasus kedua, Pengadilan Rakyat Menengah Wuxi menyatakan bahwa setelah kematian pasangan yang tidak disengaja, orang tua mereka bukan hanya satu-satunya subjek di dunia yang peduli dengan nasib embrio, tetapi juga penikmat kepentingan terdekat, terbesar dan terdekat dari embrio. . Oleh karena itu, pengadilan mendukung hak orang tua pasangan tersebut untuk mengawasi dan membuang embrio.
Lihat: Keputusan Sipil "(2014) Xi Min Zhong Zi No.01235" ((2014） 锡 民 终 字 第 01235 号) untuk Instance Kedua Shen Xinnan, Shao Yumei v. Liu Jinfa, Hu Xingxian
Cerita tindak lanjut: Orang tua pasangan itu menugaskan seorang wanita pengganti Laos di Laos untuk mengandung embrio dan melahirkan bayi perempuan pada 9 Desember 2017.
3. Ketika seorang wanita menyembunyikan fakta bahwa dia secara diam-diam melahirkan "bayi tabung" dari seorang laki-laki, maka laki-laki tersebut tidak harus memikul tanggung jawab hukum sebagai seorang ayah (2014)
Wang dan Zhang berpisah setelah melahirkan dua anak perempuan melalui fertilisasi in vitro (IVF) selama kohabitasi mereka. Tanpa sepengetahuan Zhang, Wang menggunakan gamet yang telah dibuahi yang sebelumnya diperolehnya untuk melahirkan bayi laki-laki oleh pihak ketiga. Zhang percaya bahwa meskipun bayi laki-laki itu secara genetik adalah putranya, dia lahir tanpa persetujuannya. Oleh karena itu, Zhang yakin bahwa dirinya tidak wajib membesarkan bayi laki-laki tersebut.
Pengadilan Rakyat Tingkat Menengah Shenzhen menyatakan bahwa tidak ada yang bisa dipaksa menjadi seorang ayah. Zhang berhak memutuskan apakah akan melahirkan anak-anaknya. Kelahiran bayi laki-laki belum disetujui oleh Zhang, sehingga identitas Zhang mirip dengan seorang pendonor yang tidak memiliki hak apapun atas bayi laki-laki tersebut dan tidak memikul kewajiban apapun.
Lihat: The Kasus dari Wang ×% v. Zhang ×% untuk Sengketa tentang Opsi Reproduksi
4. Rumah sakit bertanggung jawab atas pelanggaran kontrak karena secara sewenang-wenang mengubah program teknologi reproduksi berbantuan manusia (2003)
Zheng Xuefeng dan Chen Guoqing (pasangan itu) menandatangani perjanjian dengan Rumah Sakit Provinsi Jiangsu (Rumah Sakit Jiangsu), untuk melaksanakan reproduksi yang dibantu manusia melalui "injeksi sperma intrasitoplasma" (ICSI), tetapi Rumah Sakit Jiangsu mengadopsi "fertilisasi in vitro dan transfer embrio" ( IVF-ET), yang menyebabkan kegagalan bedah. Oleh karena itu, pasangan tersebut meminta Rumah Sakit Jiangsu untuk bertanggung jawab atas pelanggaran kontrak.
Pengadilan Rakyat Tingkat Menengah Nanjing menetapkan kasus kedua bahwa rumah sakit wajib menjelaskan program medis kepada pasien, dan pasien berhak memilih sendiri program medis tersebut. Jika tidak ada keadaan darurat, Rumah Sakit Jiangsu secara sewenang-wenang mengubah program, yang merupakan pelanggaran kontrak, dan dengan demikian akan bertanggung jawab atas pelanggaran kontrak.
Lihat: The Kasus dari Zheng Xuefeng dan Chen Guoqing v. Rumah Sakit Provinsi Jiangsu untuk Sengketa Kontrak Layanan Medis.
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
