Pada bulan Desember 2022, Mahkamah Agung Rakyat Vietnam mengeluarkan keputusan yang membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Rakyat Kota Ho Chi Minh No. 39/2021/QD-PT dan menguatkan keputusan No. 1603/2020/QDST-KDTM tanggal Pengadilan Rakyat Kota Ho Chi Minh mengenai pengakuan dan penegakan putusan arbitrase dari Pusat Arbitrase Internasional Shanghai (SIAC).
Oleh karena itu, pengadilan Vietnam telah secara resmi mengakui dan menegakkan putusan arbitrase SIAC. Ini merupakan putusan arbitrase pertama dari lembaga arbitrase Tiongkok yang diakui dan dilaksanakan setelah ditinjau oleh Mahkamah Agung Rakyat Vietnam.
Pengakuan dan penegakan putusan arbitrase diatur oleh perjanjian bantuan peradilan bilateral yang ditandatangani antara Tiongkok dan Vietnam, dan oleh karena itu perjanjian bilateral tersebut menjadi dasar hukum bagi pengadilan kedua belah pihak untuk menangani kasus-kasus tersebut.
Kasus tersebut melibatkan perselisihan mengenai kualitas barang yang dibeli oleh perusahaan Tiongkok dari perusahaan Vietnam. Pada bulan Juli 2019, pengadilan arbitrase SIAC mengeluarkan putusan absensi atas kasus ini, yang memutuskan perusahaan Vietnam tersebut mengembalikan pembayaran kepada perusahaan Tiongkok dan mengkompensasi premi asuransi, biaya pengiriman, pajak, dan biaya pengiriman barang.
Pada tanggal 24 Februari 2020, perusahaan Tiongkok tersebut mengajukan permohonan ke Pengadilan Rakyat Kota Ho Chi Minh untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase tersebut dari SIAC.
Pada tanggal 25 September 2020, Pengadilan Rakyat Kota Ho Chi Minh memutuskan untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase SIAC di Vietnam, dengan nomor referensi keputusan “1603/2020/QDST-KDTM”.
Pada tanggal 7 Oktober 2020, perusahaan Vietnam tersebut mengajukan banding atas keputusan Pengadilan Rakyat Kota Ho Chi Minh ke Pengadilan Tinggi Rakyat Kota Ho Chi Minh. Perusahaan Vietnam mengakui telah menerima pemberitahuan majelis arbitrase, namun karena kebutuhan untuk menerjemahkan dokumen dari bahasa Mandarin dan Inggris ke bahasa Vietnam untuk ditinjau, batas waktu prosedur arbitrase telah terlampaui.
Pada tanggal 27 Mei 2021, Pengadilan Tinggi Rakyat Kota Ho Chi Minh mengeluarkan putusan banding No. 39/2021/QD-PT, yang membatalkan putusan tingkat pertama Pengadilan Rakyat Kota Ho Chi Minh.
Pada tanggal 10 Juli 2021, perusahaan Tiongkok tersebut mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung Rakyat Vietnam untuk sidang ulang dan pencabutan keputusan banding No. 39/2021/QD-PT yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Rakyat Kota Ho Chi Minh.
Pada tanggal 22 September 2022, Ketua Mahkamah Agung Vietnam mengajukan permohonan peninjauan kembali secara ex officio terhadap keputusan banding No. 39/2021/QD-PT yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Rakyat Kota Ho Chi Minh. Permohonan tersebut meminta Mahkamah Agung Rakyat Vietnam untuk meninjau kembali keputusan banding, mencabut keputusan yang tidak mengakui dan menegakkan putusan arbitrase SIAC, dan menegakkan keputusan tingkat pertama Pengadilan Rakyat Kota Ho Chi Minh.
Selanjutnya, Kejaksaan Agung Vietnam secara ex officio mengajukan permohonan peninjauan kembali oleh Ketua Mahkamah Agung Rakyat Vietnam kepada Dewan Yudisial Mahkamah Agung Rakyat Vietnam.
Mahkamah Agung Rakyat Vietnam, setelah peninjauannya, menyatakan bahwa:
- Alasan yang dikemukakan oleh perusahaan Vietnam dalam pembelaannya tidak sejalan dengan alasan penolakan sebagaimana diatur dalam perjanjian bilateral Sino-Vietnam.
- Pengadilan Tinggi Rakyat Kota Ho Chi Minh gagal mempertimbangkan dan menilai sepenuhnya bukti-bukti dalam berkas perkara dan kesaksian para pihak terkait, dan keputusannya mengandung kesalahan dalam penerapan hukum.
Akhirnya, Mahkamah Agung Rakyat Vietnam memutuskan untuk mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh Ketua Mahkamah Agung Rakyat Vietnam. Ia mencabut keputusan No. 39/2021/QD-PT yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Rakyat Kota Ho Chi Minh, dan menguatkan keputusan No. 1603/2020/QDST-KDTM yang dikeluarkan oleh Pengadilan Rakyat Kota Ho Chi Minh mengenai pengakuan dan penegakan putusan arbitrase SIAC di Vietnam.
Informasi kasus berasal dari media sosial Dewan Shanghai untuk Promosi Perdagangan Internasional.
Foto oleh Albert Hu on Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO
