Laporan statistik Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing tentang peninjauan yudisial atas arbitrase akan memberi Anda gambaran sekilas tentang bagaimana pengadilan China meninjau kasus yang terkait dengan lembaga arbitrase top China.
Pada 10 Des 2019, Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing (BFIPC) dan Lembaga Arbitrase China (CAI) Universitas Ilmu Politik dan Hukum China bersama-sama merilis Laporan Penelitian Big Data tentang Peninjauan Kembali Kasus Arbitrase Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing (北京市 第四 中级 人民法院 仲裁 司法 审查 案件 大 数据 研究 报告).
BFIPC memiliki yurisdiksi atas peninjauan yudisial atas kasus arbitrase yang terkait dengan tiga lembaga arbitrase teratas China, yang menangani sebagian besar kasus arbitrase lintas batas di China. Oleh karena itu, jika Anda ingin melakukan arbitrase di China, Anda mungkin harus berurusan dengan BFIPC.
Ketiga lembaga arbitrase tersebut di atas adalah Komisi Arbitrase Perdagangan dan Ekonomi Internasional China (CIETAC), Komisi Arbitrase Beijing (BAC) dan Komisi Arbitrase Maritim China (CMAC).
Ketiga lembaga ini adalah lembaga arbitrase terpenting untuk penyelesaian sengketa lintas batas di China. Mereka menyumbang seperlima dari pangsa pasar arbitrase China, dan pada 2018, jumlah kontroversi dari kasus yang diterima mencapai 20 miliar CNY.
Mengingat BFIPC telah menangani kasus arbitrase ini sejak Februari 2018, laporan big data mencakup kasus-kasus yang ditutup dari 8 Februari 2018 hingga 1 September 2019.
Terutama ada tiga jenis kasus peninjauan kembali di bawah yurisdiksi BFIPC, termasuk kasus permohonan untuk menentukan keabsahan perjanjian arbitrase, kasus permohonan untuk menyisihkan putusan arbitrase, dan kasus permohonan untuk pengakuan dan penegakan putusan arbitrase asing.
Selama periode pelaporan (dari 8 Februari 2018 hingga 1 September 2019), divisi persidangan telah menutup total 968 kasus dari ketiga jenis tersebut, di antaranya, 316 kasus permohonan penetapan keabsahan perjanjian arbitrase, 647 kasus aplikasi untuk menyisihkan putusan arbitrase, dan 5 kasus (2 dari Hong Kong SAR dan 3 dari lembaga arbitrase asing) aplikasi untuk pengakuan dan penegakan putusan arbitrase asing.
Laporan tersebut memberikan statistik tentang batas waktu pengadilan untuk menyidangkan kasus-kasus tentang peninjauan kembali arbitrase, dan menentukan rata-rata waktu persidangan untuk kasus-kasus yang tidak ditarik oleh para pihak dan secara substansial diatur oleh pengadilan. Secara umum, waktu persidangan kasus terkait luar negeri 4-6 kali lipat dari kasus domestik, sedangkan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase luar negeri rata-rata membutuhkan waktu 409 hari.
Laporan ini mengumpulkan putusan kasus permohonan untuk menentukan validitas perjanjian arbitrase. Sebagian besar merupakan permohonan deklarasi ketidakabsahan perjanjian arbitrase yang jumlahnya 252 kasus, sedangkan permohonan verifikasi keabsahan perjanjian arbitrase hanya 2 kasus. Akibatnya, hanya ada 9 kasus di mana pengadilan mendukung aplikasi untuk membatalkan perjanjian arbitrase.
Laporan ini juga menganalisis statistik tentang putusan kasus permohonan penyisihan putusan arbitrase, dengan hanya beberapa putusan arbitrase (total 5) yang disisihkan atau tunduk pada arbitrase ulang. Hal ini menunjukkan bahwa secara umum BFIPC akan mengakui putusan arbitrase tersebut.
Undang-undang yang diterapkan oleh BFIPC dalam hal permohonan untuk menentukan keabsahan perjanjian arbitrase adalah sebagai berikut:
Formulir berikut menunjukkan jumlah perkara yang ditangani oleh berbagai lembaga arbitrase yang diajukan para pihak ke BFIPC untuk mengesampingkan putusan arbitrase. Kami dapat melihat bahwa BAC menangani lebih banyak kasus domestik sementara CIETAC menangani lebih banyak kasus terkait luar negeri.
Keputusan kasus permohonan penyisihan putusan arbitrase adalah sebagai berikut. Kami dapat melihat bahwa sebagian besar aplikasi ditolak, kecuali bahwa 3 putusan arbitrase CIETAC dibatalkan dan CIETAC dan BAC masing-masing memiliki 1 putusan untuk melakukan arbitrase ulang.
Laporan tersebut disiapkan oleh CAI di bawah kepercayaan BFIPC. Menjadi lembaga penelitian arbitrase terpenting di Tiongkok, CAI menerbitkan Laporan Penelitian Kuantitatif tentang Penilaian Kredibilitas Arbitrase Tiongkok (中国 仲裁 公信力 评估 量化 研究 报告) setiap tahun.
CAI mengumumkan akan bekerja sama dengan BFIPC untuk menerbitkan laporan yang relevan dengan terjemahan bahasa Inggris yang tersedia secara teratur.
Foto oleh zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) di Unsplash
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
