Hasil tes poligraf tidak dapat diterima sebagai bukti dalam proses pidana, tetapi masih kontroversial dalam litigasi perdata.
Pada tahun 1999, Kejaksaan Agung Rakyat China (SPP) menjelaskan bahwa hasil tes poligraf tidak dapat diterima sebagai bukti dalam proses pidana. [1] Namun, mengenai dapat diterimanya hasil tersebut dalam proses pengadilan perdata, baik Badan Legislatif maupun Mahkamah Agung Rakyat (SPC) tidak mengungkapkan pandangan mereka tentang hal itu.
Artikel berjudul “Riset Empiris dan Refleksi Teoritis tentang Dapat Diterima Hasil Tes Poligraf dalam Litigasi Perdata - Mengambil 188 Putusan Perdata dari PKULAW sebagai Sampel Analisis” (民事诉讼 测谎 意见 证据 地地 的 实证 考察 与 理论 反思 ——以 北大 法宝 188 份 民事 判决书 为 分析 样本) oleh Li Ming (栗 明), seorang mahasiswa doktoral di Sekolah Hukum Guanghua Universitas Zhejiang, diterbitkan dalam “Ilmu Hukum Hebei” (河北 法学) pada Mei 2018, menganalisis 188 putusan sipil Tiongkok yang melibatkan tes poligraf dilakukan pada 2016. Menurut artikel itu, pengadilan China belum mencapai konsensus tentang diterimanya hasil tes poligraf dalam litigasi perdata, tetapi hakim mudah terpengaruh oleh hasil tersebut.
Menurut artikel tersebut, per 27 Maret 2017, ada 2,290 putusan perdata yang menyebutkan tes poligraf, 46.5% di antaranya terkait dengan pinjaman swasta (yaitu pinjaman non-keuangan). Di antara mereka, 188 penilaian dibuat pada 2016.
Dari 188 kasus, pengadilan hanya mengizinkan permintaan tes poligraf dalam 22 kasus dan menolak sebagian besar permintaan tes lainnya.
Pengadilan biasanya menolak permintaan tes poligraf karena alasan berikut: (1) pihak lain tidak bersedia mengikuti tes poligraf; (2) hasil uji poligraf bukan merupakan bukti yang ditentukan oleh undang-undang; (3) uji poligraf tidak diperlukan untuk pencarian fakta; (4) persyaratan untuk memulai tes poligraf tidak terpenuhi, yaitu pemohon gagal memberikan bukti prima facie lain yang menyebabkan keraguan yang wajar; (5) Hasil uji poligraf tidak dapat langsung digunakan untuk pencarian fakta.
Jika salah satu pihak menolak untuk mengikuti tes poligraf, apakah hakim akan menganggapnya tidak dapat dipercaya? Di antara 55 kasus di mana para pihak menolak untuk melakukannya, oleh karena itu para hakim membuat kesimpulan yang kurang baik terhadap pihak-pihak tersebut dalam 21 kasus (38%).
Dalam 22 kasus di mana tes poligraf dilakukan: (1) tidak ada hasil yang tersedia dalam 2 kasus; (2) kedua belah pihak melakukan tes poligraf dalam 14 kasus; (3) hanya satu pihak yang melakukan tes poligraf dalam 6 kasus.
Dalam kasus tes poligraf dilakukan, sebagian besar hakim mengacu pada hasil tes poligraf dan melakukan pencarian fakta sebagaimana mestinya. Dengan demikian, hasil tes poligraf telah mempengaruhi penilaian hakim.
Penulis yakin bahwa hakim Cina sebenarnya terpengaruh oleh hasil tes poligraf, dan sikap mereka mungkin tampak kontradiktif. Di satu sisi, sebagian besar hakim tidak menganggap hasil tes sebagai bukti yang ditentukan oleh undang-undang, dan mempertanyakan keasliannya; di sisi lain, mereka secara tidak sadar dipengaruhi oleh hasil-hasil tersebut dan membuat pencarian fakta menjadi konsisten dengannya.
[1] See《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》（高检发研字〔1999〕12号），1999年9月10日。
Foto Sampul oleh Ashkan Forouzani (https://unsplash.com/@ashkfor121) di Unsplash
Kontributor: Guodong Du
