Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Pengakuan dan Pelaksanaan Keputusan Asing di Vietnam

Minggu, 05 Mar 2023
Kategori: Wawasan
Editor: Lin Haibin

avatar

 

Hingga September 2019, pengadilan Vietnam telah menangani total 26 kasus pengakuan dan penegakan putusan asing.

Kami memperoleh informasi dasar tentang kasus-kasus ini dari Basis Data Pengakuan dan Penegakan Keputusan dan Putusan Pengadilan Asing di Vietnam dan Putusan Arbitrase Asing (dalam bahasa Vietnam: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) di situs resmi Kementerian Kehakiman Vietnam.

Di antara kasus-kasus ini:

1. Ditinjau dari jenis perkaranya, 14 perkara mengenai perkawinan dan keluarga, XNUMX perkara dalam perkara perdata, dan XNUMX perkara dalam perkara niaga.

2. Dalam hal negara dan wilayah yang meminta, 26 kasus terkait dengan keputusan dari Korea Selatan (7), Amerika Serikat (2), Prancis (2), Jerman (2), Tiongkok Daratan (1), Khusus Hong Kong Wilayah Administratif (1), wilayah Taiwan (1), Rusia (1), Polandia (1), Singapura (1), Republik Ceko (1), Kanada (1), dan negara lain yang akan ditemukan (5) .

3. Dalam hal disposisi kasus, pengadilan Vietnam memutuskan untuk mengakui dan melaksanakan putusan dalam 13 kasus, dan menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan dalam 4 kasus, persidangan delapan kasus ditangguhkan, dan para pihak dari satu kasus menarik permohonan mereka.

4. Salah satu kasus paling awal yang ditangani oleh pengadilan Vietnam adalah putusan yang dijatuhkan pada tanggal 29 Mei 2012, yang melibatkan pengakuan dan pelaksanaan putusan Rusia tentang perkawinan dan keluarga (hak asuh anak). Yang terbaru adalah kasus pernikahan dan keluarga yang persidangannya ditangguhkan pada 23 September 2019, dan negara asalnya masih belum diketahui.

Untuk informasi kasus dasar, lihat grafik di bawah.

 

 

Foto oleh Andreea Popa on Unsplash

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Asing: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (4)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 memperkenalkan peraturan sistematis untuk meningkatkan pengakuan dan penegakan keputusan asing, mendorong transparansi, standardisasi, dan keadilan prosedural, serta mengadopsi pendekatan gabungan untuk menentukan yurisdiksi tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan ulang sebagai upaya hukum.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).