Pada 3 Februari 2021, operator Fansub terbesar di China - YYeTs - ditangkap. Sejak akhir 2019, kebijakan peradilan China telah memberlakukan sanksi yang lebih ketat atas pelanggaran kekayaan intelektual. Kasus YYeTs adalah manifestasi terbaru dari tren ini.
I. Operator YYeT ditangkap
Mulai tahun 2006, beberapa pengguna Internet China mulai menyediakan acara TV Amerika dengan terjemahan teks bahasa Mandarin, yang dapat diunduh oleh publik. Hal ini memungkinkan penonton China yang tidak mengerti bahasa Inggris untuk menikmati acara TV Amerika.
Organisasi semacam ini untuk menerjemahkan dan memproduksi subtitel disebut "grup subtitle" (atau "grup subtitel") di China. Fansub group seperti itu sering kali terdiri dari anak-anak muda China dari seluruh dunia yang saling berkolaborasi melalui Internet. (Lihat sebuah posting 2006 di New York Times)
Sejak saat itu, banyak grup penggemar yang secara bertahap memperluas cakupan mereka ke film, acara TV, dokumenter, dan kursus video dari negara-negara di seluruh dunia, untuk memperkenalkan budaya asing ke Tiongkok. Apalagi selain menyediakan subtitle, banyak fansub group juga mulai memberikan layanan download video.
YYeTs adalah salah satu yang paling awal dan paling terkenal di antara grup fansub ini. Banyak anak muda Tiongkok tumbuh dengan menonton video asing yang ditandai dengan YYeT.
Menurut berita yang dirilis oleh Biro Keamanan Umum Kota Shanghai pada 3 Februari 2021 di Akun Resmi WeChat (nama akun: 警民 直通车 上海), kasus pembajakan YYeT telah diselesaikan dan operator YYeT telah ditangkap.
Dengan demikian, sejarah para YYeT akan segera berakhir.
II. Apakah YYeT melanggar hak cipta?
Menurut Biro Keamanan Umum Kota Shanghai, “Tanpa izin dari pemilik hak cipta, YYeT mengunduh dan memperoleh film dan karya TV melalui forum pembajakan di luar negeri, mempekerjakan orang (dengan CNY 400 per episode / film) untuk menerjemahkan dan mengompresi karya, lalu mengunggahnya ke server APP ke publik di sekitar. YYeT telah meraup keuntungan ilegal sebesar CNY 16 juta melalui iuran keanggotaan, pendapatan iklan, dan penjualan DVD bajakan. "
Berdasarkan uraian di atas, YYeT terutama melakukan tiga kesalahan: (1) mengunduh dan memperoleh sumber film dari forum pembajakan di luar negeri, dan mengunggahnya ke server APP ke publik tanpa izin dari pemilik hak cipta; (2) membuat teks film dan memberikannya kepada publik tanpa izin dari pemilik hak cipta; (3) mendapatkan keuntungan dari iuran keanggotaan, pendapatan iklan, dan menjual DVD bajakan.
Di China, karya audiovisual seperti film dan acara TV dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta. Hak diseminasi melalui jaringan informasi dan hak terjemahan dimiliki oleh pemilik hak cipta.
YYeTs melanggar hak-hak pemilik hak cipta dengan menyebarkan karya dan menyediakan terjemahan terjemahan di Internet tanpa izin.
Menurut Hukum Pidana China, “dia yang, untuk tujuan menghasilkan keuntungan, mereproduksi dan mendistribusikan karya film, televisi atau video tanpa izin dari pemilik hak cipta, dalam kasus pendapatan ilegal lebih dari CNY 30,000, dapat dihukum hingga hukuman penjara jangka waktu tetap tidak lebih dari tiga tahun atau penahanan pidana, dan dapat ditambah atau secara eksklusif dijatuhi hukuman denda; dalam kasus pendapatan ilegal lebih dari CNY 150,000, dapat dijatuhi hukuman penjara jangka tetap tidak kurang dari tiga tahun tetapi tidak lebih dari tujuh tahun, dan sebagai tambahan akan dijatuhi hukuman denda. "
Dengan keuntungan CNY 16 juta, YYeT kemungkinan akan dihukum dengan hukuman paling berat yang disebutkan di atas.
AKU AKU AKU. Mengapa YYeTs dihukum sekarang？
Faktanya, perilaku para YYeT sudah lama dianggap sebagai pelanggaran hak cipta. Misalnya, Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional China mem-posting ulang artikel di situsnya pada tahun 2017, menyimpulkan bahwa perilaku YYeT merupakan pelanggaran.
Namun, penangkapan anggota YYeT terkait dengan kebijakan peradilan China saat ini dalam memperkuat perlindungan kekayaan intelektual.
Sejak akhir 2019, kebijakan peradilan Tiongkok cenderung memperkuat perlindungan kekayaan intelektual, dan pengadilan juga menjadi semakin keras terhadap pelanggaran kekayaan intelektual.
Pada akhir tahun 2019, Kantor Umum Komite Sentral CPC dan Kantor Umum Dewan Negara secara bersama-sama mengeluarkan kebijakan, yaitu Opinions on Strengthening Intellectual Property Protection (关于 强化 知识产权 保护 的 意见) (selanjutnya disebut “Opinions”) . Ini menandai titik awal dari pengetatan kebijakan IP China di tahun lalu.
Opini mengedepankan tujuan: (1) pada tahun 2022, pelanggaran yang sering terjadi dan merajalela akan diatasi secara efektif, dan pemegang hak dapat melindungi hak mereka dengan lebih efektif; (2) pada tahun 2025, perlindungan IP akan mencapai dan mempertahankan tingkat yang secara umum memuaskan, lingkungan bisnis yang terkait dengan perlindungan IP akan lebih ditingkatkan, dan sistem IP dapat mencapai tujuan untuk mendorong inovasi.
Kami percaya bahwa latar belakang Pendapat harus berasal dari negosiasi perjanjian perdagangan China-AS saat itu, dan juga terkait dengan upaya China untuk mempromosikan penandatanganan Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) dan China-EU Comprehensive. Perjanjian Investasi (CAI).
Tampaknya pemerintah China berharap dapat mengambil langkah aktif untuk memperkuat perlindungan kekayaan intelektual, agar dapat lebih berinisiatif di kancah internasional.
Dalam konteks ini, upaya peradilan China di sektor IP melayang tinggi dengan pasang naik.
Hal ini terlihat dari fakta bahwa pada tahun 2020 saja, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) telah mengeluarkan sembilan dokumen tentang hak kekayaan intelektual. Sebaliknya, pada 2019 dan 2018, SPC hanya menerbitkan dua dokumen masing-masing, dan tujuh dokumen dari 2012 hingga 2017.
IV. Apa yang dikatakan oleh dokumen kekayaan intelektual SPC
Sembilan dokumen yang dikeluarkan oleh SPC pada tahun 2020 tidak hanya mencakup kebijakan yudisial yang harus diikuti oleh pengadilan setempat, tetapi juga interpretasi yudisial yang mengikat. Dokumen-dokumen ini mencakup pelanggaran IP terkait Internet, pelanggaran IP platform e-commerce, aturan bukti, dan prosedur litigasi lainnya.
1. Kebijakan peradilan
Pada tahun 2020, SPC mengeluarkan empat kebijakan yudisial. Diantaranya, dua kebijakan peradilan terpenting adalah sebagai berikut:
Pada 25 April 2020, SPC mengeluarkan Opini tentang Penguatan Komprehensif Perlindungan Yudisial Hak Kekayaan Intelektual (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见), yang mensyaratkan “secara efektif membatasi pelanggaran dan kejahatan terkait IP, secara komprehensif meningkatkan perlindungan yudisial hak kekayaan intelektual ”,“ sama-sama melindungi hak-hak sah dari pihak China dan asing ”, dan“ mendengarkan dengan cermat sengketa IP terkait asing yang disebabkan oleh perdagangan internasional dan investasi asing ”.
Pada 24 Sept. 2020, SPC mengeluarkan Pendapat tentang Meneguhkan Hukuman untuk Pelanggaran Kekayaan Intelektual menurut Hukum (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见), yang mensyaratkan "memperketat hukuman untuk dan secara efektif membatasi pelanggaran IP" dan "memperketat hukuman pidana bagi tersangka kriminal yang hidup dalam pelanggaran kekayaan intelektual".
Dua kebijakan peradilan lainnya ditujukan pada bidang tertentu, yaitu:
Pada 16 November 2020, SPC mengeluarkan Opini tentang Penguatan Perlindungan Hak Cipta dan Hak Terkait Hak (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), yang menentukan penetapan pemilik hak cipta dan hukuman ganti rugi.
Pada 10 Sept. 2020, SPC mengeluarkan Pendapat Panduan tentang Pengadilan Kasus Perdata yang melibatkan Hak Kekayaan Intelektual dari Platform E-commerce (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 指导 意见), yang menjelaskan bagaimana pengadilan lokal harus mengadili sengketa kekayaan intelektual terkait dengan platform e-niaga.
2. Interpretasi yudisial
Selain itu, SPC juga mengeluarkan lima tafsir yudisial yang berkekuatan hukum tetap.
Pada 10 Sept. 2020, SPC mengeluarkan Ketentuan tentang Beberapa Masalah tentang Penerapan Undang-undang dalam Persidangan Kasus Perdata yang Melanggar Rahasia Dagang (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定), yang secara tepat mendefinisikan perdagangan rahasia, ukuran kerahasiaan, kewajiban kerahasiaan, pelanggaran rahasia dagang, dan memberikan aturan bukti dan standar ganti rugi yang lebih menguntungkan bagi pemegang hak.
Pada 10 Sept. 2020, SPC mengeluarkan Ketentuan tentang Penerapan Hukum dalam Persidangan Kasus Administratif Otorisasi dan Konfirmasi Paten (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 法律 法律 若干 问题 的 规定 一 一,), yang menentukan bagaimana pengadilan harus mendengarkan kasus-kasus, antara lain, yang diajukan oleh penerima paten atau orang yang tidak menerima keputusan pemeriksaan yang dibuat oleh departemen administrasi untuk pembatalan paten dan membuat permintaan pembatalan.
Pada 12 Sept. 2020, SPC mengeluarkan Balasan atas Beberapa Masalah tentang Penerapan Hukum dalam Sengketa yang Melibatkan Pelanggaran Kekayaan Intelektual terkait Internet (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复), yang menjelaskan bagaimana pemegang hak milik harus meminta penyedia layanan jaringan untuk menghentikan pelanggaran.
Pada 12 Sept 2020, SPC dan Kejaksaan Agung Rakyat (SPP) bersama-sama menerbitkan Tafsir Beberapa Isu tentang Penerapan Hukum Secara Spesifik dalam Penanganan Kasus Pidana Pelanggaran Kekayaan Intelektual (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用法律 若干 问题 的 解释 （三）), yang menjelaskan jenis pelanggaran merek dagang, pelanggaran hak cipta, dan pelanggaran rahasia dagang yang akan dikenakan hukuman pidana.
Pada 16 November 2020, SPC mengeluarkan Beberapa Ketentuan tentang Bukti dalam Litigasi Sipil Hak Kekayaan Intelektual (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), yang menetapkan aturan pembuktian dalam litigasi perdata atas hak kekayaan intelektual, meringankan beban. bukti penggugat sekaligus menambah bukti tergugat.
V. Komentar kami
Pengesahan dokumen-dokumen ini hanyalah langkah awal dari otoritas peradilan China, sedangkan penerapannya adalah bagian yang lebih penting. Kasus YYeTs merupakan tonggak sejarah yang paling menarik dalam hal implementasi dokumen semacam itu.
Bahkan, dalam beberapa bulan terakhir telah terjadi beberapa kasus serupa, seperti kasus pidana pemalsuan LEGO dan kasus terkait hak nama di mana sebuah perusahaan alat olahraga China diperintahkan untuk berhenti menggunakan nama bintang basket Michael Jordan.
Kami akan terus mengikuti kasus ini untuk mencari tahu bagaimana pengadilan China melindungi hak kekayaan intelektual.
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
