Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Bagaimana Pengadilan Tiongkok Menghadapi Sengketa Kontrak Pemerintah? Perjanjian Administratif Seri-01

Sab, 27 Jun 2020
Kategori: Wawasan
Kontributor: Guodong Du

Bagaimana Pengadilan Tiongkok Menghadapi Sengketa Kontrak Pemerintah? Perjanjian Administratif Seri-01

 

Jawabannya terletak pada "Ketentuan tentang Beberapa Masalah tentang Pengadilan Kasus Perjanjian Administratif" Mahkamah Agung China (关于 审理 行政 协议 案件 若干 问题 的 规定).

Bagaimana pengadilan China menangani sengketa kontrak pemerintah? Jawabannya ada pada “Ketentuan Beberapa Isu Terkait Sidang Kasus Perjanjian Administratif” (关于 审理 行政 协议 案件 若干 问题 的 规定, selanjutnya disebut sebagai "Interpretasi Yudisial"), yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) pada Desember 2019.

Jika Anda membuat perjanjian administratif dengan organ pemerintah China, dan sayangnya terjadi perselisihan sehubungan dengan perjanjian administratif tersebut, Anda dapat mengajukan gugatan terhadap organ pemerintah tersebut di pengadilan China, sesuai dengan Interpretasi Yudisial.

Karena perjanjian administratif melibatkan pembagian hak dan kepentingan yang disepakati antara organ pemerintah dan pihak swasta, Judicial Interpretation telah sangat menarik perhatian publik. SPC telah mengerjakan draft Interpretasi Yudisial sejak 2016. Setelah secara ekstensif meminta pendapat dari semua lapisan masyarakat, setelah merevisi draf tersebut sebanyak 24 kali, SPC akhirnya mengeluarkan Interpretasi Yudisial pada tahun 2019. [1]

1. Apa perjanjian administratif yang dapat diterima oleh pengadilan Cina?

Perjanjian administratif memiliki empat karakteristik sebagai berikut: (1) salah satu pihak dalam perjanjian harus merupakan organ pemerintah; (2) maksudnya adalah untuk mencapai tujuan pengelolaan administrasi atau pelayanan publik; (3) perjanjian tersebut melibatkan hak dan kewajiban yang diatur dalam Hukum Litigasi Administratif RRC dan undang-undang dan peraturan lain yang berlaku; (4) Para pihak harus mencapai kesepakatan melalui musyawarah bersama.

Perjanjian administratif biasanya mencakup kategori berikut:

(1) Perjanjian konsesi pemerintah;

(2) Perjanjian kompensasi untuk tanah, rumah atau pengambilalihan dan permintaan lainnya;

(3) Perjanjian pengalihan hak pemanfaatan sumber daya alam milik negara seperti kuasa pertambangan;

(4) Perjanjian sewa, pembelian, dan penjualan perumahan ganti rugi yang diinvestasikan oleh pemerintah;

(5) Perjanjian kerja sama antara pemerintah dan investor.

Apakah kesepakatan tentang pengalihan hak penggunaan tanah milik negara antara Anda dan pemerintah Cina termasuk dalam perjanjian administratif? Sebelumnya, kesepakatan semacam itu dianggap sebagai kesepakatan perdata, bukan kesepakatan administratif. [2] Namun, setelah diterbitkannya Interpretasi Yudisial, sebagian orang menganggap jawabannya mungkin “Ya”, karena hak untuk menggunakan sumber daya alam milik negara yang disebutkan dalam perjanjian administratif kategori ketiga tersebut di atas secara khusus mencakup hak guna tanah milik negara, namun Tafsir Yudisial tidak memberikan penafsiran yang jelas.

Apakah perjanjian pengadaan pemerintah bagi Anda untuk menjual produk kepada pemerintah China merupakan perjanjian administratif? Jawabannya adalah tidak". Secara umum, perjanjian pengadaan pemerintah dianggap sebagai perjanjian perdata. [3]

Jika pemerintah memberikan janji kepada Anda tentang hal-hal tertentu untuk menarik investasi dan dengan ini membuat perjanjian dengan Anda, apakah perjanjian tersebut merupakan perjanjian administratif? Jawabannya iya". SPC telah menyatakan bahwa salah satu tujuan penerbitan Interpretasi Yudisial adalah untuk memastikan bahwa organ administrasi melakukan segala upaya untuk memenuhi janji yang diberikan untuk menarik investasi. [4]

Apakah perjanjian kerja yang Anda tanda tangani sebagai anggota staf pemerintah China merupakan perjanjian administratif? Jawabannya adalah tidak". Anda dapat menyelesaikan sengketa yang relevan sesuai dengan Undang-Undang Kontrak Tenaga Kerja RRC.

2. Bagaimana menentukan tergugat dan penggugat dalam gugatan yang timbul dari kesepakatan administratif?

Apapun perselisihannya, organ administrasi yang masuk ke dalam perjanjian administratif adalah tergugat. Apabila suatu organ administrasi mempercayakan suatu badan lain untuk menandatangani perjanjian administratif atas namanya, tergugat tetaplah organ administratif tersebut.

Penggugat adalah pihak swasta dalam perjanjian administratif.

Jika Anda tidak mengadakan perjanjian administratif, tetapi perjanjian administratif memengaruhi hak dan kepentingan Anda, Anda juga dapat mengajukan gugatan sebagai penggugat. Misalnya, jika Anda merasa seharusnya memenangkan tender yang diselenggarakan oleh pemerintah dan menandatangani perjanjian administratif untuk penawaran tersebut, tetapi pemerintah tidak membuat kesepakatan dengan Anda, Anda dapat mengajukan gugatan. Contoh lain, jika pemerintah membuat perjanjian dengan pemilik rumah untuk mengambil alih rumah tersebut dan Anda adalah penyewa rumah tersebut, Anda juga dapat mengajukan gugatan.

Dalam keadaan apa pun, organ administratif tidak dapat mengajukan gugatan terhadap pihak swasta ke perjanjian administratif, bahkan tidak mengajukan gugatan balik dalam gugatan tersebut. Jadi bagaimana jika pihak swasta di sini melanggar perjanjian administratif? Badan administrasi dapat membuat keputusan tertulis yang mensyaratkan pihak swasta untuk memenuhi perjanjian, dan dapat mengajukan aplikasi ke pengadilan untuk penegakan keputusan.

 


[1] 黄永维 、 梁凤云 、 杨科雄 : 《<关于 审理 行政 协议 案件 若干 问题 的 规定> 的 理解 与 适用》, 《人民 司法》 2020 年 第 4 期。

[2] 最高人民法院 《关于 审理 涉及 国有 土地 使用 权 合同 纠纷 案件 适用 法律 问题 的 解释》

[3] 《政府 采购 法》 第四 十三 条

[4] 黄永维 、 梁凤云 、 杨科雄 : 《<关于 审理 行政 协议 案件 若干 问题 的 规定> 的 理解 与 适用》, 《人民 司法》 2020 年 第 4 期。


Foto oleh Stephen Fang (https://unsplash.com/@stephenfang) di Unsplash

Kontributor: Guodong Du

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.

Penyelesaian Sengketa E-commerce Lintas Batas di Mata Pengadilan Tiongkok

Booming e-commerce lintas batas di China telah mengakibatkan peningkatan yang bersamaan dalam sengketa lintas batas antara eksportir China, platform e-commerce China, konsumen luar negeri, dan platform e-commerce luar negeri. Hakim Pengadilan Internet Hangzhou membagikan refleksi mereka tentang persidangan kasus e-commerce lintas batas.

Bagaimana Pengadilan Tiongkok Memastikan Ketidakberpihakan dalam Menegakkan Putusan Asing: Persetujuan Eks Ante Internal dan Pengajuan Ex Post- Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan dalam Seri Tiongkok (XI)

China menerbitkan kebijakan yudisial penting tentang penegakan putusan asing pada tahun 2022. Postingan ini membahas persetujuan internal ex ante dan pengajuan ex post - sebuah mekanisme yang dirancang oleh Mahkamah Agung China untuk memastikan ketidakberpihakan dalam menegakkan putusan asing.