Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Pengadilan Tiongkok Mengakui Putusan UEA untuk Pertama Kalinya, Pengadilan DIFC “Dimulai dengan Awal yang Baik” di Tiongkok

Minggu, 03 Mar 2019
Kategori: Wawasan
Editor: Huang Yanling

 

Pengadilan di Yinchuan, Tiongkok, mengakui keputusan pengadilan Uni Emirat Arab (UEA) pada Maret 2018, yang akan membantu Pengadilan Pusat Keuangan Internasional Dubai (Pengadilan DIFC) untuk berpartisipasi dalam penyelesaian sengketa terkait Tiongkok di masa mendatang. 

1. Ikhtisar 

Pada 6 Maret 2018, Pengadilan Menengah Rakyat Yinchuan (Pengadilan Yinchuan) membuat keputusan perdata “(2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1” ((2017) 宁 01 协 外 认 1 号), mengakui putusan perdata Dubai Pengadilan Tingkat Pertama, UEA (Kasus No. 417/2016). Sejauh yang kami tahu, ini adalah pertama kalinya pengadilan China mengakui keputusan UEA. 

Pengadilan Yinchuan mengakui keputusan UEA sesuai dengan Persetujuan antara Republik Rakyat Tiongkok dan Uni Emirat Arab tentang Bantuan Yudisial dalam Masalah Sipil dan Komersial (Perjanjian). Perjanjian ini mulai berlaku pada 12 April 2005. Ayat 1, Pasal 17 Perjanjian menyatakan bahwa "Setiap Pihak dalam Kontrak harus, sesuai dengan hukum nasionalnya, mengakui dan menegakkan keputusan tentang masalah sipil, komersial dan identitas, serta keputusan tentang masalah perdata jaminan dalam kasus pidana yang dibuat oleh pengadilan dari Pihak lain ".

2. Ringkasan Kasus

Li Xianming (李先明) mengajukan tuntutan hukum terhadap Tian Fei (田 飞) di Pengadilan Tingkat Pertama Dubai, UEA pada tanggal 26 September 2016. Li dan Tian adalah penduduk Daerah Otonomi Ningxia Hui di Tiongkok. Li menandatangani perjanjian komisi dengan Tian, ​​di mana mereka setuju bahwa Li menugaskan Tian untuk menangani izin yang diperlukan dan dokumen persetujuan untuk menunaikan ibadah haji dari UEA ke Mekkah. Setelah itu, perselisihan muncul di antara para pihak atas kesepakatan tersebut. Pengadilan Tingkat Pertama Dubai mengeluarkan putusan default pada 14 Desember 2016, memerintahkan Tian untuk mengembalikan RMB 1,145,000 kepada Li, serta biaya lainnya termasuk biaya pengacara sebesar Dh 1,000. 

Pada 25 Juli 2017, Pengadilan Yinchuan menerima permohonan Li untuk pengakuan atas putusan yang disebutkan di atas oleh Pengadilan Tingkat Pertama Dubai, dan menyelenggarakan sidang pada 20 November 2017. Tian tidak hadir dalam persidangan. 

Pengadilan Yinchuan menemukan: Pengacara Li memberikan informasi kepada Pengadilan Tingkat Pertama Dubai untuk membantu memberi tahu Tian, ​​dan Pengadilan telah berulang kali memberi tahu Tian untuk hadir di pengadilan, tetapi Tian belum menghadiri persidangan Pengadilan Tingkat Pertama Dubai. 

Pengadilan Yinchuan menyatakan bahwa: (1) Tempat domisili tergugat (Tian) adalah Yinchuan, sehingga pengadilan Yinchuan memiliki yurisdiksi atas permohonan Li; (2) Pemohon (Li) telah menyerahkan ke Pengadilan Yinchuan salinan resmi dari putusan oleh Pengadilan Dubai Tingkat Pertama dan terjemahan Mandarinnya; (3) China dan UEA telah membuat perjanjian internasional tentang pengakuan timbal balik dan penegakan putusan sipil (yaitu Perjanjian yang disebutkan di atas); (4) Keputusan Pengadilan Dubai Tingkat Pertama tidak melanggar prinsip dasar hukum Tiongkok atau kedaulatan nasional, keamanan, dan kepentingan sosial publik. 

Pengadilan Yinchuan dengan ini mengakui putusan Pengadilan Dubai Tingkat Pertama dan memerintahkan Tian, ​​tergugat, untuk menanggung biaya permohonan sebesar RMB 100 untuk kasus tersebut. 

3. Komentar 

Pengakuan dan penegakan oleh Pengadilan Yinchuan atas Keputusan Pengadilan Dubai Tingkat Pertama, UEA, berarti bahwa mengakui dan menegakkan putusan pengadilan UEA di Tiongkok, termasuk yang dibuat oleh Pengadilan DIFC, telah menjadi kenyataan. 

Perlu dicatat bahwa Pengadilan DIFC telah menandatangani a memorandum kerja sama dengan Pengadilan Tinggi Rakyat Shanghai pada tahun 2016 untuk membuat hubungan yang erat dengan China sebagai prioritas strategis. Pengadilan DIFC juga menyatakan di situs web bahwa, "Putusan dan perintah Pengadilan DIFC dapat diberlakukan di banyak negara (termasuk China dan India) sesuai dengan undang-undang domestik yang mengatur pengakuan dan penegakan putusan asing". Putusan Pengadilan Yinchuan membuktikan bahwa upaya Pengadilan DIFC mulai membuahkan hasil. Kasus ini juga berarti bahwa para pihak akan lebih diyakinkan untuk menyelesaikan sengketa yang mungkin melibatkan pengakuan dan penegakan putusan di China di Pengadilan DIFC. 

 

 

Jika Anda ingin mendapatkan teks lengkap dari keputusan tersebut, atau untuk berdiskusi dengan kami tentang kiriman tersebut, atau berbagi pandangan dan saran Anda, silakan hubungi Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Jika Anda membutuhkan layanan hukum untuk pengakuan dan penegakan putusan asing dan putusan arbitrase di Tiongkok, silakan hubungi Tn. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du dan tim pengacara berpengalamannya akan dapat membantu Anda.

Jika Anda ingin menerima berita dan mendapatkan wawasan mendalam tentang sistem peradilan Tiongkok, silakan berlangganan buletin kami (berlangganan.chinajusticeobserver.com ).

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Asing: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (4)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 memperkenalkan peraturan sistematis untuk meningkatkan pengakuan dan penegakan keputusan asing, mendorong transparansi, standardisasi, dan keadilan prosedural, serta mengadopsi pendekatan gabungan untuk menentukan yurisdiksi tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan ulang sebagai upaya hukum.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).