Dalam hal pengakuan dan penegakan putusan / putusan arbitrase asing, apakah putusan sela tersedia untuk pihak terkait? Bagaimana sikap pengadilan Tiongkok yang berlaku terhadap penerapan tindakan sementara?
saya. Tindakan sementara TIDAK tersedia sebelum pengajuan gugatan atau permohonan arbitrase di negara asing;
ii. Tindakan sementara TIDAK tersedia selama litigasi atau arbitrase asing;
aku aku aku. Tindakan sementara TIDAK tersedia setelah mendapatkan keputusan efektif asing atau putusan arbitrase tetapi sebelum aplikasi untuk pengakuan dan penegakan hukum dengan pengadilan China.
iv. Tindakan sementara TIDAK tersedia setelah aplikasi untuk pengakuan dan penegakan hukum dengan pengadilan China tetapi sebelum aturan pengadilan China untuk pemohon.
v. Tindakan interim TERSEDIA, jika pengadilan China memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan asing atau putusan arbitrase.
Namun, dalam kasus i-iii di atas, jika ada perjanjian atau hubungan timbal balik antara China dan negara asing tersebut, dapat ditangani sesuai dengan perjanjian atau hubungan timbal balik.
I. Kasus: Pengadilan Tiongkok menolak untuk memberikan perintah pelestarian properti
Pemohon Korea Line Corporation ("Korea Line") mengajukan permohonan ke Pengadilan Maritim Haikou China untuk pengakuan dan penegakan putusan arbitrase yang dibuat oleh arbitrator Asosiasi Arbiter Maritim London terhadap responden Hainan Airlines Group Limited ("Hainan Airlines") .
Sementara Pengadilan Maritim Haikou sedang memeriksa putusan arbitrase asing (yaitu, sebelum keputusan mengakui putusan arbitrase asing dibuat), Korea Line mengajukan permohonan ke pengadilan untuk pelestarian properti Hainan Airlines.
Pada 17 April 2017, Pengadilan Maritim Haikou membuat putusan perdata “[2016] Qiong 72 Xie Wai Ren No.1”([2016] 琼 72 协 外 认 1 号), menutup aplikasi untuk pelestarian properti.
Pengadilan Maritim Haikou menyatakan bahwa:
(1) Keputusan harus didasarkan pada perjanjian internasional atau timbal balik
Ketika pengadilan meninjau penerapan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase asing, itu akan termasuk dalam ruang lingkup bantuan peradilan internasional jika pihak tersebut meminta pelestarian properti. Oleh karena itu, pengadilan harus bertindak berdasarkan perjanjian internasional yang dibuat atau disetujui oleh China, atau hubungan timbal balik antara China dan negara yang membuat putusan arbitrase.
Dalam kasus ini, pengadilan harus bertindak berdasarkan perjanjian internasional yang dengannya China dan negara yang membuat putusan arbitrase, yaitu yang disetujui Inggris Raya, atau hubungan timbal balik (jika berlaku) antara China dan Inggris.
Setelah pemeriksaan, pengadilan menemukan bahwa Konvensi tentang Pengakuan dan Penegakan Penghargaan Arbitrase Asing (Konvensi New York) yang disetujui oleh China dan Inggris tidak mengatur pelestarian properti selama peninjauan yudisial. Selain itu, China dan Inggris belum menandatangani perjanjian internasional yang relevan atau menjalin timbal balik untuk itu.
(2) Keputusan harus didasarkan pada hukum domestik China
Hukum yang ada di China tidak secara khusus mengatur pelestarian properti selama pemeriksaan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase asing. Pelestarian yang diatur dalam Hukum Acara Perdata China (CPL) hanya berlaku untuk litigasi dan arbitrase di China, bukan untuk negara asing, atau untuk bantuan peradilan internasional. [1]
Singkatnya, Pengadilan Maritim Haikou menyatakan bahwa tidak ada dasar hukum untuk permintaan Korea Line untuk melindungi properti Hainan Airlines selama pemeriksaan pengadilan untuk putusan arbitrase. Oleh karena itu, Pengadilan Maritim Haikou menolak mengabulkan perintah reservasi properti.
II. Interpretasi hakim: tindakan sementara untuk penegakan putusan arbitrase asing di Tiongkok
Hakim Wu Yonglin (吴永林), hakim ketua panel kolegial dalam kasus ini, menulis artikel tentang interpretasinya. [2] Artikel tersebut telah diposting di situs (http://hsfy.hicourt.gov.cn/) dari Pengadilan Maritim Haikou dan versi revisinya diterbitkan di Beijing Arbitration (北京 仲裁) (No. 1, 2019) 3 [2]
Hakim Wu yakin bahwa sebelum permohonan untuk dan selama proses arbitrase asing, serta sebelum pengadilan China mengakui putusan arbitrase asing, pengadilan China tidak berkewajiban untuk mengambil tindakan pengamanan bagi pihak-pihak terkait di China.
Dalam litigasi sipil China, pelestarian properti mencakup pelestarian pra-litigasi / arbitrase, pelestarian selama litigasi / arbitrase, dan pelestarian selama penegakan hukum.
Menurut CPL, pelestarian dan penyimpanan pra-arbitrase selama arbitrase hanya berlaku untuk arbitrase domestik (termasuk arbitrase terkait asing), tidak termasuk penerapan pelestarian properti sebelum proses arbitrase asing atau selama prosesnya.
Secara khusus, dengan tidak adanya perjanjian bantuan yudisial yang disediakan untuk itu, pengadilan Tiongkok tidak berkewajiban untuk mengambil tindakan pengawetan terhadap properti pihak Tiongkok untuk menjamin penegakan putusan arbitrase asing (dan putusan) yang belum ditetapkan. diakui oleh China.
AKU AKU AKU. Komentar saya: Menerapkan dengan analogi aturan menyedihkan untuk langkah-langkah sementara untuk penegakan keputusan asing di China
Pendapat hakim Wu Yonglin juga berlaku analogi dengan litigasi asing.
Menurut CPL, pelestarian sebelum dan selama proses pengadilan hanya berlaku untuk tuntutan hukum domestik China. Tidak ada ketentuan dalam hukum Tiongkok bahwa pengadilan Tiongkok harus mengambil tindakan pelestarian di Tiongkok dengan penerapan pihak terkait yang dilakukan sebelum atau selama proses pengadilan asing.
Selain itu, menurut hukum Tiongkok, pengadilan Tiongkok tidak berkewajiban untuk mengambil tindakan pengamanan di Tiongkok bagi pihak-pihak terkait sebelum pengakuan putusan / putusan arbitrase asing. Alasan di balik ini adalah bahwa putusan asing dan putusan arbitrase tidak efektif di China sampai mereka diakui oleh pengadilan China.
Oleh karena itu, sebelum dan selama proses pengadilan asing, serta sebelum keputusan pengadilan asing diakui oleh pengadilan Tiongkok, jika pihak terkait mengajukan permohonan pelestarian properti ke pengadilan Tiongkok, pengadilan Tiongkok mungkin tidak akan mendukung permohonan tersebut, tanpa bantuan peradilan internasional. perjanjian atau hubungan timbal balik yang mapan antara Cina dan negara-negara terkait.
[1] 中国 《民事诉讼 法》
第一 百 条 第一 款 ： 人民法院 对于 可能 因 当事人 一方 的 行为 或者 其他 原因, 使 判决 难以 执行 或者 造成 当事人 其他 损害 的 案件, 根据 对方 当事人 的 申请, 可以 裁定 对其 财产 进行 保全 、 责令 其 作出一定 行为 或者 禁止 其 作出 一定 行为 ； 当事人 没有 提出 申请 的, 人民法院 在 必要 时 也 可以 裁定 采取 保全 措施。
第一百零 一条 第一 款 ： 利害关系人 因 情况 紧急 ， 不 立即 申请 保全 将会 使其 合法 权益 受到 难以 弥补 的 损害 的 ， 可以 在 提起 诉讼 或者 申请 仲裁 前 向 被 保全 财产 所在地 、 被 申请人 住所 地 或者 对 案件 有 管辖权 的 人民法院 申请 采取 保全 措施。 申请人 应当 提供 担保, 不 提供 担保 的, 裁定 驳回 申请。
第二 百 七十 二条 当事人 申请 采取 保全 的, 中华人民共和国 的 涉外 仲裁 机构 应当 将 当事人 的 申请, 提交 被 申请人 住所 地 或者 财产 所在地 的 中级 人民法院 裁定。
[2] 《大 韩 海运 株式会社 与 海航 集团 有限公司 财产 保全 案 —— 申请 承认 与 执行 外国 仲裁 裁决 司法 审查 期间 财产 保全 的 处理》, http: //www.hkhsfy.gov.cn/showdata.aspx ? id = 5069 & classid = 40 & subclassid = 82
[3] 吴永林.承认与执行外国仲裁裁决司法审查期间财产保全问题研究——对大韩海运株式会社申请承认与执行伦敦海事仲裁员协会裁决案的批判性思考[J].北京仲裁,2019(01):46-59.
Foto Sampul oleh Florian Klauer (https://unsplash.com/@florianklauer) di Unsplash
Kontributor: Meng Yu 余 萌
