Takeaways kunci:
- Karena Tiongkok telah mempertahankan deklarasi untuk terikat oleh sub-ayat (1)(b) Pasal 1 CISG, hanya ada dua situasi di mana CISG dapat diterapkan di Tiongkok. Satu situasi umum adalah di mana para pihak memiliki tempat usaha mereka di Negara Peserta yang berbeda (sub-ayat (1) (a) Pasal 1 CISG), dan situasi lainnya adalah di mana salah satu atau kedua belah pihak memiliki/memiliki tempat mereka. bisnis di Negara non-Kontraktor, tetapi para pihak memilih untuk menerapkan CISG.
- Seperti yang ditunjukkan oleh Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok, Intisari UNCITRAL of Case Law tentang CISG tidak dianggap sebagai bagian integral dari CISG dan tidak dapat digunakan sebagai dasar hukum bagi pengadilan Tiongkok untuk mengadili kasus, namun, untuk tujuan interpretasi yang akurat dari ketentuan yang relevan dari CISG, pengadilan Cina dapat merujuk ke Intisari sebagaimana mestinya.
- Untuk hal-hal yang tidak tercakup oleh CISG, seperti keabsahan kontrak dan judul barang, mereka diatur oleh hukum yang berlaku berdasarkan aturan hukum internasional swasta Tiongkok (seperti aturan otonomi partai).
Pada tahun 1988, Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Kontrak untuk Penjualan Barang Internasional (selanjutnya disebut sebagai "CISG") menjadi mengikat secara hukum di Cina, yang merupakan salah satu Negara Penandatangan pertama. Jadi, bagaimana CISG diterapkan oleh pengadilan Cina?
Artikel "Penerapan Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Kontrak untuk Penjualan Barang Internasional di Pengadilan Tiongkok” (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用) diterbitkan dalam “Peradilan Rakyat” (人民司法) (No. 31, 2021) oleh Wang Haifeng (王海峰), seorang hakim Mahkamah Agung Rakyat (SPC), dan Zhang Silu (张丝路), seorang sarjana dari Northwest University of Political Science and Law of China, dapat memberi kita perspektif tentang masalah ini.
I. Jenis kasus apa yang diterapkan oleh pengadilan Tiongkok terhadap CISG?
Menurut pernyataan dibuat oleh Tiongkok, Tiongkok tidak menganggap dirinya terikat oleh sub-ayat (b) paragraf 1 pasal 1.
Oleh karena itu, hanya ada dua situasi di mana CISG dapat diterapkan di Cina:
Situasi 1: para pihak memiliki tempat usaha mereka di Negara pihak pada Persetujuan yang berbeda.
Secara khusus, pengadilan Tiongkok akan menerapkan CISG sesuai dengan sub-ayat (1) (a) Pasal 1 CISG.
Dengan kata lain, untuk penerapan CISG oleh pengadilan Cina, tiga syarat harus dipenuhi: (1) para pihak memiliki tempat usaha di negara bagian yang berbeda; (2) para pihak memiliki tempat usahanya di negara-negara yang merupakan Negara Peserta CISG; dan (3) para pihak tidak mengecualikan penerapan CISG.
Dalam Kasus Pemandu No. 107, yaitu ThyssenKrupp Metallurgical Products Gmbh v. Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. untuk sengketa kontrak penjualan barang internasional, SPC menetapkan tiga aturan khusus untuk penerapan CISG oleh pengadilan Tiongkok :
Pertama, jika para pihak memiliki tempat usaha mereka di Negara pihak pada Persetujuan yang berbeda, CISG harus diterapkan secara istimewa;
Kedua, di mana para pihak mengecualikan penerapan CISG, mereka harus mengajukan secara tegas dalam prosedur persidangan;
Ketiga, di mana CISG diterapkan, hukum yang mengatur yang disepakati oleh para pihak hanya akan berlaku untuk masalah yang tidak tercakup oleh CISG.
Situasi 2: satu atau kedua pihak memiliki/memiliki tempat usaha mereka di Negara non-Penandatangan, tetapi para pihak memilih untuk menerapkan CISG.
Sebenarnya, pilihan ini harus dianggap bahwa para pihak telah memasukkan CISG ke dalam kontrak di antara mereka.
II. Bagaimana pengadilan Tiongkok menerapkan CISG?
1. Akankah pengadilan China mengabaikan CISG?
Dalam beberapa kasus, khususnya, dalam contoh pertama, pengadilan Cina dapat mengabaikan penerapan CISG karena mereka tidak terbiasa dengannya.
Untuk praktik umum mereka, pengadilan tingkat pertama ini dapat memutuskan untuk menerapkan hukum Tiongkok berdasarkan otonomi partai, metode kinerja karakteristik, atau prinsip hubungan yang paling signifikan.
Namun, sebagian besar praktik yang salah seperti itu akan diperbaiki oleh pengadilan banding di tingkat kedua.
Selain itu, dalam beberapa kasus, beberapa pengadilan Tiongkok berpendapat bahwa kontrak manufaktur internasional (seperti pemrosesan dengan kontrak bahan yang dipasok), yang biasanya terlihat dalam perdagangan impor dan ekspor Tiongkok, tidak termasuk dalam kontrak penjualan internasional, dan karenanya menolak untuk mengajukan permohonan. CISG. Saat ini, isu tersebut masih menjadi kontroversi di China.
2. Bagaimana pengadilan Cina menafsirkan CISG?
Dalam Kasus Pemandu No. 107, SPC secara tegas menunjukkan bahwa Intisari UNCITRAL of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (selanjutnya disebut sebagai “Intisari”) bukan merupakan bagian integral dari CISG dan tidak dapat digunakan sebagai dasar hukum bagi pengadilan Tiongkok untuk mengadili kasus. Namun, untuk tujuan interpretasi yang akurat dari ketentuan CISG yang relevan, pengadilan Tiongkok dapat merujuk ke Intisari sebagaimana mestinya.
Dalam kasus panduan di atas, SPC mengacu pada keputusan Negara lain tentang ketentuan pelanggaran mendasar CISG yang disediakan dalam Intisari.
3. Bagaimana pengadilan Cina menangani hal-hal yang tidak tercakup oleh CISG?
(1) Hal-hal yang tidak diatur oleh CISG
CISG telah menjelaskan bahwa itu tidak akan berlaku untuk beberapa hal, seperti penjualan saham, saham, dan sekuritas investasi (Pasal 2 (d)), keabsahan kontrak, hak milik/kepemilikan barang ( Pasal 4 (a) (b)).
Hal-hal ini akan diatur oleh hukum yang berlaku berdasarkan aturan hukum internasional swasta Tiongkok (seperti aturan otonomi partai). Misalnya, jika para pihak telah memilih hukum yang mengatur kontrak, maka hal-hal yang tidak tercakup oleh CISG akan tunduk pada hukum yang mengatur ini.
(2) Hal-hal yang diatur oleh CISG tetapi tidak dicakup olehnya
Menurut paragraf 2 Pasal 7 CISG, masalah-masalah tersebut harus diselesaikan sesuai dengan prinsip-prinsip umum yang menjadi dasarnya atau, jika tidak ada prinsip-prinsip tersebut, sesuai dengan hukum yang berlaku berdasarkan aturan-aturan privat. hukum internasional.
Misalnya, menurut Pasal 26 CISG, pernyataan penghindaran kontrak hanya berlaku jika dibuat dengan pemberitahuan kepada pihak lain. Namun, Pasal ini tidak menentukan waktu efektif dari pernyataan penghindaran, yaitu saat dikirimkan atau saat disampaikan dengan sepatutnya.
Dalam hal ini, pengadilan Cina membedakan, dalam kasus, antara pernyataan penghindaran kontrak dan penjual tidak melaksanakan kewajiban pemberitahuan dalam paragraf 2 Pasal 47 CISG sesuai dengan ketentuan tentang keterlambatan pemberitahuan dalam Pasal 27 dari CISG. Atas dasar ini, pengadilan memutuskan bahwa pernyataan penghindaran kontrak harus tunduk pada prinsip efektif pada saat pengiriman.
Contoh lain, menurut Pasal 78 CISG, jika salah satu pihak gagal membayar harga atau jumlah lain yang menunggak, pihak lain berhak atas bunga itu. Namun, CISG tidak mengatur perhitungan bunga, dan juga prinsip-prinsip hukum umum yang menjadi dasar CISG. Oleh karena itu, pengadilan Cina akan menerapkan aturan perhitungan bunga dalam hukum yang mengatur yang dipilih oleh para pihak.
Foto oleh Kaiyu Wu on Unsplash
Kontributor: Meng Yu 余 萌
