Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Beberapa Ketentuan Tentang Penerapan Hukum Dalam Persidangan Kasus Sengketa Pelanggaran Hak Varietas Tanaman Baru (II)

Rab, 22 Sep 2021
Kategori: Wawasan
Editor: Huang Yanling

Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Tentang Masalah Penerapan Hukum dalam Persidangan Kasus Sengketa Pelanggaran Hak Varietas Tanaman Baru (II) (最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)) diundangkan pada 5 Juli 2021, dan mulai berlaku pada 7 Juli 2021.

Total ada 25 artikel. Ketentuan tersebut bertujuan untuk mengadili secara benar kasus-kasus yang melibatkan pelanggaran hak atas varietas tanaman baru.

Poin utamanya adalah sebagai berikut:

  1. Dalam hal pemilik atau orang yang berkepentingan dengan hak varietas tanaman baru mengajukan bukti untuk membuktikan bahwa bahan perbanyakan varietas yang dituduh melanggar memiliki nama yang sama dengan varietas resmi, pengadilan rakyat dapat menganggap bahwa bahan perbanyakan terdakwa ini varietas yang melanggar adalah milik varietas yang diizinkan. Dalam hal terdapat bukti untuk membuktikan bahwa itu bukan milik bahan perbanyakan dari varietas resmi, pengadilan rakyat dapat menyatakan bahwa tertuduh telah melakukan tindakan pemalsuan varietas dan menentukan tanggung jawab perdata dengan mengacu pada ketentuan yang relevan tentang pemalsuan merek terdaftar. .

  2. Dalam hal tertuduh pelanggar menyatakan bahwa perbuatan produksi dan perbanyakan varietas resmi berikut ini merupakan kegiatan penelitian ilmiah, maka pengadilan rakyat menguatkan tuntutan tersebut: (1) membudidayakan varietas baru dengan menggunakan varietas resmi; dan (2) penggunaan kembali bahan perbanyakan varietas unggul, setelah membudidayakan varietas baru dengan menggunakan varietas resmi, untuk keperluan permohonan hak varietas tanaman baru, pemeriksaan dan persetujuan varietas, dan pendaftaran varietas.

  3. Apabila masalah khusus dalam suatu kasus yang menyangkut pelanggaran hak atas varietas tanaman baru perlu diidentifikasi, maka pihak-pihak yang bersangkutan harus memilih seorang saksi ahli melalui perundingan dari daftar saksi ahli di bidang yang bersangkutan atau saksi ahli yang direkomendasikan kepada masyarakat. pengadilan oleh otoritas pertanian dan kehutanan yang kompeten di bawah Dewan Negara (Kementerian Pertanian dan Urusan Pedesaan, dan Administrasi Kehutanan dan Padang Rumput Nasional). Apabila perundingan gagal, maka pengadilan rakyat mengangkat seorang saksi ahli dari para saksi ahli tersebut di atas.

 

 

Foto Sampul Bangyu Wang (https://unsplash.com/@bangyuwang) di Unsplash

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.