Takeaways kunci:
- Pada Agustus 2021, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) mengeluarkan “Ketentuan Beberapa Masalah Penerapan Hukum Dalam Persidangan Perdata Yang Melibatkan Penggunaan Teknologi Pengenalan Wajah untuk Memproses Informasi Pribadi” (关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定)menerapkan pembatasan yang lebih ketat pada teknologi pengenalan wajah untuk melindungi informasi wajah individu.
- Ketentuan tersebut membahas perselisihan mengenai teknologi pengenalan wajah terutama dari dua perspektif, yaitu, tanggung jawab atas kesalahan dan tanggung jawab atas pelanggaran kontrak.
- Ketentuan menetapkan keadaan di mana teknologi pengenalan wajah dapat melanggar hak kepribadian para pihak, dan mengharuskan tidak ada penyedia layanan atau pemroses informasi yang dapat secara sepihak memperoleh atau memproses informasi wajah secara paksa.
Pada 1 Agustus 2021, Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) menerapkan interpretasi yudisial baru untuk menyatukan standar penerapan hukum oleh pengadilan di semua tingkat nasional dalam mendengarkan sengketa perdata yang melibatkan teknologi pengenalan wajah.
Penafsiran yudisial tersebut mengacu pada “Ketentuan Mahkamah Agung tentang Beberapa Hal Tentang Penerapan Hukum Dalam Persidangan Perdata Yang Melibatkan Penggunaan Teknologi Pengenalan Wajah Untuk Memproses Informasi Pribadi” (selanjutnya disebut “Ketentuan”, ).
Ketentuan menempatkan pembatasan yang lebih ketat pada teknologi pengenalan wajah untuk melindungi informasi wajah individu.
I. Latar Belakang
Di Cina, teknologi pengenalan wajah telah merambah setiap aspek kehidupan sehari-hari masyarakat, digunakan di berbagai bidang seperti login akun ponsel, pembayaran digital, pertahanan perbatasan, transportasi umum, keamanan perkotaan, dan pencegahan dan pengendalian epidemi.
Namun, masalah perlindungan informasi pribadi yang dibawa oleh teknologi pengenalan wajah juga telah menimbulkan kekhawatiran publik di Tiongkok. Misalnya, banyak toko dapat mengumpulkan informasi wajah konsumen, menganalisis jenis kelamin, usia, suasana hati, dll. tanpa persetujuan mereka, dan kemudian mengadopsi strategi pemasaran yang berbeda. Beberapa orang bahkan secara terbuka menjual data pengenalan wajah dan informasi lainnya.
SPC memegang bahwa informasi wajah adalah biometrik, yang membuatnya sangat sensitif, dengan atribut sosial yang kuat dan akses termudah. Sekali dibocorkan, itu akan sangat membahayakan keselamatan pribadi dan properti, dan bahkan mengancam keamanan publik.
Akibatnya, SPC merumuskan Ketentuan untuk menyelesaikan sengketa perdata yang relevan antara orang sipil yang timbul dari penggunaan teknologi pengenalan wajah dalam memproses informasi wajah.
Ketentuan tersebut membahas perselisihan mengenai teknologi pengenalan wajah terutama dari dua perspektif, yaitu, tanggung jawab atas kesalahan dan tanggung jawab atas pelanggaran kontrak.
Dari perspektif sebelumnya, SPC percaya bahwa teknologi pengenalan wajah dapat melanggar hak kepribadian para pihak, sedangkan dari perspektif yang terakhir, SPC mensyaratkan bahwa tidak ada penyedia layanan atau pemroses informasi yang dapat secara sepihak memperoleh atau memproses informasi wajah pihak terkait. .
II. Tanggung jawab atas kesalahan
Hak apa yang mungkin dilanggar oleh teknologi pengenalan wajah?
Menurut Bagian Keempat dari Kode Sipil Tiongkok, seseorang menikmati hak kepribadian ganda, termasuk hak atas privasi dan hak atas perlindungan informasi pribadi. Informasi biometrik, sebagai jenis informasi pribadi, juga dilindungi oleh hukum; Setiap subjek harus memproses informasi pribadi orang lain sesuai dengan prinsip-prinsip legalitas, hak dan kebutuhan, dan tidak akan menanganinya melebihi kebutuhan.
SPC menegaskan bahwa informasi wajah adalah jenis informasi biometrik. Oleh karena itu, di mana subjek mana pun yang gagal memproses informasi wajah menurut KUH Perdata China, hal itu merupakan pelanggaran terhadap informasi pribadi orang yang harus dilindungi, yaitu hak kepribadian.
Dalam keadaan apa perilaku subjek yang relevan akan melanggar hak kepribadian orang alami sehubungan dengan informasi wajah mereka? Ketentuan menetapkan bahwa situasi berikut berlaku di mana:
(1) teknologi pengenalan wajah digunakan untuk pengenalan, verifikasi, atau analisis identitas di tempat umum yang melanggar hukum;
(2) aturan pemrosesan informasi wajah tidak diungkapkan atau dinyatakan secara tegas;
(3) tidak ada persetujuan dari orang perseorangan atau walinya yang diperoleh dalam kasus di mana persetujuan individu untuk pemrosesan informasi wajah diperlukan;
(4) merupakan pelanggaran terhadap cara-cara yang jelas atau disepakati untuk menangani informasi wajah;
(5) informasi wajah dibocorkan, dirusak, atau hilang;
(6) informasi wajah pihak yang bersangkutan diberikan kepada orang lain; dan
(7) pemrosesan informasi wajah bertentangan dengan ketertiban umum.
Dalam keadaan apa para pihak dibebaskan dari kewajiban untuk memproses informasi wajah? Ketentuan menetapkan bahwa situasi berikut berlaku di mana:
(1) adalah kebutuhan untuk menanggapi keadaan darurat kesehatan masyarakat atau untuk melindungi kehidupan, kesehatan, dan keselamatan properti orang-orang dalam keadaan darurat;
(2) untuk menjaga keamanan publik
(3) untuk pemberitaan dan pengawasan media untuk kepentingan umum; dan
(4) pemrosesan informasi wajah yang wajar dilakukan dalam ruang lingkup yang disepakati oleh orang perseorangan atau walinya.
AKU AKU AKU. Tanggung jawab atas pelanggaran kontrak
Perspektif ini terutama mencakup dua situasi: pertama adalah penggunaan teknologi pengenalan wajah di bawah kontrak layanan manajemen properti offline; yang lainnya adalah pemrosesan informasi wajah di bawah jenis kontrak lainnya.
(1) Layanan properti
Apabila perusahaan jasa manajemen properti atau pengelola gedung lainnya meminta agar pengenalan wajah menjadi cara eksklusif bagi pemilik atau pengguna properti untuk memverifikasi aksesnya ke area layanan properti, pemilik atau pengguna properti dapat menolak untuk menerima verifikasi miliknya. informasi wajahnya, dan mengharuskannya memberikan metode verifikasi alternatif untuk memasuki properti.
Penyebab mendasar dari ketentuan ini terletak pada bahwa saat ini untuk mengurangi biaya verifikasi identitas, banyak perusahaan jasa properti atau operator tempat umum di Cina cenderung memaksa individu untuk menerima pengenalan wajah untuk masuk tempat. Sekarang, individu dapat menolak praktik tersebut.
(2) Jenis kontrak lainnya
Pengolah informasi tidak berhak meminta orang perseorangan untuk menandatangani perjanjian dengan pemroses yang berisi klausul standar, yang menetapkan bahwa orang perseorangan setuju untuk memberikannya hak yang tidak dapat dibatalkan dan disublisensikan untuk memproses informasi wajah untuk batas waktu yang tidak ditentukan. Jika kesepakatan tersebut dibuat, orang perseorangan dapat mengajukan ke pengadilan untuk membatalkan klausul standar tersebut.
Jika pemroses informasi melanggar perjanjian untuk memproses informasi wajah seseorang, orang tersebut tidak hanya dapat memintanya untuk bertanggung jawab atas pelanggaran kontrak, tetapi juga dapat meminta pemroses informasi untuk menghapus informasi wajah, bahkan jika ada tidak ada ketentuan seperti itu dalam kontrak.
IV. Komentar kami
Menjadi salah satu dari banyak teknologi yang telah meresapi kehidupan sehari-hari orang-orang China, pengenalan wajah sangat umum digunakan, yang juga menyebabkan penyalahgunaan teknologi tersebut.
Setelah penerapan Ketentuan SPC, masih harus dilihat apakah akan ada banyak orang yang mengajukan tuntutan hukum atas masalah tersebut dan apakah tuntutan hukum tersebut benar-benar akan mengekang penyalahgunaan teknologi pengenalan wajah. Kami berharap untuk melihat bagaimana pengadilan menangani perselisihan seperti itu di bawah skenario tertentu dalam kasus-kasus mendatang.
Foto oleh Joshua Fernandez on Unsplash
Kontributor: Guodong Du
